YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Закарпатська область

/

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Ухвала суду № 99742683, 21.09.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення

21.09.2021

Номер справи

303/7446/21

Номер документу

99742683

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЗАКАРПАТАВТОТРАНС"

Справа № 303/7446/21

Провадження № 1-кс/303/2306/21

У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

м.Мукачево 21 вересня 2021 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Котубей І.І.,

за участю секретаря Дорош У.О.,

розглянув клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Сингаївської Д.Ю., про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12021071040000884 від 17.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Клопотання надійшло до суду 20 вересня 2021 року.

в с т а н о в и в :

Слідча СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Сингаївська Д.Ю. звернулася в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що 17.09.2021 року о 15:34 год. по лінії 102 надійшло повідомлення про те, що в м.Мукачево по вул. Академіка Павлова, на території автовокзалу функціонують ігрові автомати.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР за № 12021071040000884 від 17.09.2021 року.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення – ч.1 ст.203-2 КК України.

З метою перевірки інформації, та для проведення відповідних експертиз для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні, 17.09.2021 року було проведено огляд місця події в період часу з 17 години 20 хвилин по 19 годину 02 хвилини за адресою м.Мукачево, вул. Академіка Павлова, 14-16, а саме в кіоску з назвою Coffe Time, було виявлено та вилучено ряд речей, а саме:

-Відео реєстратор марки HKVISION із серійним номером № С51687704, модель DS-7104HQH/-KI;

-Свіча марки ZTE із серійним номером № 6C55B7EE0S;

-Роутер марки TP-link модель TLWR841N(UA) із серійним номером № 217A325003683, упакований в спец пакет SUD №4011149.

-Монітор марки PHILIPS модель ID:223V5LSB2/62;

-Монітор марки PHILIPS модель ID:223V5LSB2/62 без підставки із серійним номером № UK0F1738004587, упаковані в поліетиленовий пакет скріплений биркою та підписами понятих;

-Системний блок марки hP із серійним номером № CZC9394LFP, упакований в поліетиленовий пакет скріплений биркою та підписами понятих;

-Записник з маркуванням CGTN;

-Монітор марки PHILIPS модель 223 V5L із серійним номером № UK0A1738004568, упакований в поліетиленовий пакет скріплений биркою та підписами понятих;

-Системний блок марки hP із позначенням білого кольору 80CL-6E-EB-81-40 із серійним номером № HSTNC-059P-SF, упакований в поліетиленовий пакет скріплений биркою та підписами понятих;

-Монітор марки PHILIPS модель ID:223V5LSB2/62 із серійним номером № UK0A1738004560, упакований в поліетиленовий пакет скріплений биркою та підписами понятих;

-Системний блок марки hP модель HSTNC-058P-SF, упакований в поліетиленовий пакет скріплений биркою та підписами понятих;

-Монітор марки PHILIPS модель ID:223V5LSB2/62 із серійним номером № UK0A1738004541, упакований в поліетиленовий пакет скріплений биркою та підписами понятих;

-Системний блок марки hP із серійним номером № CZC0481YS5, упакований в поліетиленовий пакет упакований биркою та підписами понятих;

-Монітор марки PHILIPS модель ID:223V5LSB2/62 із серійним номером № UK0A1738004556, упакований в поліетиленовий пакет скріплений биркою та підписами понятих;

-Системний блок марки hP із серійним номером № CZC1164VHF, упакований в поліетиленовий пакет скріплений биркою та підписами понятих;

-Монітор марки PHILIPS модель ID:223V5LSB2/62 із серійним номером № UK0A1844024398, упакований в поліетиленовий пакет скріплений биркою та підписами понятих;

-Системний блок марки hP із серійним номером № CZC139CYP2, упакований в поліетиленовий пакет скріплений биркою з підписами понятих;

-Монітор марки PHILIPS модель ID:223V5LSB2/62 із серійним номером № UK0A1738004542, упакований в поліетиленовий пакет скріплений биркою з підписами понятих;

-Системний блок марки hP модель HSTNC-058P-SF із серійним номером № CZC00259C3, упакований в поліетиленовий пакет скріплений биркою та підписами понятих;

-Монітор марки ASUS модель VS229 із серійним номером № J3LMTF101075, упакований в поліетиленовий пакет скріплений біркою та підписами понятих;

-Системний блок марки hP модель HPCompag6200proSFFPC із серійним номером № CZC139CYR2, упакований в поліетиленовий пакет скріплений биркою та підписами понятих;

-Монітор марки ASUS модель VS229 із серійним номером № J3LMTF101072, упакований в поліетиленовий пакет скріплений биркою та підписами понятих;

-Системний блок марки hP модель HSTNC-058P-SF із серійним номером № CZC050993L, упакований в поліетиленовий пакет скріплений биркою та підписами понятих;

-Монітор марки ASUS модель VS229 із серійним номером № HCLMTF029316 упакований в поліетиленовий пакет скріплений биркою та підписами понятих;

-Системний блок марки hP модель HSTNC-058P-SF із серійним номером № CZC9466PLY упакований в поліетиленовий пакет скріплений биркою та підписами понятих.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучена комп`ютерна техніка виступає речовим доказом у даному кримінальному провадженні, є предметом кримінального правопорушення, на яких могли зберегтися сліди злочину, з метою їх збереження та для проведення подальшого огляду за участю експерта та проведення відповідних експертиз, слідча просить накласти арешт на виявлену та вилучену комп`ютерну техніку та записник.

В судове засідання слідча не з`явилася, до матеріалів клопотання долучила заяву про розгляд клопотання без її участі, одночасно зазначила, що клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В зв`язку з цим, слідчий суддя приходиться до висновку про можливість проведення судового розгляду без участі не з`явившихся учасників.

Розглянувши дане клопотання приходжу до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено 17 вересня 2021 року до ЄРДР за № 12021071040000884 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно копії рапорту о/у СКП Мукачівського РУП Бошинди Е. від 17.09.2021 року, в ході відпрацювання території м.Мукачево, а саме щодо запобігання та профілактики злочинності на території м.Мукачево, на автовокзалі по АДРЕСА_1 було виявлено незаконний ігровий заклад.

Згідно інформаційної довідки з реєстру прав на нерухоме майно, земельна ділянка кадастровий номер 2110400000:01:001:1132, що розташована за адресою м.Мукачево, вул. Академіка Павлова, 14-16, на якій знаходиться приміщення під назвою Coffe Time, належить на праві приватної власності ПАТ «Закарпатавтотранс», код ЄДРПОУ 03113934.

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 17.09.2021 року, слідчим СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Сингаївською Д.Ю. було проведено огляд території АДРЕСА_1 , а саме в кіоску з назвою Coffe Time, під час проведення якого було виявлено та вилучено речі, які зазначені в клопотанні.

Згідно постанови слідчого від 17 вересня 2021 року, вищевказані в клопотанні речі, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 12021071040000884, внесеному до ЄРДР 17 вересня 2021 року.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна – є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови слідчого від 17.09.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області Сингаївської Д.Ю., про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12021071040000884 від 17.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України – задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене з приміщення під назвою Coffe Time, що за адресою м.Мукачево, вул. Академіка Павлова, 14-16, а саме: