Постанова № 99742133, 13.09.2021, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 653/2308/21

Провадження № 3/653/1378/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

13 вересня 2021 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП - невідомо, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 21 липня 2021 року о 22:50 годині в смт. Новоолексіївка по вул. Щорса, 54 виражався нецензурною лайкою в бік поліцейських та інших осіб, внаслідок чого порушував громадський порядок і спокій громадян, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 22 липня 2021 року о 00:30 годині в м.Генічеськ, по проспекту Миру,44 не виконав законне розпорядження про припинення правопорушення, а саме дрібного хуліганства в формі нецензурної лайки, штовхав працівника поліції, поводив себе зухвало та нахабно, за що передбачена відповідальність за ст. 185 КпАП України.

Під час складання протоколів про адміністративне правопорушення, від підпису, отримання протоколу та надання пояснень правопорушник відмовився в присутності свідків. В судовому порушник ОСОБА_1 вину визнавав, підтвердивши обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №130316 від 22 липня 2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №130317 від 22 липня 2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП;

- протоколом АЗ№110413 про адміністративне затримання ОСОБА_1 під час вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КупАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21 липня 2021 року, згідно яких 21 липня 2021 року приблизно о 21.24 години в АДРЕСА_2 приїхав екіпаж патрульної поліції на виклик стосовно бійки її сина із сусідом ОСОБА_1 , який на зауваження поліцейських не реагував, вів себе зухвало, погрожував фізичною розправою;

- рапортом поліцейського взводу № 1 ВПП в АР Крим та м.Севастополі ДПП Задорожнього В., згідно якого екіпаж патрульної поліції прибув 21 липня 2021 року на виклик в АДРЕСА_2 , де побачили групу чоловіків, один з яких поводився агресивно, виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, розбив заднє скло в автомобілі сусіда ОСОБА_3 . На зауваження працівників поліції ОСОБА_1 не реагував, тому було викликано додаткові сили та затримано ОСОБА_4 ;

- відеозаписом правопорушень вчинених ОСОБА_1 .

Додаткові докази суду не представлені.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина правопорушника ОСОБА_1 доказана в повному обсязі і тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КпАП України, вважає можливим застосувати адміністративне стягнення у межах санкції статті, у виді штрафу, при цьому суд враховує характер вчиненого, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують відповідальність є щире каяття та визнання вини, обставин що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки ст. 185 КУпАП є більш серйозним правопорушенням, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Також, керуючись ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тобто згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тому суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі – 454,00 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 40,40-1, 283 –284 КпАП України, суддя –

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 КпАП Українита застосувати до нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 КпАП України в межах ст. 185 КпАП України у вигляді у вигляді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у Херсон обл/Генічес р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку UA628999980313090106000021112, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО)899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «____»___2021 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова