Рішення № 99742108, 13.09.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3272/21

Провадження № 2-о/589/91/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Євдокімової О.П.

за участі секретаря судового засідання - Мусіхіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Шосткинська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт , що державний акт на право приватної власності на землю серії СМ №042152, виданий 19.09.2004 на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації № 531 від 10.10.2003 року належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Шостка Сумської області.

В судове засідання заявник не з`явився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, вказавши на підтримку заявлених вимог.

Зацікавлена особа представник Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явився, але звернувся з заявою про розгляд справи без їх участі, вказавши на можливість задоволення заявлених вимог в повному обсязі.

Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з заявлених вимог, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Шостка Сумської області померла мати заявника - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно у вигляді земельної ділянки сільськогосподарського призначення відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку СМ № 042152, розташованої на території Вовнянського старостинського округу Шосткинської міської ради.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на земельну ділянку, заявник звернувся до Шосткинської районної державної нотаріальної контори, однак йому було відмовлено, оскільки нотаріусом були виявлені розбіжності у написанні прізвища матері. Так, у свідоцтві про смерть матері написано ОСОБА_2 , тоді як в державному акті на земельну ділянку СМ №042152 прізвище вказано як ОСОБА_2 . Тому заявник був змушений звернутись до суду із зазначеною заявою.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для оформлення спадкових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ч. 1, 3 ст. 294 ЦК України - фізична особа має право на ім`я. У разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні.

Також, на підставі п. 6 с.1 ст. 315 ЦПК України та враховуючи п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем його проживання і тому заявник звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Отже, враховуючи вищевикладене, вбачається, що мати заявника, прізвище якої зазначено в свідоцтві про смерть як « ОСОБА_2 » померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4); відповідно до довідки Вовнянської сільської ради, ОСОБА_2 за життя була зареєстрована в с.Вовна Шосткинського району, тобто в тій місцевості де і розташована земельна ділянка згідно державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.5), відповідно до копії свідоцтва про народження заявника батьками в свідоцтві записані мати - ОСОБА_2 (російською) та батько - ОСОБА_6 (російською); згідно копії державного акта на право власності на земельну ділянку прізвище мати заявника зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.7), відповідно до копії свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства прізвище мати заявника зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с.8).

Таким чином у судовому засіданні встановлено факт належності правовстановлюючого документу, а саме те що державний акт про право власності на земельну ділянку серії СМ № 042152, виданий 19.09.2004 на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації № 531 від 10.10.2003 на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Шостка Сумської області, а тому заявлені вимоги доведено і вони підлягають задоволенню.

Отже, на підставі викладеного й у відповідності зі ч. 1 ст. 1225 ЦК України, ст. 293, ст. 315, 316 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право власності на земельну ділянку, серії СМ № 042152, виданий 19.09.2004 на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації № 531 від 10.10.2003, та зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею договорів оренди землі за № 145.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова