Вирок № 99742089, 20.09.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/139/19

Номер провадження 1-кп/585/63/21

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Машини І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Холод О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Ромни об`єднане кримінальне провадження, за кримінальними провадженнями внесеними до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №12018200100000013 від 05.01.2019 року, №12019200100000028 від 11.01.2019 року, №12019200100000115 від 17.02.2019 року, №12019200100000653 від 21.09.2019 року, №12019200100000567 від 13.08.2019 року, №12019200100000684 від 01.10.2019 року,

за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ромни, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючий, не одружений, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , раніше судимий:

1)05.12.2003 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 186 КК України, вид покарання у вигляді позбавлення волі на термін 3 роки, на підставі ст.104 КК України, від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки;

2)28.11.2007 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України, вид покарання у вигляді позбавлення волі на термін 2 роки, від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки;

3)26.12.2007 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 317, ст. 69, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України, вид покарання у вигляді позбавлення волі на термін 2 роки з конфіскацією майна;

4)28.02.2011 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, вид покарання у вигляді арешту на термін 5 місяців;

5)26.09.2011 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 3 ст.185, ч.1 ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України, вид покарання у вигляді позбавлення волі на термін 1 рік 7 місяців;

6)08.07.2014 Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст.185, ч.2 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України, вид покарання у вигляді позбавлення волі на термін 3 роки 5 місяців;

7)31.03.2015 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст.70 КК України, вид покарання у вигляді позбавлення волі на термін 3 роки 5 місяців. 18.12.2017 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців на підставі ст. 81 КК України;

8)18.03.2020 року Недригайлівським районним судом Сумської області за ч.3 ст. 185 КК України, вид покарання 3 роки позбавлення волі,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.185, ч.1 ст. 309 КК України,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ромни, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючий, не одружений,зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

1)вироком Роменського міськрайонного суду від 05.12.2003 за ч. 2 ст. 186, ст. ст. 75, 104, 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання із встановленням іспитового строку 2 роки;

2)вироком Роменського міськрайонного суду від 05.03.2004 за ч. 2 ст. 186, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки;

3)вироком Роменського міськрайонного суду від 19.12.2007 за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 69 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців;

4)вироком Роменського міськрайонного суду від 04.08.2010 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 5 років;

5)вироком Роменського міськрайонного суду від 06.11.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком 5 місяців;

6)вироком Роменського міськрайонного суду від 25.12.2015 за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі згідно вироку Роменського міськрайонного суду від 06.11.2015 і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць;

7)вироком Роменського міськрайонного суду від 18.03.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано невідбуту частину покарання у вигляді 3 місяців позбавлення волі згідно вироку Роменського міськрайонного суду від 15.12.2015 і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці. Звільнений 10.10.2018 по відбуттю строку покарання;

8)вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 18.03.2020 року за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду від 06.08.2020 року, до 3 років 1 місяця позбавлення волі,

9)вироком Роменського міськрайонного суду від 23.06.2020 року за ч.2 ст. 185 КК України, зміненим ухвалою апеляційного суду від 29.03.2021 року, до 3 років 7 місяців позбавлення волі,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

за участю сторони обвинувачення: прокурора Яковенка К.О.,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

обвинуваченого - ОСОБА_2 ,

захисника - Маляра М.В.

встановив:

По епізодам за зміненим обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №12018200100000986 відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, в порядку ст.338 КПК України, судом встановлено наступне (а.с.158, т.8).

21.12.2018 близько 20 год. 19 хв. ОСОБА_1 зайшов до приміщення маркету «ЕКО», який знаходиться за адресою м. Ромни, вул. Маяковського,90. Перебуваючи в торгівельному залі, ОСОБА_1 вирішив вчинити крадіжку товару з приміщення вказаного маркету.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 цілком знаючи, що діє незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, близько 20 год. 19 хв. викрав з полиць магазину пачку кави ТМ «Якобс Монарх» вартістю 338,05 грн., вагою 400 гр. який сховав за пазуху своєї куртки. Після чого із полиці магазину взяв пачку заварної кави ТМ «Якобс Монарх» вагою 100 гр. за які в подальшому розрахувався на касі, після чого, разом з викраденим вийшов з приміщення магазину.Викраденим ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_1 завдав ТОВ «ЕКО» матеріальної шкоди на суму 338 грн. 05 коп.

Крім того, 11.01.2019 року ОСОБА_1 разом із своїм знайомим ОСОБА_2 , перебуваючи поблизу кафе «ІНФОРМАЦІЯ_40», яке знаходиться за адресою АДРЕСА_25, вирішили зайти всередину приміщення. Знаходячись в приміщенні даного закладу, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 помітили відчинені двері, які вели до приміщенні роздягальні, в цей час в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки чогось цінного з приміщення роздягальні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_40».

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою, ОСОБА_1 залишився спостерігати в приміщенні коридору, щоб в разі появи сторонніх осіб повідомити ОСОБА_2 , в цей час ОСОБА_2 пересвідчившись в таємності своїх дій, знаючи, що діє незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, о 19 год. 53 хв. 11.01.2019 зайшов до приміщення роздягальні та підійшовши до вішалки викрав з неї чоловічу курточку темно синього кольору, належну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку одягнув на себе. Після цього на підлозі даного приміщення ОСОБА_4 виявив полімерний чохол в якому знаходилась бавовняна ковдра, яку він також викрав взявши до рук та вийшов з приміщення роздягальні, де на нього чекав ОСОБА_1 . Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з викраденими речами залишили місце вчинення злочину.

Викраденим майном ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розпорядилися на власний розсуд.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було завдано матеріальну шкоду ОСОБА_3 на суму 2500 грн. (ціна викраденої чоловічої куртки) та ОСОБА_5 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/153е вартість викраденої ковдри становить -1799 грн. Тобто завдану шкоду на загальну суму 4299 грн.

Крім того, 11.01.2019 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 перебуваючи поблизу приміщення «Роменського центру позашкільної освіти та роботи з талановитою молоддю», що знаходиться за адресою: м. Ромни, вул. Гетьмана Мазепи, 39, вирішив зайти всередину приміщення. Перебуваючи в приміщенні даного закладу, ОСОБА_1 , піднявшись на 2-й поверх, зайшов до танцювального залу, де на той момент нікого не було, пересвідчившись в таємності своїх дій, знаючи, що діє незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, підійшов до столу, де знаходився верхній одяг ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під яким знаходився мобільний телефон чорного кольору, марки "Samsung J500" імеі1: НОМЕР_2 . імеі2: НОМЕР_3 , з сім-карткою оператора "Київстар", з абонентським номером НОМЕР_4 , належний останній, ОСОБА_1 повторно, таємно викрав даний мобільний телефон, взявши до рук та заховав його до кишені своєї куртки та з викраденим залишив місце вчинення злочину.

В подальшому викраденим ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_1 завдав матеріальну шкоду ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №19/119/11 -1/153е вартість викраденого мобільного телефону складає - 2100 грн., вартість сім-картки оператора «Київстар» згідно довідки вартості становить 25 грн., а всього завдав шкоди на загальну суму 2125 грн.

Крім того, 06.08.2019 року проходячи по вул. Залізничній в м. Ромни ОСОБА_1 зайшов на територію гаражного кооперативу, де за гаражем навпроти будинку №1 по вул. Залізничній побачив рослину коноплі, яка там зросла. Так як він періодично вживає наркотичний засіб - канабіс, ОСОБА_1 зірвав рослину коноплі, для подальшого виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання, в такий спосіб незаконно придбав наркотичний засіб.

Продовжуючи реалізацію свого прямого умислу, спрямованого на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_1 поклав зірвані рослини коноплі на дах будівлі гаражу по вул. Залізничній на місці його виявлення з метою подальшого висушення та доведення вказаної нарковмістної рослини до стану, що дає змогу вживати її шляхом куріння, таким чином виготовив наркотичний засіб - канабіс.

Реалізуючи свої злочинні дії, ОСОБА_1 повернувшись 13.08.2019 року близько 16:00 год. до вищевказаного гаражу, на даху якого висушив та зберігав рослини коноплі, взяв частину стебел та листя конопель та помістив до полімерного пакету, який зберігав при собі, а іншу частину вирішив вжити шляхом куріння. З цією метою він взяв саморобний пристрій для куріння коноплі, виготовлений з двох пласттикових пляшок, який знаходився біля гаражу. Потім взяв висушену рослну коноплі, відірвав невелику кількість листя від стебла, помістив до саморобного пристрою та хотів вживати шляхом куріння.

Незаконні дії ОСОБА_1 було виявлено працівниками поліції. В ході огляду місця події останній добровільно при двох понятих видав пакет в якому було виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору з листям та гілками у напіввисушеному стані зовні схожу на наркотичний засіб канабіс та саморобний пристрій для куріння марихуани.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №19/119/7-2/1251е від 29.08.2019 року: «Надані на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено, - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 16, 59 г.

Відповідно до «Таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» затвердженої наказом Міністерства Охорони Здоров?я №188 від 01.08.2000 року маса наркотичного засобу - канабісу, яка виготовлена та вилучена у ОСОБА_1 перевищує встановлений невеликий розмір наркотичного засобу - канабісу.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 незаконно, в порушення Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995 року №60/95-ВР (з наступними змінами), придбав, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичнх засобів, психотропних речовин і перкурсорів» зазначений в списку №1 таблиці 1, відноситься відповідно до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Крім того, 17.02.2019 близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 разом із своїм другом ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешканцем АДРЕСА_4 , зайшли до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_8 » код НОМЕР_5 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . Перебуваючи в приміщенні магазину у ОСОБА_1 виник умисел на викрадення грошових коштів, які він помітив у шухляді столу за прилавком.

Реалізуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 знаючи, що діє незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді кримінальної відповідальності за вчинений злочин, пересвідчившись в таємності своїх дій, поки товариш ОСОБА_7 розглядав вітрини з продуктами та цікавився цінами, а продавець магазину, потерпіла ОСОБА_8 , обслуговувала покупців, перехилившись через прилавок, викрав з шухляди столу грошові кошти в сумі 2600 грн.

Після цього ОСОБА_1 разом з викраденими коштами вийшов з приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», тим самим залишивши місце вчинення злочину.

В подальшому викраденими грошовими коштами в сумі 2600,00 грн. ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_8 на суму 2600,00 грн.

Крім того, що 25.02.2019 близько 12:00 год, ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину ПП «Мережа-Маркет» за адресою: м. Ромни, вул. Горького 134, помітив, що невідома йому жінка на одній з морозильних камер, залишила без нагляду жіночу сумку, в якій був гаманець, і в нього винник злочинний намір, незаконно заволодіти гаманцем, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , з метою розпорядженням його у власних цілях.

Реалізуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 знаючи, що діє незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, з корисливих мотивів, передбачав настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді кримінальної відповідальності за вчинений злочин, пересвідчившись в таємності своїх дій, знаходячись в торгівельному залі магазину ПП «Мережа- Маркет», викрав з жіночої сумки, яку потерпіла ОСОБА_9 залишила без нагляду біля морозильної камери з молочними продуктами, гаманець червоного кольору, в якому знаходилися грошові кошти у сумі 1100, 00 грн. та учнівський проїзний КП «Ромнитранссервіс» з ідентифікаційним кодом 31077822 в кількості 8 шт.; чек про сплату за проїзд № 579891 на суму 29,10 грн.; чек про сплату за проїзд № 579152 на суму 30,90 грн.; чек про сплату за проїзд № 511766 на суму 30,30 грн.; чек про сплату за проїзд № 759003 на суму 32,10 грн.; чек про сплату за проїзд № 363983 на суму 34,70 грн. ; чек про сплату за проїзд № 513459 на суму 32,10 грн.; чек про сплату за проїзд № 761139 на суму 26,80 грн.; чек про сплату за проїзд № 364993 на суму 34,70 грн.; чек про сплату за проїзд № 758764 на суму 32,80 грн.; чек про сплату за проїзд № 301671 на суму 8,76 грн.; чек про сплату за проїзд № 760350 на суму 34,80 грн.; чек про сплату за проїзд № 578319 на суму 27,36 грн.; чек про сплату за проїзд № 575096 на суму 27,40 грн.; чек про сплату за проїзд № 302283 на суму 8,76 грн.; чек про сплату за проїзд № 756016 на суму 26,80 грн.; чек про сплату за проїзд № 756885 на суму 32,80 грн.; чек про сплату за проїзд № 301055 на суму 8,76грн.; банківська картка ПАТ «ПУМБ» № НОМЕР_6 ; банківська картка ПАТ «Акцент Банк» № НОМЕР_7 ; банківська картка AT «УкрСиббанк» № НОМЕР_8 ; картка EVA МОЗАЇКА № НОМЕР_9 ; клубна картка ООО «Мед-сервіс Групп» № НОМЕР_10 ; картка «Мій SPAR» № НОМЕР_11 ; картка «Економкласс» № НОМЕР_12 ; бонусна картка «Аврора» № НОМЕР_13 ; картка «Еко-маркет» № НОМЕР_14 ; картка «PROSTOR» № НОМЕР_15 ; картка на ім`я ОСОБА_9 № НОМЕР_16 ; молитва святої великомученик Катерини ; срібна ложечка, які цінності для потерпілої не представляють.

Після цього ОСОБА_1 разом з викраденим гаманцем вийшов з приміщення магазину ПП «Мережа-Маркет», тим самим залишивши місце вчинення злочину.

В подальшому викраденими грошовими коштами в сумі 1100,00 грн. та гаманцем ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Відповідно до висновку експерта №19/119/11-1/528е від 13.03.2019 ринкова вартість гаманця червоного кольору, без видимих зовнішні ушкоджень, придбаного в 2018 році за 200 грн., бувшого у використанні, на момент скоєння крадіжки 25.02.2019 могла складати 228 грн. 00 коп.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди ОСОБА_9 на суму 1328,00 грн.

Крім того, 14 березня 2019 року близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 проходячи по вулиці Руденка в м. Ромни , а саме на центральному ринку вирішив зайти до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_19» де здійснює торгівельну діяльність ФОП « ОСОБА_11 » код ЄДРПОУ 1936120816, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , з метою придбати товари. Перебуваючи в магазині ОСОБА_1 біля вхідних дверей на підлозі побачив декілька ящиків з фарбою невеликої ємкості та в нього виник умисел на вчинення крадіжки.

Реалізуючи свої умисні злочинні дії, спрямовані на повторне, таємне викрадення чужого майна, знаючи, що діє незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, розуміючи, що за вчинення злочину невідворотно настане кримінальна відповідальність, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб та продавців магазину, ОСОБА_1 викрав з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_19», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, ящик з 12 (дванадцяти) банками емалі алкідної ПФ-115 «PARITET», об`ємом 0,9 кг, білого кольору, для зовнішніх та внутрішніх робіт, та покинув місце вчинення злочину. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Своїми протиправними діями, що виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_1 заподіяв майнову шкоду ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на суму 490,74 грн.

Крім того, 19.09.2019 близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебував в приміщенні маркету ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 9. Проходячи повз полиці з продукцією у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на крадіжку алкогольних напоїв, а саме: пляшки віскі «Ballantines Finest» 0,5 л. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно та з корисливих мотивів, повторно ОСОБА_1 , скориставшись відсутністю уваги консультантів магазину та сторонніх осіб, взяв з полиці пляшку віскі «Ballantines Finest» 0,5 л ціною 386 грн. 90 коп. за пляшку (згідно прибуткової накладної № 44276 від 14.09.2019), після чого сховав викрадену пляшку у внутрішню кишеню своєї куртки. Після цього, ОСОБА_1 разом з викраденим майном пішов до каси де на касі придбав булочку за кілька гривень та вийшов з приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет», при цьому не розрахувавшись за товар, загальна вартість якого складала 386 грн. 90 коп., тим самим викрав його. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди ТОВ «АТБ- Маркет» на загальну суму 386 грн. 90 коп.

Він же, ОСОБА_1 24.09.2019 близько 21 год. 32 хв. перебуваючи в приміщенні маркету ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 9, проходячи повз полиці з продукцією у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на крадіжку алкогольних напоїв, а саме: пляшки віскі «Ballantines Finest» 0,5 л. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно та з корисливих мотивів, повторно ОСОБА_1 , скориставшись відсутністю уваги консультантів магазину та сторонніх осіб, взяв з полиці пляшку віскі «Ballantines Finest» 0,5 л ціною 386 грн. 90 коп. за пляшку (згідно прибуткової накладної № 44276 від 14.09.2019), після чого сховав викрадену пляшку в кишеню своєї куртки. Після цього, ОСОБА_1 разом з викраденим майном пішов до каси де на касі придбав булочку за кілька гривень та вийшов з приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет», при цьому не розрахувавшись за товар, загальна вартість якого складала 386 грн. 90 коп., тим самим викрав його. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди ТОВ «АТБ- Маркет» на загальну суму 386 грн. 90 коп.

Він же, 26.09.2019 близько 13 год. 49 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 , проходячи повз полиці з товаром виник злочинний умисел на крадіжку однієї портативної колонки JBL Bluetooth Xtreme та двох упаковок прального порошку Savex Parfum Lock автомат, 2,4 кг, які належать фізичній особі-підприємцю ОСОБА_13 (далі ФОП « ОСОБА_13 »).

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 , знаючи, що діє незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за вчинення злочину невідворотно настане кримінальна відповідальність, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги консультантів магазину та сторонніх осіб, вирішив вчинити крадіжку, взявши з полиці з оргтехнікою портативну колонку JBL Bluetooth Xtreme за ціною 389 грн. 00 коп. за 1 шт. (згідно прибуткової накладної № 009726 від26.09.2019 року) та заховав її під куртку, яку тримав у лівій руці. Після чого, перебуваючи в торгівельному залі даного магазину продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1 з корзини в якій знаходяться пральні порошки взяв дві упаковки прального порошку Savex Parfum Lock автомат, 2,4 кг, ціною 104 грн. 00 коп. за одну упаковку (згідно прибуткової накладної № 009726 від 26.09.2019), які тримав у руках, після чого разом з викраденим останній пішов повз каси в бік виходу з магазину, не розрахувавшись за товар. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_9» на загатьну суму 597 грн. 00 коп.

Він же, 27.09.2019 близько 21 год. 34 хв. ОСОБА_1 перебував в приміщенні маркету ТОВ «АТБ-Маркет», що знаходиться за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 9. Проходячи повз полиці з продукцією у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на крадіжку аікогольних напоїв, а саме: дві пляшки віскі «Ballantines Finest» 0,5 л. та одну пляшку віскі «Jack Daniels Jennessee» 0,5 л. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно та з корисливих мотивів, повторно ОСОБА_1 , скориставшись відсутністю уваги консультантів магазину та сторонніх осіб, взяв з полиці дві пляшки віскі «Ballantines Finest» 0,5 л ціною 386 грн. 90 коп. за пляшку (згідно прибуткової накладної № 44276 від 14.09.2019), та одну пляшку віскі «Jack Daniels Jennessee» 0.5 л ціною 414 грн. 50 коп. (згідно прибуткової накладної № 44491 від22.09.2019). Після цього, ОСОБА_1 разом з викраденим майном пішов в бік виходу з магазину, на нього ніхто не звертав уваги, тому він вийшов з магазину так як і заходив, не через касу, а через зону входу в магазин та вийшов з приміщення магазину ТОВ «АТБ-маркет», при цьому не розрахувавшись за товар, загальна вартість якого складала 1188 грн. 30 коп., тим самим викрав його. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 1188 грн. 30 коп.

Він же, 29.09.2019 близько 18 год. 01 хв. перебував в приміщенні магазину «PROSTOR», що знаходиться за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 3. Проходячи повз полиці з продукцією у ОСОБА_1 виник злочинний умисел на крадіжку двох упаковок туалетної води, а саме: туалетної води марки «Jacgues Battini Homme» об`ємом 100 мл. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно та з корисливих мотивів, повторно ОСОБА_1 , скориставшись відсутністю уваги консультантів магазину та сторонніх осіб, взяв з полиці туалетну воду марки «Jacgues Battini Homme» об`ємом 100 мл. ціною 729 грн. за упаковку (згідно прибуткової накладної № СА-0001463 від 24/09/2019 року). Після цього, ОСОБА_1 разом з викраденим майном пішов в бік виходу з магазину, на нього ніхто не звертав уваги, тому він вийшов з магазину так як і заходив, при цьому не розрахувавшись за товар, загальна вартість якого складала 1458 грн., тим самим викрав його. Викраденим майном ОСОБА_1 розпорядився на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_1 завдав матеріальної шкоди ТОВ «Стиль Д» на загальну суму 1458 грн.

По епізоду за обвинувальним актом по кримінальному провадженюю за №12019200100000028 від 11.01.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом встановлено наступне.

В той час як на розгляді в Роменському міськрайонному суді перебували матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні останнім кримінального правопорушення майнового характеру, маючи не зняту та непогашену судимість в установленому законодавством порядку, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий корисливий злочин на території м. Ромни за наступних обставин:

11.01.2019 ОСОБА_2 разом із своїм знайомим ОСОБА_1 , перебуваючи поблизу кафе «ІНФОРМАЦІЯ_40», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_25, вирішили зайти всередину приміщення. Знаходячись в приміщенні даного закладу, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 помітили відчинені двері, які вели до приміщенні роздягальні, в цей час в ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник злочинний умисел на вчинення крадіжки чогось цінного з приміщення роздягальні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_40».

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою, ОСОБА_1 залишився спостерігати в приміщенні коридору, щоб в разі появи сторонніх осіб повідомити ОСОБА_2 , в цей час ОСОБА_2 , пересвідчившись в таємності своїх дій, знаючи, що діє незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, з корисливих мотивів, о 19 год. 53 хв. 11.01.2019 зайшов до приміщення роздягальні та підійшовши до вішалки викрав з неї чоловічу курточку темно синього кольору, належну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку одягнув на себе. Після цього на підлозі даного приміщення ОСОБА_4 виявив полімерний чохол в якому знаходилась бавовняна ковдра, яку він викрав також, взявши до рук та вийшов з приміщення роздягальні, де на нього чекав ОСОБА_1 . Після цього ОСОБА_1 та ОСОБА_2 разом з викраденими речами залишили місце вчинення злочину.

Викраденим майном ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розпорядилися на власний розсуд.

В результаті зазначених протиправних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було завдано матеріальну шкоду ОСОБА_3 на суму 2500 грн. (ціна викраденої чоловічої куртки) та ОСОБА_5 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/119/11-1/153е вартість викраденої ковдри становить -1799 грн.

По епізодам за обвинувальним актом по кримінальному провадженюю за №12019200100000653 від 21.09.2019 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом встановлено наступне.

ОСОБА_2 маючи не зняту та не погашену у встановленому Законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, відповідних висновків для себе не зробив, за знову повторно вчинив корисливий злочин проти власності на території м. Ромни, Сумської області за наступних обставин.

Так, 21.09.2019 близько 13.30 годин ОСОБА_2 , прийшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 . Увійшовши до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10» де здійснює підприємницьку діяльність ФОП « ОСОБА_15 », у ОСОБА_2 виник умисел скоїти крадіжку грошових коштів з вказаного магазину.

Перебуваючи в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10», ОСОБА_2 підійшов до прилавку де помітив коробку в якій зберігалися гроші. Реалізовуючи свій злочинний намір, знаючи, що діє незаконно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів, розуміючи, що за вчинення злочину невідворотно настане кримінальна відповідальність, скориставшись відсутністю уваги консультантів магазину та сторонніх осіб, впевнившись в таємності своїх дій, з корисливих мотивів протянув руку за прилавок та витянув з коробки гроші у сумі 2000(дві тисячі) гривень, заховав грошові кошти собі в кишеню та покинув приміщення магазину. Викраденими коштами ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Зазначеними діями ОСОБА_2 які виразилися у крадіжці чужого майна, завдано матеріальної шкоди потерпілій ФОП « ОСОБА_15 » на загальну суму 2000,00 грн.

Крім того, 21.09.2019 близько 16.00 годин ОСОБА_2 з метою скоєння крадіжки чогось цінного, прийшов до приміщення м`ясного павільйону підприємства облспоживспілки «Роменський ринок» (далі ПООС «Роменський ринок»), який знаходиться за адресою: м. Ромни, площа Базарна, 2. Перебуваючи поблизу м`ясного павільйону в ОСОБА_2 виник злочинний умисел проникнути в середину приміщення та скоїти крадіжку майна.

З цією метою, реалізуючи свої злочинні задуми. ОСОБА_2 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження металопластикового вікна, проник до середини м`ясного павільйону. Перебуваючи в приміщенні павільйону, останній продовжуючи свої злочинні дії, помітив на одному з столів FM-приймач «GOLD» модель RХ-608АСW, точило Роwertec РТ 2304 та електронні ваги «Дозавтомати» модель ВТНЕ-15Т1-3 у кількості 2 шт., які належать ФОП « ОСОБА_16 », в подальшому, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, розуміючи, що за вчинення злочину настане кримінальна відповідальність, впевнившись в таємності своїх дій, з корисливих мотивів, знайшовши в приміщенні поліетиленові пакети чорного та білого кольорів, склав до них вищеперераховані речі та через вікно покинув приміщення павільйону, викраденим ОСОБА_2 розпорядився на власний розсуд.

Зазначеними діями ОСОБА_2 які виразилися у крадіжці чужого майна, завдано матеріальної шкоди ФОП « ОСОБА_16 » на загальну суму 3568,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_1 по епізоду крадіжки 21.12.2018 року в приміщенні магазину ТОВ «ЕКО» суду пояснив, що коли саме вчинив крадіжку не пригадує, вину визнає, розкаюється, додав, що зайшов до маркету назви якого не пригадує в темний час доби, взяв дві пачки кави, одну загорнув, так щоб ніхто не бачив, за іншу розрахувався на касі. З приводу відшкодування шкоди пояснив, що пропонував начальнику служби безпеки повернути гроші за каву, проте останній відмовився.

Представник потерпілого товариства з обмеженою відповідальність «ЕКО-маркет» - ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_9 , займає посаду територіального начальника групи безпеки ТОВ «ЕКО», суду пояснив, що він нічого з тих подій не пам`ятає, у них якісь крадіжки стаються кожного дня. Він в той день там не був, там були присутні охоронці. Він лише представник потерпілого. Він знає ці події так, що хтось вийшов за касу, зупинили, вилучили те, що проніс за касу без оплати, визвали наряд поліції. Відеоспостереження у їх магазинах є, диски вилучають та на флешки скидають. У них така процедура в «ЕКО-маркетах». Хто саме його затримував представник потерпілого не знає. Збитки не відшкодовані. Відносно міри покарання покладаєся на розсуд суду.

По зазначеному епізоду стороною обвинувачення були надані наступні письмові докази:

-заяву територіального начальника СБ ОСОБА_17 адресованою начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області, в якій ОСОБА_17 просить провести перевірку по факту викрадення 21 грудня 2018 року о 20 год. 19 хв. з торгового залу маркета за адресою: м. Ромни, вул. Маяковського, 90, невідомою особою товаро-матеріальних цінностей в ТОВ «ЕКО», а саме кофе Якобс Монарх, шт.код - 4820187043128 вагою - 400 гр. в кількості 1 шт., вартість однієї упаковки становить - 338 грн. 05 коп., яку було винесено невідомим через касу маркета без оплати. Всього викрадено на суму - 338 грн. 05 коп. (а.с.157, т.9);

-заяву про залучення як потерпілого ОСОБА_17 від 08.01.2019 з приводу зазначених обставин (а.с.158, т.9);

-довідку вартості ТОВ «ЕКО», що знаходиться за адресою: м. Ромни, бул. Маяковського-90, в тім, що станом на 21 грудня 2018 року вартість за якою товар реалізується в торговому залі становить: - кава розчинна «Якобз Монарх» шт.код 4820206290854, масою - 400 гр., вартістю - 338 грн. 05 коп., за одну упаковку (а.с.160, т.9);

-довідку інвентаризації товарів на складі №СУ15-0000235 від 22.12.2018 року, згідно якої у ТОВ «ЕКО» виявлено нестачу товару - кави Якобз Монарх, розчинної, 400 грм, штрих код 4820206290854 на суму 338, 05 грн. (а.с. 161, т.9);

-протокол проведення слідчого експерименту від 10.01.2019 року, з фото таблицею до нього, згідно якого підозрюваний ОСОБА_1 , за участі захисника Маляра М.В., в приміщенні маркету «ЕКО», що знаходиться за адресою: м. Ромни, вул. Маяковського, 90, вказав місце де він вчинив крадіжку пачки кави «Якобс Монарх» вагою 400 гр.. Слідча дія велася із застосуванням цифрової камери «Nikon» (а.с.162- 164, т.9).

По епізодам за 11.01.2019 року, обвинувачений ОСОБА_1 , суду пояснив, що своєї вини не визнає. На досудовому розслідуванні погоджувався з вчиненням крадіжок, оскільки начальник карного розшуку Каливод та деякі його підлеглі примусили його зізнатися в цих крадіжках. Зауважив, що на слідчому експерименті все показував, оскільки працівники карного розшуку перед слідчою дією йому показали, де саме та як сталися крадіжки. З приводу ковдри додав, що він не розуміє звідки вона взялася, оскільки під час фото фіксації його разом з ковдрою в приміщенні Роменського РВП ковдра вже була у службовому кабінеті. В день крадіжки 11.01.2019 точно не пригадує, але зазначив, що був вдома. В цей день бачив ОСОБА_2 , оскільки вони живуть у одному будинку, але на різних поверхах. Чим займався ОСОБА_2 в цей день він не знає.

Обвинувачений ОСОБА_2 по епізоду крадіжки 11.01.2019 року приводу крадіжки куртки, ковдри, постільної білизни суду пояснив, що вину свою не визнає. На досудовому розслідуванні погоджувався з вчиненням крадіжок, тільки через тиск працівників карного розшуку. Де був в день крадіжки 11.01.2019 у вечірній час не пригадує.

Потерпілий ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_10 , працює водієм Полтавського тампонажного управління, суду пояснив, що 11.01.2020 він був на дні народженні в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_40», де залишив свою курточку в роздягальні. А коли збирався їхати додому, то куртки там не виявилося. Коли зібралися вже всі гості, то встановили, що куртку ніхто не одягав, після чого викликам слідчу групу. Приїхали працівники поліції, допитали, подивилися камери відеоспостереження. Адміністрація кафе нічим не змогла допомогти та сказали приїхати в понеділок. В понеділок, коли приїхав начальник служби охорони, то сказав, щоб він (потерпілий) поїхав у відділ поліції, де йому віддадуть куртку. Куртку дійсно віддали, а перчаток і шапки у них не було. Претензій до обвинувачених він не має.

Потерпіла ОСОБА_5 на неодноразові виклики до суду не з?явилася, в заяві до суду від 16.12.2020 року (а.с. 90, т.7) просила розглядати справу без її участі, так як вона в судове засідання не може з?явитися через занятість, покази дані нею підтримує в повному обсязі, по мірі покарання покладається на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_11 , працює акомпоністом в Центрі позашкільної освіти та роботи з талановитою молоддю, суду пояснила, що вона працює у центрі позашкільної освіти. Це було у січні місяці, точної дати вона не пам`ятає. В залі на другому поверсі вона залишила свій телефон і відійшла в другу кімнату на 5-10 хв. В цей період, батьки дітей їй говорили, що заходили двоє осіб. Вони з дітками займаються, а їх батьки сидять і чекають їх. В цей період не стало телефону. Як здогадується потерпіла, то крадії почули телефон по звуку, він можливо задзвонив, та вони його вкрали. Вона точно крадіїв не бачила, їй говорили бачили, що зайшло двоє хлопців. А потім визвали поліцію. Потерпіла сама знайшла свій телефон в ломбарді по вулиці Руденка і сама його викупила. Це був телефон «Самсунг». Міліція бачила як вона викупляла телефон. Позов свій підтримує.

По зазначеним епізодам за 11.01.2019 року, судом були досліджені надані стороною обвинувачення письмові докази, а саме:

- рапорт про отримання заяви та реєстрацію заяви ЄО за №296 від 11.01.2019 року, про те, що 11.01.2019 року о 22:42 за адресою: м. Ромни, вул. Аптекарська, буд.19 до ЧЧ Роменського ВП надійшло повідомлення від головного оператора готелю «ІНФОРМАЦІЯ_40», грм. ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , про те, що близько 19:50 год. з незачиненого приміщення роздягальні ресторану дві невідомі особи здійснили крадіжку речей відвідувачів (а.с.42, т.8);

- протокол огляду місця події від 11.01.2019 року, з фото таблицею до нього, згідно якого проводився огляд приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_40» розташоване за адресою: м. Ромни, вул. Аптекарська, 19А, із застосуванням фотографування на фотоапарат «Nikon», за участю власника приміщення ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . Згідно протоколу територія закладу обгороджена парканом, заходимо на територію закладу через металеву відчинену одностворчату хвіртку, навпроти якої маються вхідні двері до двоповерхової будівлі кафе, вхід здійснюється через пластикові одностворчаті двері, які на момент огляду закриті, але не замкнені, потрапляємо в приміщення закладу, з даного коридору мається прохід ліворуч до зали, через двері, а також маються двері прямо направлені до зали. З коридору навпроти вхідних дверей маються двері прямо, а саме дерев?яні одностворчаті білого кольору, а саме дані двері ведуть до роздягальні, в дверях мається врізаний замок, в роздягальні у стіні праворуч мається пластикове вікно, яке на момент огляду зачинено, на стіні прямо висить прикріплене дзеркало навпроти вхідних дверей від дзеркала ліворуч по стіні знаходиться вішалка на якій на момент огляду знаходиться чоловічий та жіночий верхній одяг, на стіні ліворуч також знаходиться вішалка з верхнім одягом, по стіні ліворуч ближній біля входу до приміщення знаходиться дерев?яна шафа, від даної шафи по стіні ліворуч також мається вішалка на якій знаходиться верхній одяг. Зі слів заявниці речі знаходилися саме в даному приміщенні, а саме на підлозі під стіною. З місця події нічого не вилучалося. Всередені приміщення закладу камери відео спостереження відсутні. Слідів пошкодження на дверях не виявлено. Протокол підписано без зауважень. На фото таблиці відображені фасад будівлі, вхідні двері, приміщення роздягальні (а.с.43-45, т.8);

- протокол прийняття заяви про вичинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.01.2019 року, згідно якого гр. ОСОБА_3 повідомив, що 11.01.2019 року близько 20 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу з приміщення роздягальні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_40» за адресою: АДРЕСА_8 , вчинила крадіжку чоловічої куртки синього кольору та чоловічої шапки чорного кольору, належних заявнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шкода складає близько 2750 грн. (а.с.46, т.8);

- заява про залучення до провадження як потерпілого - ОСОБА_3 від 12.01.2019 року (а.с.47, т.8);

- протокол прийняття заяви про вичинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 11.01.2019 року, згідно якого гр. ОСОБА_5 повідомила, що 11.01.2019 року близько 20 год. невстановлена особа, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку комплекту постільної білизни та одіяла з приміщення роздягальні кафе «ІНФОРМАЦІЯ_40» за адресою: м. Ромни, вул. Аптекарська, 19А, належних заявниці. Матеріальна шкода складає 5000 грн. (а.с.51, т.8);

- заява про залучення до провадження як потерпілого - ОСОБА_5 (а.с.53, т.8);

- протокол огляду предмету від 25.01.2019 року, згідно якого предметом огляду являється полімерний СД-Р компакт-диск «VS». Здійснивши перегляд відеозапису за допомогою ПК та програми «КМ Player» встановлено, що на даному СД-Р мається три файли. Відкривши 1-й файл, маємо відеозапис на якому в верхньому лівому куті мається напис який вказує на число, місяць, рік, день неділі на англійській мові, години, хвилини та секунди - показник хвилин та секунд весь час змінюється. Відео починається з показника в лівому верхньому куті 01-11-2019 Fri 19:50:38, зображено центральний вхід та ворітниці які ведуть на територію готельно-ресторанного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_40». При показнику в лівому верхньому куті 01-11-2019 Fri 19:52:27 в даній частині відеозапису біля ворітниць появляється дві особи чоловічої статі. При показнику в лівому верхньому куті 01-11-2019 Fri 19:52:37 дані особи проходять на територію закладу, та прямують до входу в приміщення. Відкривши 2-й файл маємо відеозапс на якому в верхньому лівому куті мається напис який вказує на число, місяць, рік, день неділі на англійській мові, години, хвилини та секунди - показник хвилин та секунд весь час змінюється. Відео починається з показника в лівому верхньому куті 01-11-2019 Fri 19:53:58, зображено бокову частину приміщення готельно-ресторанного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_40». При показнику в лівому верхньому куті 01-11-2019 Fri 19:54:20 в даній частині відеозапису за територією готельно-ресторанного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_40» поблизу будинків у напрямку вул. Соборна проходять дві особи, відео закінчується при показнику в лівому верхньому куті 01-11-2019 Fri 19:54:54. Відкривши 3-й файл маємо відеозапис на якому в верхньому лівому куті мається напис який вказує на число, місяць, рік, день неділі на англійській мові, години, хвилини та секунди - показник хвилин та секунд весь час змінюється. Відео починається з показника в лівому верхньому куті 01-11-2019 Fri 19:51:52, зображено центральний вхід до території з лівого боку готельно-ресторанного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_40». При показнику в лівому верхньому куті 01-11-2019 Fri 19:52:27 в даній частині відеозапису біля ворітниць появляється особи чоловічої статі. При показнику в лівому верхньому куті 01-11-2019 Fri 19:52:35 дані особи проходять на територію закладу, та прямують до входу в приміщення. При показнику в лівому верхньому куті 01-11-2019 Fri 19:52:41 дані особи заходять до середини приміщення закладу. При показнику в лівому верхньому куті 01-11-2019 Fri 19:53:17 дані особи виходять з приміщення, при цьому в одного з них в руках мається квадратної форми пакунок з ручкою. При показнику в лівому верхньому куті 01-11-2019 Fri 19:53:22 дані особи виходять з території закладу, тримаючи руках квадратної форми пакунок з ручкою у одного з осіб (а.с.55, т.8);

- доданий до зазначеного протоколу диск з відеозаписами, що відповідають обставинам зазначеним в протоколі (а.с.54, т.8);

- постанова про визнання та приєднання до справи як речовий доказ від 12.01.2019 року, згідно якої 12.01.2019 року до Роменського ВП надійшла заява від ОСОБА_1 який виявив бажання добровільно видати працівникам поліції викрадені речі, а саме: чоловічу куртку темно синього кольору розміру XL, марки «HOUSEVER CODE LAB SYSTEM» та бавовняну ковдру з написом «WOLLE Shuvwolle Bettdecke» розмірами 220х220. Беручи до уваги, те що вищевказані об`єкти дослідження мають значення речового доказу, керуючись ст.98, 110 КПК України постановлено: 1) оптичний комп`ютерний диск - визнати речовим доказом по кримінальному провадженню №12019200100000029,зберігати в матерілах справи, 2) чоловічу куртку темно синього кольору розміру XL, марки «HOUSEVER CODE LAB SYSTEM» - визнати речовим доказом по кримінальному провадженню №12019200100000029, та передати на зберігання власнику ОСОБА_3 , 3) бавовняну ковдру з написом «WOLLE Shuvwolle Bettdecke» розмірами 220х220 - визнати речовим доказом по кримінальному провадженню № 12019200100000029 та передати на зберігання власнику ОСОБА_5 (а.с.56-57, т.8);

- висновком експерта від 29.01.2019 року №19/119/11-1/153е згідно якого: вартість чоловічої куртки темно синього кольору розміру XL, марки «HOUSEVER CODE LAB SYSTEM» з урахуванням терміну використання на ммоент скоєння крадіжки 11.01.2019 року - не є можливим, з причин вказаних в дослідницькій частині; ринкова вартість ковдри з написом «WOLLE Shuvwolle Bettdecke» «200х220 см/1300 г», як нового товару на момент скоєння крадіжки 11.01.2019 року могла складати 1799 грн. (а.с. 59-68, т.8);

- протокол проведення слідчого експерименту від 27.01.2019 року, з фото таблицею до нього, згідно якого проведено слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Маляра М.В., в присутності понятих: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , із застосуванням цифрової фотокамери «Nikon». Місцем проведення слідчого експерименту являється територія готельно-ресторанного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_40», за адресою: м. Ромни, вул. Аптекарська, 19А. Всі учасники зібрались біля входу до даної території та ОСОБА_1 погодився показати як саме він разом з ОСОБА_2 11.01.2019 року близько 20 год. 00 хв. вчинили крадіжку чоловічої куртки та ковдри з роздягальні даного приміщення. ОСОБА_1 продемонстрував як саме потрапили до території готельно-ресторанного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_40». Далі в які двері пройшли та потрапили до приміщення. Далі вказав на місце де чекав ОСОБА_2 під час того як останній вчинив крадіжку. Після цього продемонстрував як разом з викраденим майном та ОСОБА_2 покинули територію «ІНФОРМАЦІЯ_40». Далі показав те місце де залишили чоловічу куртку, а саме на паркані зі сторони парковки. На цьому слідчий експеримент завершено. Зауважень від учасників не надійшло (а.с.69-71, т.8);

-протокол проведення слідчого експерименту від 29.01.2019 року, з фото таблицею до нього, згідно якого на території готельно-ресторанного комплексу «ІНФОРМАЦІЯ_40», за адресою: м. Ромни, вул. Аптекарська, 19А, в м. Ромни, Сумської області, за участю підозрюваного ОСОБА_2 , у присутності понятих, із використанням цифрової камери «Nikon» проведено слідчий експеримент. Всі учаснки зібралися біля входу до території та ОСОБА_2 погодився показать як саме він разом з ОСОБА_1 , 11.01.2019 близько 20 год. 00 хв. вчинили з даного приміщення крадіжку чоловічої куртки темно синього кольору та ковдри запакованої у полімерну сумку (прозору). Після цього ОСОБА_2 показав як саме він разом з ОСОБА_1 потрапили на територію закладу «ІНФОРМАЦІЯ_40». Далі продемонстрував через які двері потрапив до приміщення. Далі показав на двері через які він потрапив до туалету. Після цього показав як зайшов до приміщення роздягальні. Потім вказав на місце де весіла куртка яку в подальшому викрав. Далі вказав на місце де знаходилась полімерна прозора сумка з ковдрою, яку в подальшому викрали. Після цього показав як саме разом з викраденим майном покинули територію закладу. Зауважень та доповнень від учасників не надійшло (а.с.1-4, т.9);

-заява ОСОБА_1 від 12.01.2019 року, згідно якої він добровільно видає працівникам поліції речі які йому передав ОСОБА_2 , а саме: пакет чорного кольору та чехол в якому знаходиться одіяло з вовни розміром 200 на 220 см, в пакеті знаходиться чоловіча куртка темно синього кольору яку ОСОБА_2 викрав в кафе «ІНФОРМАЦІЯ_40» (а.с.72, т.8);

-протокол огляду предмету від 12.01.2019 року, згідно якого за участю ОСОБА_1 , понятих, із застосуванням фотоапарату «Samsung», у приміщенні кабінету №5 Роменського ВП, розташованого у м. Ромни, вул. Коржівська, 107 проведено огляд. В зазначеному кабінеті перебуває ОСОБА_1 який повідомив, що бажає добровільно видати працівникам поліції речі, які ОСОБА_2 викрав 11.01.2019 року близько 20:10 годин з приміщення роздягальні ресторану «ІНФОРМАЦІЯ_40» по вул. Аптекарська у м. Ромни. В руках останнього мається пакет чорного кольору з написом «Nestle» та прозора упаковка з полімерного матеріалу в якій знаходиться ковдра білого кольору. Дані речі ОСОБА_1 у присутності понятих видав працівникам поліції. В ході огляду пакету в ньому виявлено куртку темно-синього кольору чоловічу. На внутрішній частині мається емблема з написом розміру «XL» та текстом «HOUSE VER CODE LAB SYSTEM PROTECTION WATER PROOF». Видимих зовнішніх ушкоджень на куртці не виявлено. Куртка має капюшон та дві зовнішні кишені на блискавках. В ході огляду упаковки з ковдрою встановлено на зовнішній частині упаковки мається етикетка з написом: «WOLLE Shuvwolle Bettdecke» «Ковдра вовняна, 155х215 см/900 г, та 200х220 см/1300 г» з відміткою у вигляді галочки біля другого запису. Нижче напис «Ковдра вовняна «Волле» 200х220 см/1300 г, наповнювач 100% чесана овеча вовна. Чехол: бавовняна тканина. Виробник: ТОВ «Герд Біллербек Гм6х», продавець: ТОВ «Епіцентр К» м. Київ. Також мається позначення: Арт. 50911589 та штрих код 2250911589011. Дані речі було вилучено та опечатано. Під час огляду вилучено: пакет чорного кольору «Nestle», вовняна ковдра в упаковці (а.с. 73 т.8);

-фототаблиця до протоколу огляду предмету від 12.01.2019 року, на якій відображено ОСОБА_1 який в руках тримає описані в протоколі огляду речі, а також окремі фото речей описаних у протоколі (а.с. 66-68, т.8);

-рапорт пом. черг. Роменського ВП ГУНП в Сумській області від 11.01.2019 року згідно якого 11.01.2019 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за №286 від 11.01.2019 про те, що 11.01.2019 року о 17:53 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 11.01.2019 року о 17:53 за адресою: м. Ромни, вул. Гетьмана Мазепи, буд. 39, центр позашкільної освіти, вихователь повідомила, що хв. 15 тому з кабінету з сумки гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 зник телефон самсунг гелексі5, золотавого кольору, бампер коричневий. Заходили двоє підозрілих, яких бачили батьки вихованців. Камер відео нагляду немає (а.с. 225, т.8);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.01.2019 року згідно якої ОСОБА_6 , заявила, що 11.01.2019 року близько 17:40 год. виявила відсутність мобільного телефону марки Samsung V500 2015 р.в. imei1 НОМЕР_17 ; imei2 НОМЕР_3 , з sim-картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_18 , який перебував в кімнаті для занять в сумочці (а.с.226, т.8);

- протокол огляду місця події від 11.01.2019 року, згідно якого за участю ОСОБА_6 , понятих із застосуванням фотоапарата Nikon з 18:05 до 18:53 оглядалася двоповерхова будівля білого кольору, цегляна, а саме приміщення Роменського комунального закладу «Роменський центр позашкільної освіти та роботи з талановитою молоддю», імені ОСОБА_22 , дане приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_12 , в даному приміщенні у вигляді двостворчатих дерев?яних дверей, які на момент огляду зачинені, але не замкнені на стіні ліворуч від вхідних дверей знаходиться вивіска з назвою закладу. Через праву сторону дерев?яних дверей потрапляємо в коридорчик де прямо маються ще одні дерев?яні двостворчаті двері, права сторона дверей відчинена. Зайшовши до приміщення по праву та по ліву сторону знаходяться одностворчаті двері до приміщень, прямо маються східці на другий поверх, підіймаємося стугеньками на 2-й поверх, на площадці маються двері, а саме по ліву сторону двостворчатих дверей ліворуч з написом «11» двері на момент огляду зачинені, не замкнені, прямо також маються двохстворчаті дерев?яні двері, зачинені, не замкнені з надписом «10» праворуч маються двохстворчаті дерев?яні двері з надписом «9» «танцювальнй зал» та розкладом на момент огляду ліва сторона двохстворчатих дверей відчинена. Заходимо до даного приміщення, тобто до танцювального залу, підлога пофарбована, затерта, навпроти вхідних дверей під стійкою знаходяться ряди стільців. Центр приміщення не вільний під стінкою праворуч знаходяться лавки. У лівому дальному углу під стінкою знаходиться піаніно 2 шт., у правому дальному углу знаходиться дві дерев?яні парти на яких знаходяться магнітола «BRAVIS», та інструмент «Ямаха» чорного кольору, поруч за партами знаходяться два стільці. В самому углу правому мається тумбочка на якій зверху знаходиться верхній одяг чорного кольору під яким знаходиться шарф, печатки, шапка та жіноча сумочка з матеріалу замши, на момент огляду змійка сумочки зачинена. Зі слів заявниці мобільний телефон лежав на тумбочці під одягом. Поряд з даною тумбочкою у стіни праворуч мається двохстворчаті деревяні двері до балкону з емблемою «15», двері зачинені не замкнені. На фотографіях доданих до протоколу відображено приміщення, що описувалося (а.с.227-229, т.8);

- заява про залучення до провадження як потерпілого (а.с.228, т.8);

- договір №ДОН0199000344 про заміну кредитора у зобов`язанні від 16.01.2019 року, відповідно до якого повне товариство «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» (первісний кредитор) та ОСОБА_23 (новий кредитор) уклали даний договір про відступлення права вимоги, згідно п.1 якого первісний кредитор відступає а новий кредитор набуває права вимоги що належить первісному кредитору за договором фінансового кредиту та застави №ДОН0199000344, укладеного між первісним кредитором та боржником. Дата укладення договору фінансового кредиту та застави - 11.01.2019 рік, предмет застави - телефон марки Samsung SM-J500H, вартість якого становить 1430, 00 грн.. Також відображіені копії чеків про оплату 1430, 00 грн., та 200 грн. (а.с.232, т.8);

- протокол огляду предмету від 17.01.2019 року, з фототаблицею до нього, згідно якого за участі власника мобільного телефону ОСОБА_6 в присутності понятих 17.01.2019 року з 12:00 до 12:30 в приміщенні службового кабінету №15 СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області гр. ОСОБА_6 видала мобільний телефон марки «Samsung SM-J500H», який був викрадений 11.01.2019 року. На передній частині телефону на екрані мається захисне скло, також у верхній частині телефону мається напис англійськими буквами «Samsung» у нижній частині мається кнопка, зліва та справа від кнопки маються сенсорні кнопки також на телефоні по краям мається стерта красна задня панель телефону золотистого кольору, кришка пластикова у верхній частині мається камера та динамік нижче під камерою мається надпис англійськими літерами «Samsung», мається наклейка з зображенням коробки з покормом, також в нижній частині по середині міститься надпис англійськими літерами «DUOS» відкриваємо крижку задньої панелі телефону, міститься акумулятор чорного кольору на якому знаходиться надпис англійськими літерами «Samsung» та маються лоти для міс-карт (а.с.233-236, т.8);

-розписка від 16.01.2019 року, згідно якої ОСОБА_6 отримала мобільний телефон Samsung J500 H, який зобов`язалася зберігати до вирішення питання по суті (а.с. 237, т.8);

-постанова про визнання та приєднання до справи як речовий доказ від 17.01.2019 року, відповідно до якої визнано мобільний телефон марки «Samsung J500» imei1 НОМЕР_17 ; imei2 НОМЕР_3 - речовим доказом по кримінальному провадженню №12019200100000028, та передано на зберігання ОСОБА_6 (а.с.238, т.8);

-протокол огляду предмету від 17.01.2019 року, з фото таблицею до нього, відповідно до якого за участю понятих, з використанням фотокамери «Nikon» з 19:20 до 19:40 проводився огляд паперової коробки з під мобільного телефону жовтого кольору. На передній частині даної коробки мається напис білим кольором «Samsung Galaxy J5». На нижній частині мається приклеєний аркуш паперу на якому мається штрих-код на якому маються написи: «354748/-7/50104814» «354749075040482», стельниковий телефон, сотовий телефон, модель: SMJ500MZ DOSEC, КОЛІР Gold, дата виробництва 11.2015. В середині даної коробки мається картонка чорного кольору на якій мається напис «Galaxy JS» 126.3 ММ (50) HD SAMOLED «Front SMR Camera, Front LEDFLASH», «Ultra Power Saving mode». Також в даній коробці мається чек на придбання даної марки яка вказана вище телефона за суму 6234 грн. (а.с.239, т.8);

-висновок експерта від 18.01.2019 року №19/119/11-1/152е відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону марки «Samsung J500» з урахуванням терміну використання, на момент скоєння крадіжки 11.01.2019 року могла становити - 2100 грн. (а.с. 244-246, т.8);

-довідка салону мобільного зв?язку «Твій телефон» від 20.01.2019 рку, видана в тім, що станом на січень 2019 року вартість стартового пакету оператора «Київстар» складала 25 грн. (а.с.247, т.8);

-протокол проведення слідчого експерименту від 30.01.2019, з фото таблицею до нього, згідно якого у приміщенні «Центр позашкільної освіти та роботи з талановитою молоддю ім. І. Ковалерідзе» за адресою: м. Ромни, вул. Г.Мазепи, 39, за участю підозрюваного ОСОБА_1 , за участю захисника Маляра М.В. у присутності понятих, із застосуванням цифрової камери «Nikon», підозрюваний ОСОБА_1 коротко розповів учасникам як саме вчинив крадіжку мобільного телефону. В подальшому ОСОБА_1 погодився продемонструвати свої дії під час вчинення крадіжки. ОСОБА_1 продемонстрував, як саме потрапив до приміщення. Далі показав як піднявся сходами на другий поверх. Після цього показав, що зайшов до дверей які знаходились з правої сторони, та які вели до актової зали. Далі продемонстрував як йшов до стола на якому виявив мобільнй телефон. Після цього продемонстрував як зі столу який знаходиться у правому дальному куті актової зали забрав мобільний телефон. Далі продемонстрував як саме виходив разом з викраденим телефоном з приміщення актової зали. Після цього продемонстрував через які двері виходив з приміщення центру. Після цього вказав напрямок руху в якому рухався після вчинення крадіжки мобільного телефону. Зауважень не було (а.с.5-8, т.9).

З приводу крадіжки 17.02.2019 року у потерпілої ОСОБА_8 ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає, обставин не пригадує, збитки не відшкодував.

Потерпіла ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_13 , фізична особа підприємець « ОСОБА_8 », суду пояснила, що 17.02.2020 близько 4 год. вечора вона знаходилася в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_6» і рахувала касу. В касі було 2600 грн. Буквально через хвилину зайшло дві жінки, та майже відразу забіг якийсь чоловік, який неадекватно себе поводив, щось кричав, махав руками та бігав біля прилавку. Потерпіла в ньому впізнає обвинуваченого ОСОБА_1 , який тоді був у шапці, і по фото вона його також впізнала. Потерпіла попросила ОСОБА_1 не заважати. В магазині прилавки розташовані буквою «Г» і те місце де, вона обслуговувала покупця було напроти каси з протилежної сторони. Дівчина, яка стояла за прилавком сказала, що вона вже бачила в магазині підозрілих чоловіків, серед яких і цього, що забіг, та вони перехилялися через прилавок і дивилися де і що знаходиться. Поки потерпіла віддавала покупцю здачу, той чоловік знаходився у відділі, де лежать цукерки і знаходиться каса, яка не була закрита на ключ. Коли потерпіла кинулася до каси, то побачила там тільки дрібні гроші, до яких не зміг дістатися крадій. Після цього вона викликала поліцію, яка по приїзду оглянула місце події та зняла відбитки. Після крадіжки в касі залишилося лише 250 грн. Ревізію вони не проводили, бо не має необхідності, оскільки в магазині продавець один - потерпіла. В магазині ведеться книга прибутків для податкової. Є також касова книга на підтвердження збитків. Вона може надати акт перерахунку грошей. Повернули тільки 200 грн., про що вона надала розписку в поліції. Щодо міри покарання - згідно закону.

По зазначеному епізоду за 17.02.2019 рік судом було досліджено надані стороною обвинувачення наступні письмові докази:

- рапорт пом. черг. Роменського ВП ГУНП в Сумській області Деркач Ю.Г. відповідно до якого, 17.02.2019 року отримано заяву та зареєстровано ЄО за №1234 від 17.02.2019 року про те, що 17.02.2019 о 16:02 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.02.2019 року о 16:02 за адресою АДРЕСА_5 , два невідомих чоловіків, 1 з них відволікав увагу стояв неподалік, таємно заволоділи коштами з каси приблизно 3000 грн. Подія відбулася 10 хв. тому. Прикмети: 1- чорна шапка, чорна куртка, худорлявої статури, великий ніс, 2- не запам`ятала. Направились не знає куди. Заявник власниця маг. «Іл?їнський» ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с.50, т.9);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.02.2019 року, згідно якої ОСОБА_8 , повідомила, що 17.02.2019 року близько 16:00 год. невідома особа чоловічої статі, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_5 , шляхом вільного доступу вчинила крадіжку грошових коштів в сумі приблизно 3000 грн. із шухляди столу (а.с.51, т.9);

- заява про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_8 від 18.02.2019 року (а.с.52, т.9);

- протокол огляду місця події від 17.02.2019 року, з фото таблицею до нього, згідно якого 17.02.2019 року з 16:30 до 17:10 за участю потерпілого та власника приміщення ОСОБА_8 ,, в присутності понятих, із застосуванням цифрової фотокамери «Nikon», огляд проводився в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_5 . Перед входом до магазину знаходяться сходи та ганок із металевою огорожею. До приміщення ведуть двостворчові металеві двері, пошкоджень не має. Заходимо до середини магазину та опиняємося в коридорі розміром 2х2 м. Праворуч знаходяться деревяні двері, які ведуть до магазину. Заходимо в середину приміщення: праворуч знаходяться два столи і стільці з полімерного матеріалу жовтого кольору, прямо знаходяться холодильники з ковбасними та молочними виробами. Зліва знаходяться два холодильника з морозивом. За ними вітрини із солодощами. За ними холодильники із безалкогольними напоями. За прилавком із солодощами знаходиться поличка, яка зачиняється на ключ, який на момент огляду знаходиться в замку. За холодильниками із ковбасами і молочними виробами знаходяться полички із іншими продуктами харчування. Камери відео спостереження в приміщенні магазину відсутні. В ході обробки дактилоскопічним порошком поверхонь шухляди, в якій знаходилися грошові кошти, виявити сліди рук які придатні для відкопіювання не вдалося. В ході огляду нічого не вилучалося. Зауважень не надходило (а.с.56-59, т.9);

-протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.02.2019 року, з тототаблицею до нього, відповідно до якого слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області у приміщенні кабінету №12 Роменського ВП ГУНП у Сумській області, у присутності понятих потерпіла ОСОБА_8 відповіла, що зможе впізнати особу, яка вчинила крадіжку грошових коштів з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , за рисами обличчя, на вигляд близько 30 років, української національності. На запитання, чи впізнає вона когось з осіб на фотознімках, ОСОБА_8 зазначила, що на фото №2 із чотирьох фото, впізнала чоловіка, який 17.02.2019 року близько 16 години здійснив крадіжку в її магазині, зокрема вона впізнала його за рисами обличчя, а саме формою обличчя, формою брів, розрізом очей та вустами. До протоколу додані довідка з прізвищами осіб, що зазначені на фотознімках, на фото №2 зображений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.60-63, т.9);

-протокол огляду предмету від 19.02.2019 року, згідно якого проводився огляд в службовому кабінеті №12 Роменського ВП ГУНП в Сумській області. На момент огляду в даному кабінеті знаходиться ОСОБА_1 , який в присутності двох понятих добровільно видав працівникам поліції купюру номіналом 200 (двісті) гривень. На зворотній стороні купюри мається №ПГ 5006826. Дану купюру було вилучено, поміщено до паперового пакету, який заклеєно, опечатано та написано пояснювальний напис та підписи понятих (а.с.64, т.9);

-постанова про визнання та приєднання до справи як речовий доказ від 27.01.2019 року, згідно якої визнано грошову купюру номіналом 200 грн. №5006826 - речовим доказом по кримінальному провадженню № 12019200100000115 від 17.02.2019, та передано на зберігання потерпілій ОСОБА_8 (а.с.65, т.9);

-розписка від 27.02.2019, згідно якої ОСОБА_8 отримала від слідчого СВ Роменського ВП ГУНП у Сумській області, рядового поліції Мисенко Ю.В. грошову копюру номіналом 200 (двісті) грн. та зобов`язувалась зберігати до вирішення питання по суті (а.с.66, т.9);

-протокол проведення слідчого експерименту від 19.03.2019 року, з фототаблицею до нього, згідно якого за участю підозрюваного ОСОБА_1 , за участю захисника Маляра М.В., потерпілого ОСОБА_8 , понятих, зі застосуванням фотографування на фотоапарат Samsung, проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей щодо здійснення крадіжки грошових коштів з каси (шухляди за прилавком) магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5. Всі учасники слідчого експерименту зібралися біля магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6» за адресою: АДРЕСА_5. Слідчим в присутності двох понятих було запропоновано підозрюваному ОСОБА_1 коротко розповісти та продемонструвати факт вчинення ним крадіжки грошових коштів з каси (з шухляди столу за прилавком) у сумі 2600, 00 грн, який він скоїв 17.02.2019 року близько 15:00 хв. магазину «ІНФОРМАЦІЯ_6», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 . На дану пропозицію підозрюваний ОСОБА_1 відповів згодою та розповів, що 17.02.2019 року близько 15:00 до нього підійшов давній товариш ОСОБА_7 та вони разом вирішили піти в магазин купити цигарок. Вони попрямували до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » який розташований за адресою: АДРЕСА_5 . В магазині він помітив, що продавець кладе гроші (виручку) у шухляду столу за прилавком. Шухляду вона не закрила на ключ. Поки продавець обслуговувала покупців, а його товариш роздивлявся товар, ОСОБА_1 перехилився через прилавок та відкрив шухляду та дістав грошові кошти та заховав їх швидко. Після цього ОСОБА_1 разом з товаришем направились у бік дому, де мешкає ОСОБА_1 . Скарг, доповнень та зауважень від учасників не надходило (а.с.106-110, т.9).

З приводу крадіжки 25.02.2019 у потерпілої ОСОБА_9 ОСОБА_1 зазначив, що своє вини не визнає, оскільки гаманець він не крав, а підібрав його.

Потерпіла ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_14 , працює торговим представником «Молцентр» суду пояснила, що все сталося близько 12 год. у 20-х числах лютого місяця в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_41» по вул. Горького в м. Ромни, що навпроти вокзалу, коли вона відвідувала магазини з робочим візитом, та перебувала в торгівельному залі даного магазину, в цей момент мимо неї проходили молоді хлопці, один з яких її штовхнув, а другий із сумки поцупив гаманець. Вона закінчила роботу та пішла далі по робочому маршруту. Коли захотіла взяти із сумки гаманець, то його там не знайшла. Після цього вона зв`язалася з завідувачем магазину, щоб переглянути камери, і на відео побачила злочинні дії, після чого викликала поліцію. В потерпілої були викрадені гаманець, в якому знаходилися гроші, чеки на проїзд, яких було десь на 1000 грн. Потерпіла просила щоб повернули кошти, бо картки на той момент вона вже поблокувала. Щодо міри покарання, то просила встановити згідно закону.

Свідок ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_15 , суду пояснила, що працює керуючою магазину ПП «ОСОБА_66». Ні ОСОБА_1 , ні ОСОБА_2 вона не знає. Крадіжка сталася десь у лютому 2019 року, точної дати вона не пам`ятає. Свідку лише відомо те, що вона бачила на відео. В той день їй подзвонила дівчина та попросилася прийти в канцелярію, щоб вони разом подивилися по камері відеоспостереження, оскільки у неї украли гаманець. Вона подивилася по камері і дійсно в її магазині виявила крадіжку у відвідувача. Свідок бачила на відео, що жінка відвернулася від сумки, яка була відкрита, ці дві особи проходили мимо, всунули руку в сумку і пішли далі, вони пішли до виходу, а потім повернулися за чимось іншим. Адреса її магазину, де сталася крадіжка: АДРЕСА_12 . На відео свідок бачила ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відбулася крадіжка в обідній час. Вона не знає, чи повернули гаманець, яка була сума також не знає.

Свідок ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , мешканець с. Калюжинці, Срібрянського р-ну, обвинувачених та потерпілих особисто не знає. З приводу крадіжки гаманця з сумочки у приміщенні магазину свідок суду пояснив, що в той день він працював у мінімаркеті, що на вул. Горького, та переглядав відео. Завідуюча мінімаркету, сказала йому переглянути відео, так як у однієї з дівчат, яка є поставщиком продуктів до мінімаркету, викрали з сумочки гаманець. Під час перегляду відеозаписів, свідок побачив, що ця особа (вказуючи на обвинуваченого ОСОБА_1 ) викрала з сумочки гаманець, в той час, як вона стояла на морозильній камері, а потерпіла передивлялася товар (молоко) на полицях. У мінімаркеті їх було двоє (при цьому вказав на ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ). Один з них проходив повз дівчини, а інший викрав гаманець з сумочки, яка була відкрита. Свідок наполягає, що саме ці обвинувачені були в магазині та один з них вчинив крадіжку гаманця. Відеозапис працівникам поліції надала завідуюча магазину.

По зазначеному епізоду за 25.02.2019 року судом було досліджено надані стороною обвинувачення наступні письмові докази:

- рапорт пом. черг. Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_30 відповідно до якого 25.02.2019 о 14:09 надійшло повідомлення зі служи 102 про те, що 25.02.2019 о 14:08 за адресою м. Ромни, вул. Горького, в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_41» (побливу автовокзалу) невідома особа таємно заволоділа гаманцем (приблизно 1000 грн., банківські картки) з сумки. Дана подія зафіксована на камерах відео спостереження. Подія сталась приблизно о 12:00 25.02.2019, заявниця ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с. 67, т. 9);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.02.2019 року, згідно якого ОСОБА_9 повідомила, що 25.02.2019 близько 12 год. 00 хв. невідома особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку наманця належного ОСОБА_9 в якому знаходилися картки банків та грошові кошти в сумі 1100 грн. (а.с.68, т.9);

- протокол огляду місця події від 25.02.2019 року згідно якого із застосуванням фотоапарату «Canon», проводився огляд магазину продовольчих товарів розташованого за адресою: м. Ромни, вул. Горького, 134. До магазину ведуть двері металопластикові двохстворчасті білого кольору відчинені на зовні. Проходимо до магазину з права від входу знаходиться стіл на якому мається монітор наякому мається вивід камер відео спостереження із залу також навпроти входу до магазину мається камера відео спостереження зліва від входу знаходяться каси зверху над касами також маються камери відео спостереження, проходимо далі по магазину зліва під стіною маються холодильники з молочною продуктами на стелі біля молочних продуктів знаходяться камери відео спостереження в кількості двох штук (а.с.69-71, т.9);

-рапорт слідчого СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області Ю.В. Мисенко про те, що залучити до матеріалів кримінального провадження №12019200100000133 фототаблицю до протоколу огляду місця події від 25.02.2019, за адресою: м. Ромни, вул. Горького, 134, не преставилося можливим у зв`язку з технічною несправністю електронного носія інформації, на який було збережено фотознімки виготовлені в ході слідчої дії (а.с.72, т.9);

-заява про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_9 (а.с.73, т.9);

-протокол огляду місця події від 25.02.2019 року, з фото таблицею до нього, згідно якого за участю ОСОБА_1 , із застосуванням фотоапарату «Nicon А-10», оглядом встановлено, що за адресою АДРЕСА_16 виявлено гаманець червоного кольору в приміщенні не призначеному для життя. Дана будівля знаходиться віддалено від дороги, для проходження до неї необхідно пройти між двома будинками 155 та 136 вул. Горького . Проходячи 50 метрів по правій стороні знаходиться деревяна не жила будівля, навпроти мусорних баків та туалета. Дана територія є огородженою дерев?яним забором. Вхід до будівлі здійснюється з внутрішньої частини подвір?я, навпроти мусорних баків. Дана будівля має лише 1 вхід, в якому відсутні двері. В даній будівлі відразу спостерігається розкиданий мусор по всьому періметру, по середині лежать двері червоного кольору на яких лежить гаманець червоного кольору. Даний гаманець має 6 відділень в яких знаходиться учнівський проїзний КП «Ромнитранссервіс» лютий 2019 в кількості 8 шт, пластикові картки соціального супермаркету «Аврора» № НОМЕР_13, клубна карта «Мед-сервіс» під номером НОМЕР_19 , накопичувальна картка «Еко маркет» з номером НОМЕР_20 . накопичувальна картка «Економ Class» з номером НОМЕР_12 , картка магазину «Мій spar» № НОМЕР_11 , картка магазину «Ева» № НОМЕР_21 , картка «Prostor club» № НОМЕР_22 , картка на імя ОСОБА_9 під № НОМЕР_16 , картка ПАТ «Пумб» № НОМЕР_23 , банківська картка ПАТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_24 , банківська картка АТ «Укр Сиббанк» № НОМЕР_25 , чек про сплату за проїзд №579891 на суму 29, 10 грн, чек квиток пасажирський №301055 на суму 8, 76 грн, чек квиток пасажирський №575096 на суму 27, 40 грн., чек квиток пасажирський №756885 на суму 32, 80 грн., чек квиток пасажирський №756016 на суму 26, 80 грн., чек квиток пасажирський №579152 на суму 30, 90 грн., чек квиток пасажирський №302283 на суму 8, 76 грн., чек квиток пасажирський №578319 на суму 27. 36 грн., чек квиток пасажирський №760350 на суму 34, 80 грн., чек квиток пасажирський №301671 на суму 8, 76 грн., чек квиток пасажирський №758764 на суму 32, 80 грн., чек квиток пасажирський №364993 на суму 34, 70 грн., чек квиток пасажирський №761139 на суму 26, 80 грн., чек квиток пасажирський №513459 на суму 32, 80 грн., чек квиток пасажирський №759003 на суму 32, 10 грн., чек квиток пасажирський №511766 на суму 30, 30 грн. Даний гаманець було поміщено в паліетиленовий пакет та вилучений. При вході в приміщення інших предметів, які мають оперативний інтерес не виявлено (а.с.76-79, т.9);

-протокол огляду предмету від 25.02.2019 року, з фото таблицею до нього, згідно якого предметом огляду є гаманець червоного кольору, з шкірзамінника, розміром: дліна 18 см, ширина 3 см, глубина 9 см. На передній частині гаманця, металевий логотип з написом (BALISA). На задній частині відсутні будь-які елементи дизайну, вся поверхня гаманця є шершавою на дотик. Даний гаманець складається з двох частин: у першій частині є чотири відкритих відділи для грошей та карток, і п`ятий відділ на змійці, друга частина гаманця, що у металевому корпусі складається також з двох відділів. Внутрішня поверхня гаманця виготовлена з тканини коричневого кольору з квітковим візерунком. У гаманці виявлено речі які будо описано у протоколі огляду місця події від 25.02.2019 року, а також молитву святої великомучениці Катерини та срібна ложечка (а.с. 80-83, т.9);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 26.02.2019 року, згідно якої: гаманець червоного кольору, учнівський проїзний КП «Ромнитранссервіс» з ідентифікаційним кодом 31077822 в кількості 8 шт., чек про сплату за проїзд №579891, чек про плату за проїзд №579152 на суму 30,90 грн.; чек про плату за проїзд №511766 на суму 30, 30 грн.; чек про плату за проїзд №759003 на суму 32, 10 грн., чек про сплату за проїзд №363983 на суму 34,70 грн.; чек про плату за проїзд №513459 на суму 32,10 грн.; чек про плату за проїзд №761139 на суму 26, 80 грн.; чек про плату за проїзд №364993 на суму 34, 70 грн., чек про сплату за проїзд №758764 на суму 32,80 грн.; чек про плату за проїзд №301671 на суму 8,76 грн.; чек про плату за проїзд № 760350 на суму 34, 80 грн.; чек про плату за проїзд № 578319 на суму 27, 36 грн.; чек про плату за проїзд №302283 на суму 8,76 грн.; чек про плату за проїзд № 756016 на суму 26, 80 грн.; чек про плату за проїзд № 756885 на суму 32, 80 грн.; чек про плату за проїзд №301055 на суму 8,76 грн.; банківська картка ПАТ «Пумб» № НОМЕР_23 , банківська картка ПАТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_24 ; банківська картка АТ «Укр Сиббанк» № НОМЕР_25 ; картка магазину EVA МОЗАЇКА № НОМЕР_9 ; клубна карта «Мед-сервіс Групп» під номером НОМЕР_19 ; картка магазину «Мій SPAR» № НОМЕР_11 ; картка «Економ Class» № НОМЕР_12 ; бонусна кортка «Аврора» № НОМЕР_13 ; картка «Еко маркет» з номером НОМЕР_20 ; картка «Prostor» № НОМЕР_22 ; картка на

ім?я ОСОБА_9 № НОМЕР_16 ; молитва великомученик Катерини; срібна ложечка, визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12019200100000133 від 25.02.2019 року (а.с.84, т.9);

- висновок експертизи від 13.03.2019 року №19/119/11-1/528е згідно якого ринкова вартість гаманця червоного кольору, без видимих зовнішніх ушкоджень, придбаного в 2018 році з 200 грн., бувшого у використанні,на момент скоєння крадіжки 25.02.2019 року могла складати - 228 (двісті двадцять вісім) грн. (а.с.85-89, т.9);

- протокол огляду предмету від 27.02.2019 року, з фототаблицею до нього, згідно якого під час огляду предмета виявлено: оптичний диск під назвою «DATEX», типу CD-R, об`ємом 700 mb, 52Х. Вставляємо даний диск до дисковода ноутбука «Lenovo G580» та запускаємо його. Натискаємо на ярлик «Мой комп`ютер», з?являється віконце, в даному віконці натискаємо на «DWD RW дисковод (F:)» відкрилося віконце вказаного диску. На диску знаходяться 3 файла, натиснувши на файл відкрилось відео. Під час перегляду вказаних відеозаписів було виготовлено скріншоти, які додаються до протоколу. Після огляду диск запаковано до його паперового конверта на якому нанесено пояснювальний напис та опечатано печаткою №1 «Для пакетів Роменського ВП» (а.с.90,91, т.9);

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 27.02.2019 року, згідно якої визнано речовим доказом оптичний диск під назвою «DATEX», типу CD-R, об`ємом 700 mb, 52Х, з відеозаписами, який запаковано до паперового конверта, нанесено пояснювальний напис та опечатано печаткою №1 «Для пакетів Роменського ВП» та зберігається в матеріалах кримінального провадження (а.с.93, т.9);

- конверт з написом диск з відеозаписами крадіжка гаманця у магазині « Мережа-Маркет » у ОСОБА_9 здійснена ОСОБА_1 25.02.2019 року близько 12:04, в якому міститься диск з назвою CD-R, об`ємом 700 mb, 50Х, який містить відеозаписи, на яких особа схожа на ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину з ще однією особою чоловічої статі, проходячи позв жінку як розглядала витрину прилавку, тримає в руках гаманець червоного кольору, який відразу ховає в праву кишеню і виходить з магазину (а.с.94, т.9);

-протокол проведення слідчого експерименту від 19.03.2019 року, з фото таблицею до нього, за участю підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Маляра М.В., із використанням фотографування на фотоапарат Samsung, щодо здійснення крадіжки гаманця з грошовими коштами та банківськими картками з жіночої сумки у магазині ПП «Мережа-Маркет» розташований за адресою: м. Ромни, вул. Горького, 134. Слідчим експериментом встановлено наступне. Всі учасники слідчого експерименту зібрались біля магазину ПП «Мережа-маркет» за адресою: м. Ромни, вул. Горького, 134. Слідчим в присутності двох понятих було запропоновано підозрюваному ОСОБА_1 коротко розповісти та продемонструвати факт вчинення ним крадіжки гаманця з жіночої сумочки, яку потерпіла ОСОБА_9 залишила без нагляду на морозильній камері в магазині ПП «Мережа-Маркет» який він вчинив 25.02.2019 року близько 12:00 год. На дану пропозицію підозрюваний ОСОБА_1 відповів згодою та розповів, що 25.02.2019р. близько 12:00 год. він перебував у магазині ПП «Мережа-Маркет», що розташований за адресою: м. Ромни, вул. Горького 134. Перебуваючи в торгівельному залі зазначеного магазину помітив, що невідома для підозрюваного жінка з власної неуважності залишила свою сумку в якій знаходився гаманець червоного кольору, без нагляду на морозильній камері, а сама розставляла товар навпроти. Підозрюваний ОСОБА_1 вирішив скористатись неуважністю потерпілої та вчинив крадіжку у сумі 1100, 00 грн. з жіночої сумки та заховав його до правої внутрішньої кишені куртки. З викраденим гаманцем направився до виходу з магазину. Після того, як вийшов з магазину він повернув у провулок, де відкрив гаманець, забрав грошові кошти та викинув гаманець. Скарг, зауважень, доповнень від учасників слідчого експерименту не надходило (а.с.111-114, т.9).

З приводу крадіжки по епізоду від 14.03.2019 року у потерпілого ОСОБА_12 , ОСОБА_1 пояснив, що вину визнає. Додав, що коли саме вчинив крадіжку з магазину будівельних матеріалів не пригадує, так як це було давно, але пояснив, що це було у кінці «базарного дня», зайшов до магазину, який був ще відкритий, та викрав фарбу. Паталахі фарбу повернув.

Потерпілий ОСОБА_31 ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_18 , фізична особа підприємець « ОСОБА_12 » суду пояснив, що в той день, якого саме числа не пам`ятає - десь в середині дня місяць назад (в березні 2019), на роботі в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_17 » привезли фарбу та вивантажили її в торговому залі. Прибрати він її відразу не встиг, оскільки були покупці. Раптом забігла в магазин одна жінка із базару і повідомила, що з магазину винесли фарбу і є сумніви, що в тих людей є гроші на купівлю такої кількості фарби, а тому, говорить, щоб біг, доганяв. Потерпілий вибіг на вулицю, але нікого не побачив. Спитав у інших, чи не знають вони хлопців, що несли фарбу і йому сказали, що в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_18 » висить їхнє фото. Потерпілий зайшов до того магазину, подивився, після чого повідомив працівників поліції про злочин. Коли приїхали працівники поліції, то він показав їм відео з камер і ті повідомили, що знають особи крадіїв. На наступний день зателефонували і повідомили, що ОСОБА_1 повернув викрадену фарбу, в зв`язку з чим потерпілий не має до обвинуваченого матеріальних претензій. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

По зазначеному епізоду за 14.03.2019 року судом було досліджено надані стороною обвинувачення наступні письмові докази:

-рапорт пом. черг. Роменського ВП ГУНП в Сумській області Жовноватого Б.П., згідно якого 14.03.2019 року о 14:19 надійшло повідомлення із служби 102 про те, що 14.03.2019 року о 14:18 за адресою АДРЕСА_26, 2 години тому у магазині буд матеріалів викрали фарбу на суму 500 грн., свідки бачили невідомих, заявник ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.95, т.9);

-протокол прийняття заяви про вичинене кримінальне правопорушення від 14.03.2019 року (а.с.96, т.9);

- протокол огляду місця події від 14.03.2019 року, з фото таблицею до нього, згідно якого за участю власника ОСОБА_12 , в присутності понятих проведено огляд в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_19 » за адресою АДРЕСА_26. До середини магазину ведуть двостворчасті металеві двері із скляними шибками. По обидва боки від дверей знаходиться по одному вікну. Вікна скляні, шибки на дверях з середини захищено металевим гратами. Пошкоджень на дверях і вікнах не виявлено. Заходимо до середини приміщення магазину, прямо і праворуч знаходяться торгові прилавки із товаром (буд. матеріали). Зліва - умивальники, за ними полиці із різним товаром (буд матеріалами) та ін. В ході огляду нічого не вилучено. Під час огляду застосовувалося фотографування цифровим фотоапаратом «Nikon» (а.с. 97-98, т.9);

- заява про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_12 від 14.03.2019 року (а.с.99, т.9);

- довідка від 15.03.2019 року видана ОСОБА_12 , згідно якої вартість викраденої емалі ПФ115 Паритет 0,9 №12 з магазину АДРЕСА_6 однієї банки складає 40 грн. 90 коп. Загальна сума 12 банок складає 490 грн. 74 коп. згідно накладної №5768 від 14.03.2019 року, яку додано до довідки (а.с.101-102, т. 9);

- протокол огляду предмету від 15.03.2019 року, з фото таблицею до нього, згідно якого за участю ОСОБА_1 , понятих, місцем огляду являється приміщення службового кабінету №12 Роменського ВП ГУНП в Сумській області, що розташований за адресою: м. Ромни, вул. Коржівська. 107 (2-й поверх). В приміщенні кабінету знаходиться особа чоловічої статі, яка одягнена в куртку чорного кольору, джинси синього кольору кросівки чорного кольору. Особа представилася - ОСОБА_1 . В руках ОСОБА_1 тримає великий білий поліетиленовий пакет. Оглядом встановлено: у пакеті знаходяться 12 банок емалі алкідної ПФ-115 «PARITET», об`ємом 0,9 кг, білого кольору, для зовнішніх та внутрішніх робіт, атмосферостійка. Банки залізні, зеленого кольору з написами на ній білого кольору та зображенням білого фасаду будинку. Банки з емаллю розміщені на кордонній підставці 3*4 та туго запаковані у прозорий пакувальний поліетилен. Поліетилен не пошкоджений, банки з нього не виймались. Банки не пошкоджені,надійно закриті. Описані вище речі поміщено до пакету прикріплено бирку з пояснювальним написом, підписами понятих, слідчого, вилучено та опечатано. Під час огляду застосовані технічні засоби: фотоапарат Nikon (а.с.103-104, т.9);

- протокол про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 15.03.2019, згідно якого визнано 12 (дванадцять) банок емалі алкідної ПФ-115 «PARITET», об`ємом 0,9 кг, білого кольору, для зовнішніх та внутрішніх робіт, речовим доказом по кримінальному провадженню №12019200100000169 від 14.03.2019, та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_12 (а.с.105, т.9);

- протокол проведення слідчого експерименту від 19.03.2019 року, з фото таблицею до нього, згідно якого за участю потерпілого ОСОБА_12 , підозрюваного ОСОБА_1 захисника Маляра М.В., в присутності понятих, із застосуванням фотографування на фотоапарат Samsung, проведено слідчий експеримент з метою перевірки і уточнення відомостей щодо здійснення крадіжки з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_19» за адресою: АДРЕСА_26. Слідчим експериментом встановлено наступне. Всі учасники слідчого експерименту зібрались біля зазначеного магазину, де слідчим в присутності двох понятих було запропоновано підозрюваному ОСОБА_1 коротко розповісти та продемонструвати факт вчинення ним крадіжки 12 (дванадцяти) банок емалі алкідної ПФ-115 «PARITET» об?ємом 0,9 кг білого кольору, який він скоїв 14.03.2019 року близько 13:00 год. з даного магазину. На дану пропозицію підозрюваний ОСОБА_1 відповів згодою та розповів, що 14.03.2019 року близько 13:00 год. він перебував на вул. Руденка, а саме на центральному базарі та вирішив зайти до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_19» за адресою: м. Ромни, вул. Руденка. 29. Він зайшов та побачив біля дверей на підлозі ящик з банками фарби (емалі алкідної ПФ-115 «PARITET»). Взяв її до рук та виніс її з магазину чим таємно заволодів чужим майном. Після цього з викраденим ящиком емалі алкідної ОСОБА_1 направився додому за адресою: АДРЕСА_1 . Скарг, доповнень та зауважень від учасників не надходило (а.с.115-117, т.9).

По епізодам крадіжки 19.09.2019 року, 24.09.2019 року, 27.09.2019 року в магазині «АТБ-маркет» «Пробукти-867» спиртних напоїв ОСОБА_1 пояснив, що вину визнає, розкаюється. Обставин крадіжки не пригадує. Взяв пляшки та не розплатився за них. Як саме виніс не пригадує. Викрадене не повернув, збитки не відшкодував, так як не мав грошей.

Представник потерпілого «АТБ-Маркет» ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , працює провідним фахівцем відділу охорони безпеки ТОВ «АТБ-Маркет», суду пояснив, що керуюча магазином ОСОБА_33 доповіла йому про те, що охороною магазину було помічено відсутність товару, після чого при перегляді відеозапису з системи відеонагляду, яка встановлена у магазині охороною було встановлено, що 19.09.2019 близько 15 год. 10 хв. невідомою особою з торгового залу було безоплатно винесено товар віскі «Баллантайнс» 0,5 мл. за ціною 386,90 грн. 24.09.2019 близько 21 год. 32 хв. та ж сама особа, скориставшись відсутністю охорони, виніс віскі «Баллантайнс» 0,5 мл. за ціною 386,90 грн. 27.09.2019 року близько 21 год. 34 хв. тією ж самою особою було винесено 2 пляшки віскі «Баллантайнс» 0,5 мл. і віскі «Джек Деніелс» об`ємом 0,5 мл. Після встановлення факту крадіжки було викликано поліцію. Збитки не відшкодовані, цивільний позов не заявлено і заявляти не бажають. На яку суму збитки точно сказати представник не може. Охорона в залі є. Хто тоді був з охоронців представник не знає. Керуюча викликала міліцію. Була написана одна заява на всі три епізоди крадіжки. Були надані записи із камери відеоспостереження. Збитки не відшкодовані, однак претензій не мають.

Свідок ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , суду пояснила, що працює керуючою в ТОВ «АТБ Маркет». В минулому році невідома особа здійснила крадіжку в магазині ТОВ «АТБ Маркет», що знаходиться по вул. Соборна, 9 м. Ромни. Факт здійснення крадіжки в магазині було встановлено по камерам відео спостереження. Потім всі ці матеріали були передані поліції. Свідок не може точно сказати хто був на відео. У червні була крадіжка кави, а у вересні - віскі. При проведенні інвентаризації було виявлено нестачу товару і за допомогою камери відеоспостереження разом із охоронниками було виявлено крадіжку. На відео видно, що на касі товар не проплачено, і що то був алкоголь. Було викрадено каву «Якобс», 400 гр., зелена пачка, м`яка упаковка. Вони надавали відео, переписували. Віскі було «Джек Деніелс» і «Баллантайнс».

По зазначеним епізодам за 19.09.2019 рік, 24.09.2019 рік, 27.09.2019 рік судом було досліджено надані стороною обвинувачення наступні письмові докази:

-заява від ТОВ «АТБ-маркет»адресована начальнику Роменського ВП ГУНП в Сумській області з вимогою здійснити заходи щодо притягнення до відповідальності особи чоловічої статі, яка 27.09.2019 року близько 21:34 в магазині «АТБ-маркет» «Пробукти-867» здійснила крадіжку товара, а саме: 1) віскі 0,5 л. Ballantine?s Finest 40% об ск/бут за ціною 386, 90 грн. - 2 (дві) пляшки; 2) віскі 0,5 л. Jack Daniels Jennessee 40% об ск/бут за ціною 414 грн. 50 коп.Загальний збиток завданий магазину складає 1188 грн. 30 коп. Даний факт крадіжки зафіксовано камерами системи відео спостереження магазину. До заяви додані прибуткова накладна №44276 від 14.09.19, прибуткова накладна №44491 від 22.09.19, інвентираційна відомість №18618 від 28.09.19, які підтверджують назву, кількість та вартість викраденого товару (а.с.122-125, т.9);

-заява про залучення до провадження як потерпілого від 02.10.2019 року ОСОБА_32 по кримінальному провадженню №12019200100000684 (а.с.127, т.9);

-заява ОСОБА_32 від 02.10.2019 року про доручення до метеріалів кримінальних проваджень №12019200100000684, №12019200100000685 та № 12019200100000686 від 01.10.2019 року відкритих за ч.2 ст. 185 КК України по факту крадіжок з магазину «АТБ-маркет» по вул. Соробна, 9 м. Ромни алкогольних напоїв, що мали місце: 19.09.2019, 24.09.2019 та 27.09.2019 DVD диск із записами з камер відео спостереження магазину на яких мається відео фактів крадіжок з даного магазину як речовий доказ п о вказаним кримінальним провадженням (а.с.128, т.9);

- протокол огляду предмету від 17.10.2019 року, згідно якого слідчий СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області М. Заєць в службовому кабінеті №15 Роменського ВП ГУНП в Сумській області, під час огляду предмета виявлено: оптичний диск під назвою "MastAK", типу DVD-R, об`ємом 4,7 GB,16Х 120 min на якому знаходяться три папки «Крадіжка АТБ ОСОБА_1 19.09.19 », «Крадіжка АТБ ОСОБА_1 24.09.19 » та «Крадіжка АТБ ОСОБА_1 27.09.19 » (а.с.129, 130, т.9);

- постанова про приєднання до провадження як речовий доказ від 17.10.2019 року, згідно якої оптичний диск під назвою "MastAK", типу DVD-R, об`ємом 4,7 GB, з відеозаписом, на якому зафіксовано факти крадіжок, приєднано до матеріалів кримінального провадження (а.с.131, т.9);

- диск DVD+R на якому містяться три папки з фалами за 19.09.2019, 24.09.2019, 27.09.2019 рік, з яких вбачається як чоловік зхожий на ОСОБА_1 бере з полиці магазину пляшки зі спиртними напоями, ховає їх за пазуху куртки, і розрахувавшись на каса лише за булочку виходить з магазину (а.с.118, т.9);

- заява від керуючого магазину ОСОБА_34 з вимогою здійснити заходи щодо притягнення до відповідальності особи чоловічої статі, яка 24.09.2019 року близько 21:32 в магазині «АТБ-маркет» «Продукти-867» здійснила крадіжку товара, а саме віскі 0,5 л. Ballantine?s Finest 40% об ск/бут за ціною 386, 90 грн.Даний факт крадіжки зафіксовано камерами системи відео спостереження магазину (а.с.132, т.9);

- заява про залучення до провадження як потерпілого від 02.10.2019 року ОСОБА_32 по кримінальному провадженню №12019200100000685 (а.с.133, т.9);

- заява від керуючого магазину ОСОБА_34 з вимогою здійснити заходи щодо притягнення до відповідальності особи чоловічої статі, яка 19.09.2019 року близько 15:10 в магазині «АТБ-маркет» «Продукти-867» здійснила крадіжку товара, а саме віскі 0,5 л. Ballantine?s Finest 40% об ск/бут за ціною 386, 90 грн.Даний факт крадіжки зафіксовано камерами системи відео спостереження магазину. До заяви додані прибуткова накладна №44276 від 14.09.19, інвентаризаційна відомість №18612 від 27.09.19, що підтверджують назву товару, вартість та кількість викраденого (а.с.132-136, т.9);

- заява про залучення до провадження як потерпілого від 02.10.2019 року ОСОБА_32 по кримінальному провадженню №12019200100000686 (а.с.137, т.9).

З приводу епізоду крадіжки 29.09.2019 року в приміщенні магазину «PROSTOR» ОСОБА_1 пояснив, що вину визнає, розкаюється. Обставин крадіжки не пригадує. Взяв туалетну воду поки ніхто не бачив, як саме виніс з приміщення не пригадує. Викрадене не повернув, збитки не відшкодував, так як не мав грошей.

Представник потерпілого ТОВ «Стиль-Д» ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , - керуюча магазином «Простор»: м. Ромни, вул. Соборна, 3, суду пояснила, що 29 вересня 2019 року близько 18 год. 00 хв. вечора у них в магазині відбувалася зміна цінників і в цей момент всі працівники магазину були присутні при цьому. На товарах є жорсткі диски, які розмагнічують продавці при покупці товару. І в цей час, коли всі працівники були в магазині і були зайняті зміною цінників прозвучав сигнал і вони всі підійшли до виходу, однак вже нікого не було. Коли відбувається така ситуація, у магазині є відеоспостереження і вона чи її зам одразу дивляться, що сталося і вони подивилися. На відео було видно, що зайшов до магазину чоловік - ОСОБА_1 , взяв туалетну воду і покинув магазин. Вони це побачили на екрані. Напевно в цей день, точно представник не пам`ятає, вони зателефонували у поліцію, а вранці коли прийшов слідчий, вони надали йому вирізки відеоспостереження і інвентаризаційну відомість, в якій вказана ціна туалетної води, яка зникла, та написали заяву. Збитки не відшкодовані. Коштувала вода 740 грн. кожна пляшка, на суму приблизно 1458 грн. Такі випадки крадіжки вже були, говорили дівчата, які працювали у магазині, що бачили ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , суду пояснила, що працює в ТОВ «Стиль-Д»-мережа магазинів «Простор». В цей день у них була переоцінка по всьому магазину товарів. Вона була на консультації, її позвала жіночка, попросила проконсультувати її. Поки вона була в хімзоні, то почула як спрацювала сигналізація. Коли повернулася, то побачила, що двері уже закривалися і ворота запищали. Вона вибігла щоб подивитися, але там уже була купа людей. Коли вона вийшла на вулицю, то їй одна жіночка повідомила, що з магазину вийшов молодий чоловік та побіг в сторону магазину «АТБ». Вона повернулася до торгового залу і сказала своїм колегам, що у них можливо щось вкрали. Вони пішли подивитися на відеоспостережання. Поки вони передивлялися відео, то помітили, що чоловік украв у них дві парфумовані води сумою 823,00 грн. Потім вона повернулася до торгової зали. Під час перегляду відео вона не була присутня. Керуюча повідомляла поліцію. Інвентаризацію вони проводили. Конкретно хто скоїв крадіжку свідок не знає. На місці події ОСОБА_1 вона не бачила.

Свідок ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , суду пояснив, що він працює в ТОВ «Стиль-Д» - мережа магазинів «Простор». З ОСОБА_1 ні в яких стосунках він не перебуває. Того дня були вони в торговому залі магазину у віддаленій частині, потім спрацювала сигналізація на «антикрадіжних воротах» і вони відразу відреагували. Дівчина одна побігла бігом і вони всі також. Коли вони вийшли із коридору, а потім на поріг, то нікого не було. Після цього, керуюча магазином продивлялася відео і встановила особу, яка це зробила. Відео він не бачив, числа не пам`ятає. Дівчата і керуюча називали прізвище, і потім вона мабуть фотографію показували як поліція виїжджала. В той день викрали туалетну воду, її ціну свідок не пам`ятає, воду не повернули. Прізвище особи називали працівники поліції. Йому фото працівники поліції не показували. Нарізку відео надає їх служба безпеки. Особисто він не бачив ОСОБА_1 . Йому відомо, що цей хлопець колись заходив до них як покупець.

По зазначеному епізоду крадіжки 29.09.2019 року в магазині Просторсудом було досліджено надані стороною обвинувачення наступні письмові докази:

-рапорт складений пом. черг. Роменського ВП ГУНП в Сумській області Жовноватим Б.П. про те, що 01.10.2019 о 08:25 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 01.10.2019 о 08:25 за адресою м. Ромни вул. Соборна буд.3 в магазині Простор виявили покамерам скоєну крадіжку 29.09.19 невідомим двох парфум на суму 729 грн. кожний. Заявник: ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_24 (а.с.138, т.9);

-протокол огляду місця події від 01.10.2019, з фото таблицею до нього, згідно якого за участю понятих, заступника управляючого магазину «Prostor» ОСОБА_39 , із застосуванням фотокамери «Nikon», проводився огляд за адресою Сумська область м. Ромни, вул. Соборна, 3 магазині «Prostor». Вхід до даного магазину здійснюється через пластикові двері на яких мається стекляна вставка, на момент огляду відчинені, замки не пошкоджено. Після входу в магазин одразу за дверима маються ворота. По всій площі магазину маються стелажі на яких розміщено товар. На відстані приблизно 2-х метрів з лівого боку мається стілаж W50 згідно додатку до протоколу на якому розміщено парфуми. На даному стелажі маються парфуми різні. На верхній поличці маються такі парфуми «Jacgue Battini Platinium Homme 100 мл», «Jacgue Battini Selaction 100мл», та ін. Протокол підписано без зауважень (а.с.139-141, т.9);

-акт контрольної перевірки інвентаризації цінностей ТОВ «Стиль Д» магазин «ПроСтор» від 29.09.2019 року згідно якої, визначена нестача туалетної води Jacgue Battini Intense Homme т/вода чол., 100 мл в кількості 2 шт, загальною вартістю 1458 грн. Накладна на переміщення №GA-0001463 від 24.09.2019 року (а.с.142, 143, т.9);

-заява про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_36 від 02.10.2019 року по кримінальному провадженню №12019200100000687 (а.с.144, т.9);

-протокол огляду предмету від 17.10.2019 року, згідно якого під час огляду предмета виявлено: оптичний диск під назвою «NANOTEX», типу CD-R, об`ємом 700 МВ, 52х90 min на якому міститься два відео файли. Під час перегляду вказаних відеозаписів було виготовлено скріншоти, які додаються до протоколу. В ході огляду нічого не вилучалось (а.с. 145, т.9);

- постанова про приєднання до провадження як речовий доказ від 17.10.2019 року, згідно якого оптичний диск під назвою «NANOTEX», типу CD-R, об`ємом 700 МВ, з відеозаписом, на якому зафіксовано факт крадіжки, приєднано до матеріалів провадження (а.с. 146, т.9);

- CD-R диск на якому міститься два файли на яких відображено як особа схожа на ОСОБА_1 29.09.2019 року о 18:01 заходить до магазину бере з полиці дві упаковки парфумів і виходить з магазину не розрахувавшись (а.с.147, т.9).

З приводу епізоду крадіжки 26.09.2019 року з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_1 пояснив, що вину визнає, розкаюється. Обставин крадіжки не пригадує, взяв колонки та порошок поки ніхто не бачив, як саме виніс з приміщення не пригадує. Викрадене не повернув, збитки не відшкодував, так як не мав грошей.

По зазначеному епізоду крадіжки 26.09.2019 року судом було досліджено надані стороною обвинувачення наступні письмові докази:

- рапорт про виявлення кримінального правопорушення від 07.10.2019 року, згідно якого до Роменського ВП ГУНП в Сумській області звернувся гр. ОСОБА_13 представник ТМ магазин «ІНФОРМАЦІЯ_9» про те, що працівниками магазину виявлено факт крадіжки, вчинений 26.09.2019 року невідомою особою та викрадено портативну колонку JBL Bluetooth Xtemre на суму 389, 00 грн. та порошок пральний Savex Parfum Lock на суму 208, 00 грн. (а.с.148, т.9);

- товарна накладна ТЗ Аврора №009726 від 26.09.2019 року, довідка про ціни на товар ТЗ Аврора згідно яких вартість портативної колонки JBL Bluetooth Xtemre на суму 389, 00 грн., порошку прального Savex Parfum Lock, 2,4 кг в асорт. на суму 208, 00 грн., всього 597, 00 грн. (а.с.149-150, 153, т.9);

- заява ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , від 08.10.2019 року про долучення до матеріалів кримінального провадження №12019200100000711 від 07.10.2019 року 2 упаковки прального порошку Savex Parfum Lock, 2,4 кг вартістю 208 грн., портативної колонки JBL Bluetooth Xtemre на суму 389, 00 грн, DVD-диск із записом з камер відео спостереження на якому мається відео факту крадіжки з даного магазину як речовий доказ по вказаному кримінальному провадженню (а.с.151, т.9);

- заява ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , про залучення до провадження як потерпілого від 08.10.2019 року (а.с.152, т.9);

- протокол огляду предмету від 17.10.2019 року, згідно якого під час огляд виявлено оптичний диск під назвою «TDK», типу DVD-R, об`ємом 4,7 GB mb, 16X 120 min, на якому міститься дві папки «AUDIO_TS» та «VIDEO_TS» в яких міститься 14 відеофайлів. Огляд проводився в службовому кабінеті №15 Роменськго ВП ГУНП в Сумській області. Зауважень та доповнень не надійшло (а.с.155, т.9);

- постанова про приєднання предметів до провадження як речовий доказ від 17.10.2019, згідно якої оптичний диск під назвою «TDK», типу DVD-R, об`ємом 4,7 GB mb, з відеозаписом на якому зафіксовано факт крадіжки, приєднано до матеріалів провадження (а.с.156, т.9);

- диск типу DVD-R, об`ємом 4,7 GB mb на якому відображено як особа схожа на ОСОБА_1 26.09.2019 року о 13:49 заходить до магазину де бере з полиць коробку з портативною колонкою, дві упаковки прального порошку і виходить з магазину не розрахувавшись за товар (а.с.226, т.9).

По епізоду щодо наркотичних засобів за 06.08.2019 року ОСОБА_1 пояснив, що вину не визнає. Зазначив, що працівник поліції ОСОБА_41 , з вказівки ОСОБА_42 , підійшов до нього та пояснив, що якщо він хоче ходити на волі до винесення вироку, то йому потрібно визнати («взяти на себе») зберігання наркотиків. ОСОБА_1 зазначив, що він погодився, тому вони з працівником поліції ОСОБА_41 пішли до гаражних приміщень, де нібито, працівник поліції повинен був виявити наркотичні речовини у ОСОБА_1 . Після чого ОСОБА_41 викликав інших працівників поліції, які все це мали зафіксувати та вилучити наркотики. А вже потім ОСОБА_41 знайшов понятих. В їх присутності ОСОБА_1 зізнався, що наркотики належать йому і працівники поліції їх вилучили під протокол. ОСОБА_1 зазначив, що у цей час він міг вільно пересуватися і не був затриманий працівниками поліції.

Свідок ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , суду пояснив, що його зупинили працівники поліції і попросили побути свідком. Він погодився та зайшов за гаражі, де вони склали акти. Він був в якості понятого. Це було давно, він зайшов із поліцейськими за гаражі, де сиділа жінка і писала акти, також стояв якийсь чоловік, прізвище якого свідок, не знає. Там за гаражами на землі лежали згортки з чимось, а саме, як йому повідомили то була рослина коноплі. Працівники поліції давали на підпис документи. Вони знайшли у мужика згортки. Також на місці свідком була ще одна жінка, років 60. Коли він прийшов, той чоловік стояв у стороні, а згорток лежав біля жінки у формі. Щось було завернуто у папір, там лежала якась трава. Він не бачив як вилучали цей згорток у чоловіка. Було двоє поліцейських і пожила жінка. Вони вийшли на дорогу та привели ще одну жінку. Це було по вул. Залізничній, там стоять гаражі. Це було десь о 15 год., коли свідок йшов після роботи. Потім він розписався і пішов додому. На пакетах він не розписувався, а лише на папері. Він не знає чи то був ОСОБА_1 . За гаражами були бур`яни.

Свідок ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , суду пояснила, що вона працює головою квартального комітету. В той день приїхали до неї додому працівники поліції, точної дати вона не пам`ятає, і запросили бути понятою в їхньому кварталі у гаражах. Поліція забрала її машиною, вони приїхали і свідок на місці побачила ще працівників поліції та якогось чоловіка. Працівники поліції повідомили, той чоловік при собі мав рослину, схожу на коноплю. Вона бачила як відкрили целофановий пакет і в ньому була прив`явша, не суха трава. Вона знає, що людина не з їх кварталу. Той чоловік розказував, що приніс травку щоб вона підсохла у гаражах. Щоб він її курив свідок не бачила. Цей хлопець - ОСОБА_1 . Це було на Залізничній вулиці між гаражами. Вони підписували документи. Травка була в целофановому пакунку, коли вона прийшла, то пакет лежав на землі. Потім жінка-міліціонер розвернула пакет і почали дивитися. Ще був там присутній свідок-мужчина, свідок його знає. Їм показали цю травку і вони підписали документи та пішли додому. Травка лежала від ОСОБА_1 може метрів зо два. Вони підписували за її огляд та за знищення також. Травки було там не багато, вона лежала у прозорому пакеті. Де стояв ОСОБА_1 , то кущів не було, вони були далі.

Свідок ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , суду пояснив, що він працює начальником кримінальної поліції Недригайлівського ВП ГУНП в Сумській області. Повідомлення про скоєне правопорушення зроблено не ним. Жодного процесуального документа по виявленню наркотичних речовин у громадянина ОСОБА_1 ним складено не було. Він був на місці виявлення наркотичних речовин спільно із іншими працівниками сектору кримінальної поліції Роменського ВП. Прибув туди уже після того, як громадянина ОСОБА_1 було вже зупинено. Повідомлення на лінію 102 робив не він, слідчо-оперативну групу викликав не він. Ні у понятих, ні у ОСОБА_1 він пояснень не відбирав. При виявленні наркотичних речовин у ОСОБА_1 були присутні двоє понятих. Понятих запрошує до слідчих дій слідчий, вони ж можуть лише допомогати слідчому знайти понятих. На той час працівниками кримінальної поліції проводилося відпрацювання гаражного кооперативу на предмет пошкоджень, вони опитували людей, спілкувалися із громадянами, хто що бачив. Безпосередньо він в слідчій дії участі не приймав, знаходився на службовому автомобілі НОМЕР_26 і його задача була пошук понятих. Він за гаражі не підходив - ця подія відбувалася за гаражами, а він ОСОБА_1 бачив тільки «мельком». Не пам`ятає, чи було у нього щось в руках чи ні, при ньому у нього нічого не вилучали. Чи лежали там якісь поліетиленові пакети на землі він не пам`ятає, пройшло багато часу. Він приволік понятих, а в слідчій дії він участі не приймав. Він привів понятих та поїхав.

По зазначеному епізоду за 06.08.2019 року судом було досліджено надані стороною обвинувачення наступні письмові докази:

- рапорт помічника чергового Роменського ВП ГУНП в Сумської області Жовтоватого Б.В. від 13.08.2019 згідно якого 13.08.2019 надійшло повідомлення на службу 102, що 13.08.2019 о 16:35 в м. Ромни по вул. Залізнична в районі Гаражного кооперативу напроти будинку № 1 двоє невідомих чоловіків курять через пластикову пляшку невідому речовину. Заявник ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_29 (а.с. 96 т. 3);

- рапорт помічника чергового Роменського ВП ГУНП в Сумської області Жовтоватого Б.В. від 13.08.2019, про те що 13.08.2019 року о 16:44 за адресою: м. Ромни, вул. Залізнична, гаражний кооператив, було виявлено ОСОБА_1 , який повідомив, що має при собі наркотичну речовину і пристрій для куріння. Заявник ОСОБА_48 (а.с. 97 т. 3);

- протокол огляду місця події від 13.08.2019, з фото таблицею до нього, згідно якого за участю понятих, іншої особи ОСОБА_1 , із застосуванням фотоапарату Nikon, проведено огляд місця події - гаражного кооперативу, що розташований в м. Ромни по вул. Залізнична (навпроти господарства, що розташоване за адресою - вул. Залізнична, 1). В названому місці знаходилася особа чоловічої статі, яка представилася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_1 . В лівій руці ОСОБА_1 тримав пакет білого кольору, в якому, як він повідомив, знаходиться наркотичний засіб - канабіс та він його хоче добровільно віддати працівникам поліції. В ході огляду в даному пакеті з написом «АТБ» виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на канабіс. Дану речовину поміщено до паперового пакету з відповідним написом. На землі на тій ділянці, де стояв ОСОБА_1 також виявлено двохлітрову пляшку з полімерного матеріалу, світлого кольору, на дні якої маються залишки речовини рослинного походження, верхню пляшку 1,5 літрів з масляним нашаруванням всередині та різким запахом гарі. На горловині даної пляшки мається відрізок фольги з отворами та видимими ознаками горіння. На пляшці світлого кольору були виявлені сліди рук, які відкопійовано на два відрізки липкої стрічки (а.с. 98-102, 103 т.3);

- заява ОСОБА_1 від 13.08.2019, згідно якої останній добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з частково висушеними листами та гілками, який він знайшов 06.08.2019 по вул. Залізничній (а.с. 104 т.3);

- висновк судової дактилоскопічної експертизи від 28.08.2019 № 19/119/6-1/391е відповідно до якого слід пальця руки розмірами 20х65 мм на відрізку липкої стрічки «1», слід ділянки долонної поверхні руки розмірами 35х52 мм на відрізку липкої стрічки «2», виявлені та вилучені 13.08.2019 в ході огляду місця події на пляшці з полімерного матеріалу, для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила (залишили), придатні (а.с. 108-111 т.3);

- лист Сумського НДЕКЦ МВС України, від 30.08.2019 № 19/119/6-7/11385 на запит слідчого Білошапки Ю.Я., згідно якого при перевірці слідів рук, вилучених 01.08.2019 року в ході огляду місця події за фактом: на території гаражного кооперативу по вул. Залізничній у м. Ромни, де було виявлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , який при собі мав речовину рослинного походження, яка зовні схожа на наркотичний засіб - канабіс (к.п. № 12019200100000567), за дактилоскопічним обліком Сумського НДЕКЦ МВС встановлено, що один слід пальця руки залишений великим пальцем лівої руки на дактилоскопічній карті, заповненій на ім`я гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , один слід долоні руки залишений долонею лівої руки на дактилоскопічній карті, заповненій на ім`я гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання з дактилокарти: АДРЕСА_1 . (а.с. 112 т.3);

- висновок експертизи матеріалів, речовин і виробів від 29.08.2019 № 19/119/7-2/1251е надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 16,59 г. Надана на експертизу речовина-нашарування на внутрішній поверхні верхньої частини пляшки з фрагментом фольгового паперу у горлі є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,053 г. На наданій на експертизу нижній частині пляшки нашарувань та накладень речовин, що містять тетрагідроканнабінол та інші каннабіоїди, не виявлено (а.с. 116-120 т.3);

-протокол визнання речових доказів від 06.09.2019 згідно якого соморобний пристрій для куріння марихуани та наркотична речовина канабіс, які було поміщено до спец пакунку №1645168 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню №12019200100000567 від 13.08.2019р. та передано на зберігання до камери ЗРД Роменського ВП ГУНП в Сумській області (а.с.121, т.3);

-протокол проведення слідчого експерименту, з фото таблицею до нього, проведеного 20.09.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника Маляра М.В., на місцевості: гаражний кооператив, який знаходиться навпроти господарства за адресою: м. Ромни, вул. Залізнична, 1, із застосуванням фотоапарату Nikon, де ОСОБА_1 розповів, що 06.08.2019 він йшов по справах по вул. Залізничній, проходячи біля гаражного кооперативу, що знаходиться навпроти домогосподарства за адресою: м. Ромни, вул. Залізнична, 1, напрямок куди він йшов, ОСОБА_1 показав рукою, та біля забору, що знаходиться за гаражними кооперативами він побачив рослину коноплі, місце де вона росла він показав рукою. Потім ОСОБА_1 показав, що з розлиною коноплі пішов до гаражів. Положив рослину коноплі на дах гаражу сохнути. Місце куди положив рослину коноплі показав рукою. ОСОБА_1 розповів, що 13.08.2019 він знову прийшов до гаражного кооперативу де залишив сохнути рослину коноплі. Взяв її з даху, поклав до поліетиленового пакету та тримав при собі. Потім відірвав від стебла декілька листочків та помістив до саморобного пристрою для куріння марихуани, що знайшов біля гаражу та намагався вжити наркотичний засіб канабіс шляхом куріння, але його незаконні дії були зупинені працівниками поліції. На місці на яке показував рукою ОСОБА_1 його було затримано. Він добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет з рослиною коноплі та саморобний пристрій для куріння марихуани працівникам поліції. Скарг, зауважень і доповнень не надходило (а.с. 131-134, т.3);

-висновк судової трасологічної експертизи (дактилоскопічне дослідження) від 27.09.2019 № 19/119/6-1/451е, згідно якого слід пальця руки розмірами 20x65 мм на відрізку липкої стрічки «1», виявлений та вилучений 13.08.2019 в ході огляду місця події на пляшці з полімерного матеріалу, залишений великим пальцем лівої руки ОСОБА_1 . Слід ділянки долонної поверхні руки, розмірами 35x52 мм на відрізку липкої стрічки «2», виявлений та вилучений 13.08.2019 в ході огляду місця події на пляшці з полімерного матеріалу, залишений долонею лівої руки ОСОБА_1 (а.с. 141-150, т.3).

По епізодам крадіжок 21.09.2019 року в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 » у потерпілої ФОП « ОСОБА_15 » та приміщенні мясного повільну ППОС «Роменський ринок» у потерпілої ФОП « ОСОБА_16 », ОСОБА_2 пояснив, що свою вину не визнає. Пояснив, що працівник поліції, а саме карного розшуку ОСОБА_67, сказав йому, що потрібно підійти до відділку поліції та поговорити. З приводу чого, повідомив, що пояснить на місці. Перед тим як йти до поліції, ОСОБА_2 повідомив свого захисника Маляра М.В. , що його з невідомих йому причин, викликають до поліції, та додав, що якщо він не зателефонує йому, то щоб Маляр М.В. прибув до поліції для з`ясування обставин. У приміщенні поліції ОСОБА_67 почав розповідати ОСОБА_2 про крадіжку з м`ясного павільйону, що нібито цю крадіжку вчинив він. Однак, ОСОБА_2 відмовився надавати покази та підписувати документи, оскільки ніяких крадіжок не вчиняв. Після чого начальник карного розшуку Каливод почав застосовувати до нього фізичну силу. Згодом прийшов захисник Маляр М.В. та сказав, що ОСОБА_2 потрібно доправити до лікарні та зафіксувати тілесні ушкодження. Працівники поліції повідомили лікарям, які прибули на виклик, що вони самі його відвезуть, оскільки його потрібно затримати порядку ст. 208 КПК України. Проте ніхто його до лікарні не відвозив.

В судовому засіданні 01.12.2020 року ОСОБА_2 було заявлено в усній формі клопотання про направлення листа до Державного бюро розслідувань про застосування працівниками Роменського ВП ГУНП в Сумській області, зокрема ОСОБА_50 та деякими його підлеглими, щодо нього методів фізичного впливу, а саме його побиття у Роменському ВП ГУНП в Сумській області (а.с. 78, т.7).

Листом від 18.12.2020 року слідче управління територіального управління державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві повідомило суд, що ТУ ДБР у м. Полтаві 18.12.2020 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №62020170000001923, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі листа суду від 08.12.2020 року №27511/20. Попередня кваліфікація кримінального провадження: ч.2 ст. 365 КК України (а.с.114, 115 т.7).

На час завершення судового розгляду інформації щодо завершення досудового слідства по кримінальному провадженню №62020170000001923 до суду не надходило.

Потерпіла ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , фізична особа-підприємець « ОСОБА_15 » , суду пояснила, що ОСОБА_2 не знає, лише запам`ятала його зовнішність. У них в магазині трохи змінилася обстановка, пересунулися прилавки, тобто щоб знати де знаходиться у них там каса, ОСОБА_2 приходив дуже багато разів і не один раз намагався вкрасти, і один раз вона його навіть побачила. Він зняв крючок з вхідних дверей магазину, коли вона обійшла подивитися, то зайшла і побачила ОСОБА_2 із сигаретою і пивом уже за прилавком та він дивився де що стоїть, тобто він уже завідомо знав де знаходяться гроші, свідок все бачила і далі він нічого не зміг зробить. Приходив кожного робочого дня, а вони працювали і по базарним дням, в основному раз в тиждень точно був. В день крадіжки, а це було 21 числа десь о 14 год. 30 хв., потерпіла якраз склала касу та поклала в коробку. Крадій їх не міг бачити куди були покладені гроші, вони знаходилися за прилавком і дуже низько. Все це було відображено під час слідчого експерименту: гроші знаходилися за прилавком дуже низько, тобто ОСОБА_2 довелося стрибнути на прилавок, перехилитися і дістати. Він так і зробив, взяв ту коробку і поки його «напарниця» начебто вибирала крупи, він коробочку пусту залишив із другої сторони за коробками. Після викрадення грошей ОСОБА_2 поклив свою «супутницю» і вони швиденько пішли. Потерпіла гроші бачила до того, як він прийшов. Після того як вони зайшли в магазин більше ніхто не заходив, вони зникли. І це сталося після закриття магазину, вони працюють до 14 год. Це сталося коли в магазині вже прибиралося, та магазин вже не працював практично. Відео у магазині не має. Потерпіла ОСОБА_2 бачила у магазині. Там вона працює зі своєю мамою. Вона більше ніж на 100% впевнена, що це була ця особа. Вона не бачила як він це робив, але приблизно знає як це можна зробити. Викрадено було 2 тис. гривень. В той момент вона знаходилася на складі і не бачила як все відбувалося. Охоронник і вона проводили слідчий експеримент для себе. Міліція приходила 2 рази. Коли потерпіла йшла додому, то побачила, що на вулиці сидить ОСОБА_2 і дівчина. Дівчина щось пила, а ОСОБА_2 курив. Далі побачила, що іде охоронник та йому сказала, бачила ОСОБА_2 і його супутницю та що вона хоче їх затримати. Вона підійшла і схопила дівчину за руку, на той час вона була вже сама, і сказала охороннику викликати поліцію. Дівчина все заперечувала, але потім коли потерпіла повідомила, що викличе поліцію, то дівчина попросила зачекати - вона зараз зателефонує і може він ( ОСОБА_2 ) принесе гроші. Тобто, його супутниця сама зізналася, хто вкрав гроші. Потім прийшов чоловік потерпілої і коли вони стояли, то побачили, що із-за вугла вийшов ОСОБА_2 . Потерпіла сказала чоловіку щоб той йшов до нього, одна коли ОСОБА_2 їх побачив, то швидко зник, кинувши пакети, що бути в нього в руках. У пакетах були речі, що були пограбовані у ОСОБА_52 . Кошти потерпілій не відшкодовані. Вона хоче отримати назад викрадені кошти. Щодо міри покарання - покладається на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , приватний підприємець ФОП « ОСОБА_16 », проживає за адресою: АДРЕСА_21 , суду пояснила, що вона орендує на Роменському ринку частину м`ясного павільйону, де надаються послуги для здійснення торгівлі м`ясопродуктами. Про те, що сталося і той день їй в телефонному режимі повідомив її комірник, так як він відповідає за ваги, гирі, гачки, тобто все що знаходиться у користуванні. Її тоді на роботі не було, її викликали працівники поліції і повідомили, що була крадіжка грошей із магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10», який знаходиться неподалік і що цей молодий чоловік - ОСОБА_2 встиг побувати і у м`ясному павільйоні, де взяв двоє вагів, радіоприймач і точило. Його затримали, речі ці у нього вилучили і були викликані працівники поліції. ОСОБА_53 - вагар потерпілої, був присутній коли проводилися всі слідчі дії і повідомив її. Співробітники поліції приїхали до неї додому, де допитали та в процесі допиту вона надала всі ті свідчення, що знає. Ніяких претензій до слідства вони не мають. Речі, які були вкрадені, вони всі отримали. Проникнення було через металопластикове вікно шляхом його пошкодження - вибита москітна сітка, і там було видно сліди. Претензії до ОСОБА_2 є, вони заключаються в тому, що робота торгівлі була паралізована. Претензій матеріального характеру немає. Щодо міри покарання, то доцільно було б застосувати ув`язнення.

Свідок ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , суду пояснила, що знає ОСОБА_2 як особу, який інколи заходив у магазин «ІНФОРМАЦІЯ_10». Це було кінець робочого дня, це було десь у жовтні на базарі в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_10». Може пояснити, що десь після першої години дня в магазин зайшла молода пара і так швидко почали робити замовлення на ті товари на крупи, що стояли подалі. З метою зважування свідок взяла свій інструмент, та поки набирала, та дівчина прикривала чоловіка, з яким зайшла. Поки свідок почала важити, в цей час почула, що йде завідуюча. Вона зважила товар та коли була готова його продати, то ці особи швидко вийшли з магазину. Це був ОСОБА_2 . Старша по магазину підійшла і запитала, що відбувається? Ці особи почули, що вона йде і втекли. Старша потім поцікавилася де каса, після чого з`ясувалося що пропали гроші - від 1,5 тисячі до 2 тисяч грн. Відеоспостереження в магазині не має. Після них в магазині людей вже не було. Свідок не бачила, чи ОСОБА_2 перестрибнув через прилавок щоб дістати гроші, чи рукою їх достав. Це сталося десь на початку другого, а поліція приїхала десь о третій годині чи напівчетверту. Перед тим, як зайшла ця пара,були інші люди і гроші були на місці.

Свідок ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , проживає АДРЕСА_22 , суду пояснив, що він працює охоронцем на ринку в м. Ромни і коли обходив територію базару, зайшов у магазин, в якому йому продавець сказала, що пропали гроші. Прізвище продавця він не знає. Крадіїв не бачив. А потім пізніше вже побачив двоє молодих людей (чоловік та жіна), які сиділи на базарній площі. Ї з їх розмов свідок почув, що чоловік збирався йти в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_18», взяти води і пішов. Свідок пішов собі далі по базару та побачив, що той чоловік вже повертався назад. Продавець із магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10» вказала на ту дівчину, що сиділа, і всі вони пішли до неї. Продавець повідомила про крадіжку грошей, яку суму свідок не знає. В той день він також бачив ОСОБА_53 , який сказав що вкрали ваги в м`ясному. ОСОБА_2 ішов із сторони магазину «ІНФОРМАЦІЯ_18», він ішов з пакетами. Побачивши свідка ( ОСОБА_55 ) та продавця магазину, ОСОБА_56 кинув пакети та почав тікати. Потім вже коли приїхали працівники поліції, вони відкрили пакети та побачили в них ваги. Як виявилося, ОСОБА_2 пішов був не в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_18», а в м`ясний павільйон, де викрав ваги. Як саме ОСОБА_2 проник до павільйону свідок не бачив.

Свідок ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , суду пояснив, що він працює завідувачем павільйону-Роменський ринок. Одного дня йому зателефонували як завідувачу павільйону і сказали, що затримали дівчину чи жінку, яка при собі тримала ваги з написом « ОСОБА_57 », тобто їх павільйону. Приїхали, його забрали з дому та він відкрив павільйон. Були присутні працівники поліції, стояла дівчина з двома пакетами. Відкривши павільйон, було виявлено, що з лівої сторони була виставлена москітна сітка, зникли двоє вагів та точильний станок. Поліція все описала, склала протокол. Дівчина невеликого зросту, яку опитували, сказала що крадіжку скоїв її співмешканець, який утік, а викрадене залишив. У них ваги підписані, на всіх вагах маються надписи « ОСОБА_57 ». За решіткою також лежав точильний станок, який не винесли. Він крадія особисто не бачив. Свідка привіз підприємець ОСОБА_57 . Дати коли це було він не пам`ятає, було тепло, 2019 рік. У нього знаходяться ключі від павільйону, тому його викликали щоб відчинив. Викрадені речі повернуті.

Свідок ОСОБА_58 , 1980 р.н., суду пояснив, що йому була зателефонувала дружина, яка повідомила, що її обікрали в магазині, і ті, хто це зробив сидять на базарі на прилавках, попросила прийти. Хвилин за 10 він прийшов, але ОСОБА_2 вже не було, була тільки одна дівчина, яку вони спитали де ОСОБА_2 , а вона повідомила, що він пішов у магазин «ІНФОРМАЦІЯ_18». Вони хвилин 5 почекали. Потім свідок пішов в магазин «ІНФОРМАЦІЯ_18», але ОСОБА_2 там вже не було. ОСОБА_2 трохи пізніше з`явився зі сторони входу до м`ясного павільйону, свідок його покликав, однак він побачив і почав бігти. При ОСОБА_2 був пакет, і втікаючи той його кинув. А потім викликали працівників поліції. Дружину свідка звати ОСОБА_59 , вона ФОП. Дружина йому розповіла, що в магазин (магазин « ІНФОРМАЦІЯ_10 ») зайшла молода пара, вкрала гроші і втекла. Також вона повідомила, що було викрадено близько 2000 грн. У пакеті, що викинув ОСОБА_2 , було двоє вагів. Дружина вказала саме на нього, він ОСОБА_2 бачив.

Свідок ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , мешканка АДРЕСА_23 , суду пояснила, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 її знайомі, нікого з потерпілих по справі вона не знає. З приводу крадіжок вчинених обвинуваченими вона пояснити нічого не може, так як їй нічого не відомо. З працівників поліції її ніхто не допитував. Ні ОСОБА_1 ні ОСОБА_2 ніяких речей на зберігання їй не надавав. Пояснила, що одного разу вона йшла по «базару», її зупинив, хтось з працівників поліції та сказав, що треба підписати якийсь документ. Вона запитала, що саме їй треба підписати і їй пояснили, що так як вона знає ОСОБА_2 , то треба підписатися. Що саме вона підписала свідок не знає, коли та у який час це було вона вже не пригадує.

По зазначеним епізодам за 21.09.2019 року судом було досліджено надані стороною обвинувачення наступні письмові докази:

- рапорт пом. черг. Роменського ВП ГУНП в Сумській області від 21.09.2019 року згідно якого 21.09.2019 року о 19:00 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.09.2019 приблизно з 14:00 год. до цього часу невідома особа шляхом пошкодження вікна таємно проникла до ІНФОРМАЦІЯ_42 ПООС «Роменський ринок» та таємно заволоділа 2-ма електронними вагами, точильним апаратом та приймачем. Заявник ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_34 (а.с.33, т.3);

- протокол про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.09.2019, згідно якого з усною заявою до Роменського ВП ГУНП в Сумській області 21.09.2019 звернулася ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_31 ,яка повідомила, що 21.09.2019 близько 16 год. 00 хв. невідома особа здійснила крадіжку із м`ясного павільйону двох електронних вагів , електронного точільного пристрою та радіоприймача загальною вартістю 4000 (а.с. 34 т. 3);

- прокотол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 21.09.2019 року, за участю захисника Маляра М.В. згідно якого 21.09.2019 року був затриманий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час затримання був вдягнений у темно-синій спортивний костюм, голубу футболку, взутий в спортивні кросівки чорного кольору, які було вилечено та поміщено до спец пакету №7276911 (а.с.9-11, т.9);

- заява про залучення до провадження як потерпілого ОСОБА_16 від 21.09.2019 року (а.с.35, т.3);

- протокол огляду місця події від 21.09.2019 року, з фото таблицею до нього, згідно якого в присутності понятих, за участю ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , із застосуванням цифрової камери «Nikon», 21.09.2019 рокуз18:25 до 18:35 була оглянута територія «М?ясний павільон», яка розташовується за адресою: м. Ромни, вул. Базарна площа,2. Приміщення являє собою одноповерхову будівлю з цегли білого кольору. До даного приміщення мається два входи. Один вхід знаходиться навпроти «лабораторії ветеринарно-санітарної експертизи». На вході маються пластикові одностворчасті двері з врізаним замком. Заходимо в приміщення через дані двері при вході мається два металеві столи по середині кімнати знаходиться стіл металевий зліва в дальному куті кімнати знаходяться металеві ваги. Далі кімната призначена для проведення сп. м?яса. Проходимо прямо через п`яті дерев?яні одностворчаті двері на момент проведення огляду вони відкриті, двері мають один врізаний замок, проходимо через дані двері, входимо до приміщення яке безпосередньо являє собою «М?ясний павільон» підлога вкрита плиткою світло-сірого кольору. Середина кімнати не заповнена по праву та ліву сторони маються місця для торгівлі мясною продукцією, а саме прилавки, прилавки пронумеровані за місцями, мається сорок два місця. Зліва від прилавків на стіні з лівого боку маються пластикові вікна у кільності 7 штук. Друге вікно з ліва відчинено, москітна сітка відсутня, потім на підвіконні в ході обробки дактилоскопічним порошком вікна на зовнішній стороні по правому корпусу рами проєму та ворти вікна було виявлено два сліди пальців рук. Слід №1 розмірами 13х25 мм, слід №2 розмірами 12х13мм. Далі сліди було відкопійовано на два відрізки липкої стрічки та позначено по номерам «1» і «2».По лівому внутрішньому контуру було виявлено слід пальців рук розмірами 13х22 мм. Даний слід було відкопійовано на відрізок липкої стрічки, наклеєно на аркуш паперу, позначено цифрою «3». В подальшому на аркуші паперу було нанесено пояснювальний напис, підписи понятих та слідчого, потерпілого та прикріплено до спеціального пакету для речових доказів №7160728. В цих слідах відобразились полоски капілярних ліній які утворюють характерні моменти нігтьових кінцівок пальців рук. На підвіконні з внутрішньої сторони навпроти створи вікна було виявлено слід до розміру сліду підошви взуття розміром 105х90 мм. Також у сліді відобразився у вигляді чотирикутної форми фігури розміром від 7х10 до 20х20 мм, які розташовані попарно, паралельними рядами розташованими на відстані до 4 мм та паралельних смуг до 1,5 мм, які розташовані групами утворюючи слід прямокутної форми. Даний слід було зафотографовано. В ході огляду приміщення ІНФОРМАЦІЯ_42 праворуч від вікна (місце проникнення) на відстані у 4 метра на підлозі було виявлено слід підошви взуття розміром 285х90 мм. Малюнок сліду підошви виявився на підвіконні. В каблучній частнині моментом відобразився у вигляді елементів гострокутної форми розміром від 15х15 до 25х25 мм, які розташовано попарно паралельним рядом на відстані до 5 мм, даний слід було відкопійовано на відрізок липкої стрічки нанесено на аркуш паперу з пояснювальними написами та поміщено до паперового конверту (а.с. 12-21, т.9);

-протокол огляду предмету від 21.09.2019 року, згідно якого, 21.09.2019 року з 19:40 до 20:00 проведено огляд речей виявлених поблизу «ІНФОРМАЦІЯ_42», який розташований за адресою: м. Ромни, вул. Базарна площа,2, а саме поліетиленовий пакет чорного кольору, який виявлено за «М?ясним павільоном» поблизу металевої хвіртки яка розташована на відстані близько 4 метра від місця проникнення, в даному пакету виявлено: 1. FM-приймач «GOLON» чорного кольору, розмірами близько 10х15, 5х5,5 см; 2. Переноска на 3 (три) розетки білого кольору з вилкою підключення до мережі; 3. Точило Powertec PT 2304, являє собою зелений станок для заточки ножів, лезе різного типу. Маються два абразивних круга. Діаметр шліф круга:200, 00 мм, напруга 220В, вага 9, 70 кг. По боках від дисків маються два пластикові захисти. Мається кнопка увімкнення/вимкнення. Основа точила Powertec PT2304 на резинових присосках. Після того рухаємося в ліво від входу до «ІНФОРМАЦІЯ_42» перебуваючи спиною до входу на відстані близько 50 м. Проходимо та виявляємо два поліетиленових пакети, один чорного кольору, без напису, інший білого кольору з написом «100р. Україна» білого кольору. В білому поліетиленовому пакеті виявлено торгівельні ваги «Дозавтомати» модель ВТНЕ-15Т1-3, світло-сірого кольору вагою близько 4,3 кг, розмір претформи 230х320 мм, найбільша границя зважування 15 кг. Із зворотнього боку мається дисплей з позначками «маса» - «ціна» - «вартість». З переднього боку мається аналогічний дисплей з позначками «маса» - «ціна» - «вартість». Під дисплеєм мається панель управління з двома рядами клавіш, всього 24 клавіши. Зверху на вагах мається прямокутна металева дошка. В чоному поліетиленовому пакеті знаходяться аналогічні торгівельні ваги «Дозавтомати» модель ВТНЕ-15Т 1-3, сірого кольору з аналогічним описом. Зауважень до протоколу не було (а.с.22-27, т.9);

- протокол огляду від 21.09.2019 року, з фото таблицею до нього, згідно якого за участю ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , у присутності понятих, проведено огляд кімнати для аналізів м?яса, приміщення «ІНФОРМАЦІЯ_42», який розташований за адресою: АДРЕСА_14 . В даній кімнаті знаходиться ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , мешканка м. Ромни, яка заявила, що може добровільно видати речі, які належать ОСОБА_2 , який може бути причетним до вчинення злочину. ОСОБА_61 добровільно видала: 1. паспорт громадянина України на ім?я ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_27 виданий Придуцьким МРВ УМВС України в Чернігівській області. Паспорт має розміри близько 8,5х12,5 см. Кількість сторінок 16. Паспорт має обгортку чорного кольору. 2. Ідентифікаційний код платника податків № НОМЕР_28 на імя ОСОБА_2 . 3. Пластикова картка «ПриватБанк» № НОМЕР_29 з написами на лицьовій стороні «Картка «Універсальна», «debit»_ «mastercard». Розмір картки близько 8,5 смх5.5 см. Також з лицьової сторони в місці зазначення сроку дії картки затерті та непомітні дані зазначення. 4. Пластикова картка розміром близько 8х5,5 см із надрукованою «Отче наш». 5. Довідка про звільнення серія ЖИТ № 13177 видана городянину ОСОБА_2 . 6. Квитанція з реквізитами на сплату адміністративного штрафу з написом зробленим олівцем «102 грн.». 7. Фіскальний чек Atles 000087942 00030 від 12.09.2019 16:07. 8. Службовий чек Atles 000088723 від 19.02.2019 15:16. 9. Службовий чек Atles 000087087 від 05.09.2019 15:15. 10. Службовий чек Atles 000087075 від 05.09.2019 14:29. 11. Видатковий чек 000087078 00010 від 05.09.2019 14:30. 12. Службовий чек Atles 000088491 від 17.09.2019 17:48. 13. Видатковий чек Atles 000088493 00012 від 17.09.2019 17:53. 14. Службовий чек Atles 000087234 від 06.09.2019 17:53. 15. Видатковий чек Atles 000087237 від 06.09.2018 17:53. 16. Службовий чек Atles 000086899 від 03.09.2019 18:12. 17. Видатковий чек Atles 000086901 00016 від 03.09.2019 18:14. 18. Договір страхування майна, що знаходиться в заставі № ДОН 0199007622. 19. Службовий чек Atles 000087938 від 12.09.2019 16:05. 20. Видатковий чек Atles 000087941 00009 від 12.09.2019 16:06. 21. Договір страхування майна, що знаходиться в заставі №ДОН 0199007922. 22. Квитанція з реквізитами по сплаті судового збору. 23. Клаптик паперу з написом « АДРЕСА_24 . ОСОБА_62 НОМЕР_30 (а.с.28-39, т.9);

- розписка надана слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області Білошапці Ю.Я., згідно якої потерпіла ОСОБА_16 , отримала від працівників поліції речі, які були викрадені 21.09.2019 з м`ясного павільйону ПООС «Роменський ринок», а саме: ФМ «Приймач «Толон», переноска на 3 розділи, точило ПТ 2304, ваги електронні «Дозавтомати» модель «ВТНЄ-15Т1-3» у кількості 2 штук, та зобов`язувалась їх зберігати (а.с. 36 т. 3);

- висновок судової трасологічної експертизи від 30.10.2019 № 19/119/6-2/916е з додатками до нього згідно якого, слід низу підошви взуття, розмірами 253x80мм, відкопійований на відрізок липкої стрічки, вилучений 21.09.2019 в ході огляду місця події за фактом крадіжки з м`ясного павільйону ПООС «Роменський ринок», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_14 , придатний для порівняння за загальними груповими ознаками. Вирішити питання придатності сліду для ідентифікації, можливо лише при порівняльному дослідженні зі взуттям, яке залишило даний слід. Вирішити питання в частині, яким типом, видом взуття залишено даний слід, неможливо, оскільки підошви взуття можуть бути замінені при ремонті, а також те, що на даний час на споживчому ринку наявне взуття різноманітних вітчизняних та закордонних виробників, які виробляють взуття за власними стандартами та технічними умовами, при цьому можуть використовувати підошву з однаковим видом малюнку на взутті різного типу. Слід низу підошви взуття, відкопійований на відрізок липкої стрічки, залишений взуттям з такою ж формою, розміром та взаємрозташуванням елементів малюнку, що й на підошві кросівка на ліву ногу, вилученого 21.09.2019 у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вирішити питання, чи не залишений досліджуваний слід саме наданим взуттям, неможливо, оскільки співпадаючих окремих ознак у сліді та підошві взуття при порівняльному дослідженні не виявлено (а.с. 63-69, т.3);

-постанова про приєднання предметів до провадження як речовий доказ від 30.10.2019 року згідно якої речовий доказ: пару кросівок, яку після експертного дослідження було поміщено до сейф-пакету №3075584, передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області до вирішення питання по суті (а.с.70, т.3);

-висновок судової трасологічної експертизи від 30.10.2019 № 19/119/6-1/505е з додатками, згідно якої слід пальця руки розмірами 13x25 мм, на відрізку липкої стрічки «1», слід пальця руки розмірами 12x13 мм, на відрізку липкої стрічки «2», вилучені 21.09.2019 в ході проведення огляду місця події по факту крадіжки з м`ясного павільйону ПООС «Роменський ринок», розташованого за адресою: Сумська область, м. Ромни, площа Базарна, 2, для ідентифікації особи (осіб), що їх залишила (залишили), придатні. Слід пальця руки, розмірами 13x22 мм, на відрізку липкої стрічки «3», вилучений 21,09.2019 в ході проведення огляду місця події по факту крадіжки з м`ясного павільйону ПООС «Роменський ринок», розташованого за адресою: Сумська область, м. Ромни, площа Базарна, 2 , для ідентифікації особи, що його залишила, непридатний. Слід пальця руки розмірами 13x25 мм, на відрізку липкої стрічки «1», слід пальця руки розмірами 12x13 мм, на відрізку липкої стрічки «2», залишені ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Запитання чи не залишений слід пальця руки, розмірами 13x22 мм, на відрізку липкої стрічки «3», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вирішувалось у зв`язку з непридатністю даного сліду пальця руки для ідентифікації по ньому особи. Слід пальця руки розмірами 13x25мм, на відрізку липкої стрічки «1», залишений середнім пальцем правої руки ОСОБА_2 . Слід пальця руки розмірами 12x13 мм, на відрізку липкої стрічки «2», залишений мізинцем правої руки ОСОБА_2 . Запитання чи не залишений слід пальця руки, розмірами 13x22 мм, на відрізку липкої стрічки «3», вилучений 21.09.2019 в ході проведення огляду місця події по факту крадіжки з м`ясного павільйону ПООС «Роменський ринок», розташованого за адресою: Сумська область, м. Ромни, площа Базарна. 2, гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не вирішувалось у зв`язку з непридатністю даного сліду пальця руки для ідентифікації по ньому особи (а.с. 75-82 т.3);

-постанова про приєднання предметів до провадження як речовий доказ від 30.10.2019 року, згідно якої сліди пальців рук, які після експертного дослідження було поміщено до спеціального пакету Експертної служби №4004569, спеціального пакету Експертної служби №2294657 передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області до вирішення питання по суті (а.с.83,т.3);

-висновок судової товарознавчої експертизи від 06.11.2019 № 19/119/11-1/2474е, згідно якого ринкова вартість викраденого у ОСОБА_16 майна (радіоприймач «GOLON RX-608ACW», придбаний новим у 2016 році, у робочому стані, без пошкоджень), на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме станом на 21.09.2019, з урахуванням відсотку зниження якості могла складати 196,00 грн. Ринкова вартість викраденого у ОСОБА_16 майна (електричне точило «Роwertес РТ 2304», придбане новим у 2016 році, у робочому стані, без пошкоджень), на момент скоєння кримінального правопорушення станом на 21.09.2019, з урахуванням відсотку зниження якості могла складати 663.00 грн. Ринкова вартість викраденого ОСОБА_16 майна (електронні ваги «ВТНЕ-15Т1-3», 2 шт., придбані новими у 2019 році, у робочому стані, без пошкоджень), на момент скоєння кримінального правопорушення станом на 21.09.2019, з урахуванням відсотку зниження якості могла складати 3568,00 грн. (а.с. 87-92 т. 3).

- рапорт складений пом. черг. Роменського ВП ГУНП в Сумській області Деркач Ю.Г. від 21.09.2019 року згідно якого 21.09.2019 року о 16:50 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 21.09.2019 о 16:49 за адресою м. Ромни, пл. Базарна, охоронник ринку повідомив, що невідомі хлопець та дівчина викрали гроші 1500 грн. в маг. ІНФОРМАЦІЯ_10. Дівчину тримають. Обставини заволодіння не знає. Заявник ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_33 (а.с.93, т.3);

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 21.09.2019, до Роменського ВП ГУНП в Сумській області згідно якого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , повідомила про крадіжку 21.09.2019 близько 14-00 год. грошей в сумі до 2-х тисяч гривень з прилавку магазину«ІНФОРМАЦІЯ_10» по вул. Базарна площа, 19 (а.с. 94 т. 3);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.09.2019 суду згідно якого свідок ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , повідомив, що 21.09.2010 близько 16:30 бачив на Базарній площі біля мясного павільону чоловіка, зі слів дружини який викрав грошові кошти з магазину, який орендує дружина, даний чоловік викинув пакери та почав тікати, запам`ятав його загальні риси обличчя. Під час проведення з ним даної процесуальної дії ОСОБА_58 зазначив, що на фотознімках 3 та 4 зображено чоловіка, якого він бачив 21.09.2019 року, точніше повідомити він не може, так як фотознімки схожі, а чоловіка він бачив у головному уборі та в профіль. Згідно довідки до протоколу на фото №3 зображений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 39-41 т. 3);

- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.09.2019 за участю свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , яка повідомила,що 21.09.2019 року у магазині «ІНФОРМАЦІЯ_10» бачила підозрілого чоловіка, після уходу якого вона виявила зникнення грошей, потім бачила його біля «ІНФОРМАЦІЯ_42» з коштами в руках, який втік. Запам?ятала його загальні риси обличчя. ОСОБА_15 впізнає чоловіка зображеного на фотознімку №1, саме його вона бачила за вказаних обставин. Згідно довідки до протоколу на фото №1 зображений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 41-43 т. 3);

- протокол огляду місця події від 21.09.2019 року, з фото таблицею до нього, згідно якого в присутності понятих, за участю ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , з використанням фотоапарату «Nikon», проведено огляд магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який розташований за адресою: АДРЕСА_8 . Приміщення являє собою одноповерхову будівлю. Починаємо огляд двері до магазину одностровчасті, пофарбовані в блакитний колір з деревяною основою та металевою рамкою. На перший огляд двері відкриті. На дверях мається два замка один врізаний інший навісний. Проходимо в середину мається коридор розміром близько 1,5х1,5 м шириною та довжиною близько 2,30 м висотою, стіни та стеля коридору покриті вагонкою білого кольору. Підлога вкрита плиткою темно-коричневого кольору з права в коридорі мається дерев?яні пофарбовані в білу фарбу одностворчасті двері, на дверях мається врізаний замок, проходимо у двері, та заходимо до кімнати яка являється основною кімнатою магазину. Підлога вкрита плиткою темно-сірого кольору. Стіни кімнати з цегли помаранчевого кольору. Стеля вкрита вагонкою білого кольору, з правого боку від входу маються 5 вікон із зовнішнього боку маються грати. В магазині з правого боку розміщуються піддони дерев?яні, на піддонах знаходяться мішки з різними видами круп всередині. Зліва навпроти вікон знаходяться піддони, на піддонах знаходяться різні види круп. Попереду мається дерев?яний стіл. Зліва на столі розміщені ваги електронні, на столі також розміщені різні види круп. З права від столу знаходиться дерев?яна тумба. На якій також маються електронні ваги. Обходимо стіл з іншого боку, бачимо, що даний стіл має одну полицю посередині. На даній полиці зберігалася каса, в картонній коробці з під чаю, верхня частина картонної коробки обрізана. На коробці маються написи «FBOP байховий листовий чай» 500 г. Порядок речей в магазині не порушено. На даний час дана картонна коробка з під чаю знаходиться на дерев?яній тумбі з правого боку від дерев?яного столу. Наразі дана картонна коробка пуста та немає вмісту, до цього в ній знаходились грошові кошти у вигляді паперових купюр різного номіналу. В ході обробки даної картонної коробки дактилоскопічним порошком, слідів пальців рук виявлено не було. Зауважень до протоколу не було (а.с.40-44, т.9);

-протокол проведення слідчого експерименту від 22.09.2019 року, з фото таблицею до нього, згідно якого за участю свідка ОСОБА_61 , понятих, із застосуванням фотоапарату Nikon, згідно якого учасники слідчого експерименту зібралися на території Роменського ринку. Свідку ОСОБА_61 запропоновано розповісти про відомі їй обставини злочину. Остання погодилась та повідомила, що 21.09.2019 після обіду (точний час вона не пам`ятає) її співмешканець ОСОБА_2 запропонував піти на Роменський ринок, щоб придбати крупи. Вони разом направилися до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10», який розташований на території Роменського ринку. Перебуваючи в магазині вона підійшла до прилавку, де знаходився продавець та замовила крупи на вагу, після чого продавець вийшла з-за прилавку та направилися до круп. В цей час вона помітила, що ОСОБА_2 почав нервувати. Через кілька хвилин ОСОБА_2 повідомив їй, щоб вони йшли з магазину, в цей час продавець вже зважила крупи, але вона не встигла розрахуватися, оскільки вони швидко вийшли з магазину та пішли в сторону мікрорайону Засулля. Відійшовши від магазину ОСОБА_2 повідомив їй, що викрав грошові кошти з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10» в сумі приблизно 1000 грн. Після чого вони розійшлися у власних справах. 21.09.2019 близько 15:20 год. ОСОБА_61 зателефонував ОСОБА_2 та запропонував зустрітися біля Роменського ринку, вона погодилася. Вони зустрілися біля входу та разом пішли в сторону «ІНФОРМАЦІЯ_42». ОСОБА_61 залишилася біля центрального входу до павільону, а ОСОБА_2 пішов в магазин по воду. Він підійшов до центрального входу павільону та смикнув двері, вони були зачинені. Після цього він пішов за павільон. Через кілька хвилин ОСОБА_61 через скло вхідних дверей до павільону, побачила, що ОСОБА_2 знаходиться всередині. Потім до неї підійшли жінка з чоловіком, жінка представилася власницею магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та почала говорити про крадіжку грошових коштів з її магазину. В цей час ОСОБА_61 побачила ОСОБА_2 , який вийшов з за рогу «ІНФОРМАЦІЯ_42», в руках він тримав два пакети. ОСОБА_2 швидко направився в сторону мікрорайону Засулля. Свідку ОСОБА_61 запропоновано продемонструвати зазначені обставини. Остання погодилася та показала напрямок, яким вони рухалися в сторону магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10» на території Роменського ринку, вказала на вхід магазину. Потім в приміщенні магазину показала на місце біля прилавку, де стояла вона та поруч був ОСОБА_2 , також вказала на місце, де знаходяться крупи, які їй зважувала продавець. Після цього ОСОБА_61 показала як вони виходили з магазину та напрямок, яким вони рухалися в сторону мікрорайону Засулля. Після цього ОСОБА_61 показала напрямок, яким вона разом з ОСОБА_2 рухалася в сторону «ІНФОРМАЦІЯ_42». Потім вона показала на місце біля центрального входу до павільону, де вона чекала ОСОБА_2 , який пішов за водою до магазину. Також, ОСОБА_61 показала на двері центрального входу до павільону (верхня частина, яких засклена), які ОСОБА_2 смикнув коли збирався йти по воду. Потім вона показала напрямок, яким ОСОБА_2 пішов до магазину за водою. Після цього ОСОБА_61 показала на вхід двері, через скло яких вона побачила, що ОСОБА_2 перебуває в приміщенні «ІНФОРМАЦІЯ_42». Потім показала місце та напрямок яким рухався ОСОБА_2 в сторону мікрорайону Засулля з двома пакетами в руках (а.с.160-166, т.6);

-протокол проведення слідчого експерименту від 13.11.2019 року, з участю свідка ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , в присутності понятих, із застосуванням відеокамери «Panasonic» HC-V160. Учасники слідчого експерименту зібралися за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Базарна Площа, 19, поблизу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10». Учасникам слідчого експерименту роз`яснено права та обов`язки передбачені КПК України. Свідку ОСОБА_61 запропоновано розповісти про обставини вчинення злочину та події і обставини що мали місце 21.09.2019. Надалі всі перемістилися в указаному ОСОБА_61 напрямку. ОСОБА_61 розповіла, що 21.09.2019 вона разом з гр. ОСОБА_2 спочатку знаходилися вдома, близько обіду останній запропонував сходити на ринок для того, щоб скупитися зокрема придбати крупи. Після чого ОСОБА_2 та ОСОБА_61 прийшли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10» близько обіду 21.09.2019 року, перед магазином вони домовилися, що будуть купувати. Після чого вони зайшли в середину магазину. Увійшовши до магазину ОСОБА_61 підійшла до прилавку де стояв продавець. ОСОБА_61 вказує на місце де конкретно вона розташовувалася, та де вона обирала крупи. Також ОСОБА_61 вказує на місце де в цей час знаходився ОСОБА_2 . ОСОБА_61 розповіла про те, що в той час коли продавець зважувала їй крупи, вона знаходилася спиною до ОСОБА_2 , та не бачила його. ОСОБА_61 вказує на те, що ОСОБА_2 запропонував ОСОБА_61 вийти з магазину. ОСОБА_61 вказує на те, що спочатку з магазину виходить ОСОБА_2 , побачивши це ОСОБА_61 не стала чекати та забирати крупи, які зважувала продавець та пішла в слід за ОСОБА_2 . Після чого ОСОБА_61 вказує шлях та напрям за яким ОСОБА_2 та вона виходили з магазину. Після чого ОСОБА_61 розповідає про те, яким шляхом з ОСОБА_2 йшли після того, як вийшли з магазину. ОСОБА_61 розповіла, що вона не знала, про те, що відбулося. Потім ОСОБА_61 розповіла про те, що коли вона запитала у ОСОБА_2 чому він вийшов на, що останній продемонстрував їй грошові кошти, розповів де взяв гроші, що саме в цьому магазині він їх взяв. ОСОБА_61 розповіла, що не бачила, що ОСОБА_2 та не знала, що ОСОБА_2 збирається викрасти грошові кошти. На запитання ОСОБА_61 скільки було грошових коштів остання не пам`ятає (а.с.45-46, т.9);

- флешка mikro sd adapter china на якій міститься відеозапис проведеного слідчого експеримента 13.11.2019 року з участю свідка ОСОБА_61 , зміст якого відповідає, змісту протоколу проведення слідчого експеримента (а.с. 47, т.9);

- проколол проведення слідчого експерименту від 23.01.2021 року, з фото таблицею до нього, проведеного за клопотанням захисника Маляра М.В. (ухвала суду від 16.12.2020 року (а.с.94, т.7)), згідно якого за участю захисника Маляра М.В., понятих, статиста ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , понятих із застосуванням цифрової фотокамери «Nicon» в приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10» розташованого за адресою: Базарна площа, 19 в м .Ромни, Сумської області, за участю статиста зростом подібним ОСОБА_2 , а саме зріст 165-167 см, проведено слідчий експеримент з метою перевірки чи міг обвинувачений ОСОБА_2 викрасти кошти з вказаного магазину шляхом перехилення через прилавок, або переплигування через прилавок магазину. Слідчим експериментом встановлено, що якщо стати стоячи ногами на землі перехилившись через прилавок достати коробку з грошима не може. Коли статист ліг на прилавок та перехилився має знову достати дану коробку та кошти з неї. Переплигнути через прилавок не може, так як на ньому знаходяться ваги та крупи, якщо через них пригати то зачепиш ваги та товар (а.с. 200-203, т.7).

Відповідно до ч.1, 2 ст. 93 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК України) збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 94 КПК слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

Враховуючи положення ст.ст. 84-86, 94, 98, 99 КПК України, суд визнає зазначені докази, належними та допустимими, що в своїй сукупності доводять поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, та дії ОСОБА_1 суд відповідно кваліфікує:

- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою осіб у потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання без мети збуту наркотичного засобу «канабіс» вагою 16,59 г;

- за ч. 2 ст. 185 КК України, як як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, у потерпілих: ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_12 ; ТОВ «АТБ-Маркет» (епізоди за 19.09.2019, 24.09.2019, 27.09.2019); ТМ «ІНФОРМАЦІЯ_9»; ТОВ «Стиль Д» (магазин «Рroctor»); ТОВ «ЕКО».

Покази ОСОБА_1 щодо невизнання своєї вини по епізодам крадіжок у потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , та по епізоду вживання наркотичних засобів, оскільки його примусили дати пізнавальні покази, суд оцінює критично, та розцінює як намагання уникнути кримінальної відповідальності, оскільки окремо з заявою на дії працівників поліції ОСОБА_1 не звертася, та будь яких доказів зазначених обставин, суду не надав. Крім того, суд враховує, що під час проведення слідпідчих експериментів 27.01.2019, 30.01.2019, 19.03.2019, 20.09.2019 року на яких ОСОБА_1 дає зізнавальні покази, був присутній його захисник Маляр М.В., та останні ніяких зауважень та скарг не висловлювали під час проведення слідчих дій.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. 50, 65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Зокрема, суд враховує, що кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України є нетяжким злочином (ч.4 ст. 12 КК України), кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком (ч.2 ст. 12 КК України) обставини вчиненого.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, офіційно працевлаштований не був, на шлях виправлення не став, та повторно вчиняє кримінальні правопорушення, перебуває на обліку в лікаря-нарколога з 07.11.2018 року із ДЗ «Псих розлади та розлади поведінки в наслідок вживання декількох психоактивних речовин с-м залежності», у лікаря психіатра під наглядом не перебуває.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №134 від 21.03.2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час будь-якими психічними захворюваннями не страждає, може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 будь-якими психічним захворюваннями не страждав, не виявляв ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Як особа, що не є душевнохворою, ОСОБА_1 на теперішній час застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує.

Враховуючи положення ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання суд визнає активне сприяння розкриттю злочину, по епізодам де ОСОБА_1 визнає свою вину.

Враховуючи положення ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

Отже, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненому визнає частково, шкоду не відшкодував, раніше неодноразово судимий, обставини вчиненого, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів йому необхідно призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком чотири роки;

-за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді арешту строком шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, призначених даним вироком, та вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 18.03.2020 року справа №585/4766/18 провадження №1-кп/582/5/20, залишеним в силі ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 06.08.2020 року справа №585/4766/18 номер провадження 11-кп/816/595/20, виначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком п`ять років.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 час його повереднього ув?язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Згідно п.2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема у разі визнання особи винуватою, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 16.10.2019 року обрано підозрюваному ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання тобто з 16 жовтня 2019 року до 14 грудня 2019 року.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.12.2019 року у даній справі обвинуваченому ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, з альтернативою внесення застави.

В подальшому строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 неприривно продовжувався, в останнє ухвалою суду від 09.08.2021 року до 08.10.2021 року, з альтернативою внесення застави.

Суд враховуючи наявність ризиків передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, вважає за необхідне залишити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Розглядаючи заявлений цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , в порядку ст. 128 КПК України, про відшкодування на її користь майнової шкоди в розмірі 1630 грн. 00 коп., суд враховує наступне.

Позовна заява ОСОБА_6 мотивована тим, що діями співробітників поліції було встановлено, що її викрадений 25.01.2019 року телефон перебуває в ломбарді ПТ «ДОНКРЕДИТ», на пораду правоохоронців нею з її чоловіком було здійснено викуп мобільного телефону та придбання чехла, що підтверджується відповідними документами, чим фактично завдано їй збитків на суму 1630, 00 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позовних вимог не визнав.

Згідно ст. 128, 129 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження пред`явити цивільний позов до обвинуваченого за шкоду, завдану його діями, який розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом. Ухвалюючи обвинувальний вирок суд, залежно від доведеності підстав і розміру позову, задовольняє цивільний позов чи відмовляє в ньому.

Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як встановлено судом, згідно наданого позивачкою договіру №ДОН0199000344 про заміну кредитора у зобов`язанні від 16.01.2019 року, повне товариство «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер-Ріелті» і Компанія» (первісний кредитор) та ОСОБА_23 (новий кредитор) уклали даний договір про відступлення права вимоги, згідно п.1 якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває права вимоги, що належить первісному кредитору за договором фінансового кредиту та застави №ДОН0199000344, укладеного між первісним кредитором та боржником. Дата укладення договору фінансового кредиту та застави - 11.01.2019 рік, предмет застави - телефон марки Samsung SM-J500H, вартість якого становить 1430, 00 грн..

Також позивачкою надані копію чеку про оплату ломбардному відділенню ПТ «ДОНКРЕДИТ» по договору 1430, 00 грн., та копію чеку про оплату в магазині ІНФОРМАЦІЯ_43 телефон на суму 200 грн.

З наданих стороною обвинувачення письмових доказів та з показів самої потерпілої не вбачається, що її викрадений мобільний телефон був в чохлі, з огляду на що, суд приходить до висновку про часткове задоволення її позову в сумі 1430 грн. 00 коп., в іншій частині позову слід відмовити.

Щодо ОСОБА_2 .

Враховуючи положення ст.ст. 84-86, 94, 98, 99 КПК України, суд визнає зазначені докази, належними та допустимими, що в своїй сукупності доводять поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_2 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, та дії ОСОБА_2 суд відповідно кваліфікує:

- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою осіб у потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_5 ;

- за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, у потерпілої ФОП « ОСОБА_15 »;

- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, у потерпілої: ФОП « ОСОБА_16 ».

Покази ОСОБА_2 щодо невизнання своєї вини по епізоду крадіжок у потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , та здійснення на нього тиску із сторони працівників поліціїх, суд оцінює критично, та розцінює як намагання уникнути кримінальної відповідальності, оскільки останнім ненадано будь яких доказів вчинення щодо на нього тиску працівників поліції щодо цього епізоду. Крім того, під час проведення слідчого експерименту 21.09.2019 року ОСОБА_2 , під час якого останній дав зізнавальні покази по факту крадіжки у потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , будь яких зауважень щодо слідчої дії ОСОБА_2 не висловив.

Щодо доводів ОСОБА_2 про примушування його дати зізнавальні покази по епізодам крадіжок у по потерпілих ФОП « ОСОБА_15 », ФОП « ОСОБА_16 », з застосуванням фізичної сили працівниками поліції, то щодо цього факту, як було вище зазначено по тексту, ведеться досудовое слідство, яке наразі не завершенеє. Крім того, будь яких документів, згідно яких ОСОБА_2 визнав свою вину по зазначеним епізодам в матеріалах справи немає. Визнаючи ОСОБА_2 винним по епізодам крадіжок у по потерпілих ФОП « ОСОБА_15 », ФОП « ОСОБА_16 » суд керувався наявністю доказів, що були досліджені судом, які в своїй сукупності на думку суду доводять винуватість ОСОБА_2 поза розумним сумнівом.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд керується вимогами ст. 50, 65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання».

Зокрема, суд враховує, що кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України є нетяжким злочином (ч.4 ст. 12 КК України), кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст. 185 КК України є тяжким злочином (ч.5 ст. 12 КК України), обставини вчиненого.

Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, офіційно працевлаштований не був, на шлях виправлення не став, та повторно вчиняє кримінальні правопорушення, за місцем проживання характеризується негативно, під наглядом в лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Враховуючи положення ст. 66 КК України обставин, щоб пом`якшували покарання судом не вставновлено.

Враховуючи положення ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання суд визнає рецидив злочинів.

Отже, з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненому не визнає, шкоду не відшкодував, раніше неодноразово судимий, обставини вчиненого, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_2 та попередження вчинення ним нових злочинів йому необхідно призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді позбавлення волі строком три роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначених даним вироком та вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2020 року справа №585/9/19 провадження №1-кп/582/81/20, зміненим ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 29.03.2021 року справа №585/9/19 провадження №11-кп/816/189/21, суд вважає визначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі строком п`ять років.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_2 час його повереднього ув?язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Згідно п.2 ч. 4 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються, зокрема у разі визнання особи винуватою, рішення щодо заходів забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.09.2019 року обрано підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів, строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання тобто з 21 вересня 2019 року до 18 листопада 2019 року.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.11.2019 року у даній справі обвинуваченому ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб, з альтернативою внесення застави.

В подальшому строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 неприривно продовжувався, в останнє ухвалою суду від 09.08.2021 року до 08.10.2021 року.

Суд враховуючи наявність ризиків передбачених п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, вважає за необхідне залишити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 вересня 2019 р. справа №585/3647/19 (номер провадження 1-кс/585/1267/19), було накладено арешт у кримінальному провадженні № 12019200100000653 від 21.09.2019 року з ч.3 ст.185 КК України на пару кросівок чоловічих чорного кольору зі шнурками, на підошві якого малюнок у вигляді елементів чотирикутної форми, належні ОСОБА_2 , з забороною корисування та відчудження.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 судом не призначено покарання у виді конфіскації майна та/або незастосувано спеціальної конфіскації, зазначена ухвала суду від 24.09.2019 року підлягає скасуванню в частині накладення арешту на зазначені речі.

Крім того, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів.

Виходячи з наведеного та на підставі ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком чотири роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді арешту строком шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком чотири роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначених покарань, призначених даним вироком, та вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 18.03.2020 року справа №585/4766/18 провадження №1-кп/582/5/20, залишеним в силі ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 06.08.2020 року справа №585/4766/18 номер провадження 11-кп/816/595/20, визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком п`ять років.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_1 час його повереднього ув`язнення, у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув?язнення за один день позбавлення волі.

У строк відбуття покарання зарахувати покарання, відбуте ОСОБА_1 за вироком Недригайлівського районного суду Сумської області від 18.03.2020 року справа №585/4766/18 провадження №1-кп/582/5/20.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_1 - 16 жовтня 2019 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання законної сили вироком суду, залишити раніше обрану - тримання під вартою.

Цивільний позов потепілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 1430 (тисяча чотириста тридцять) грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

В іншій частині позову відмовити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК Українита призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі строком три роки;

- за ч. 3 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі строком чотири роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі строком п`ять років.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначених даним вироком та вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2020 року справа №585/9/19 провадження №1-кп/582/81/20, зміненим ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 29.03.2021 року справа №585/9/19 провадження №11-кп/816/189/21, суд вважає визначити остаточне покарання ОСОБА_2 у виді позбавлення волі строком п`ять років.

У строк відбуття покарання зарахувати покарання, відбуте ОСОБА_2 за вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.06.2020 року справа №585/9/19 провадження №1-кп/582/81/20, зміненим ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду від 29.03.2021 року справа №585/9/19 провадження №11-кп/816/189/21.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_2 час його повереднього ув`язнення, у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув?язнення за один день позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_2 - 21 вересня 2019 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до набрання законної сили вироком суду, залишити раніше обрану - тримання під вартою.

Зняти арешт накладений ухвалою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 24 вересня 2019 р. справа №585/3647/19 (номер провадження 1-кс/585/1267/19), на пару кросівок чоловічих чорного кольору зі шнурками, на підошві якого малюнок у вигляді елементів чотирикутної форми, належні ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів: 429 (чотириста двадцять дев?ять) грн. на проведення судово-товарознавчої експертизи №19/119/11-1/152е від 18.01.2019 року; 314, 02 грн. на проведення судово-трасологічної експертизи №19/119/6-1/391е від 28.08.2019 року; 1099, 07 (одна тисяча дев`яносто дев?ять) грн. 07 коп. на проведення судової експертизи матеріалів речовин і виробів №19/119/7-2/1251е від 29.08.2019 року; 1099, 07 (одна тисяча дев`яносто дев?ять) грн. 07 коп. на проведення судової дактилоскопічної експертизи № 19/119/6-1/451е від 27.09.2019 року; 429 (чотириста двадцять дев?ять) грн. на проведення судово-товарознавчої експертизи №19/119/11-1/528е від 13.03.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави в солідарному порядку процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта: 429 (чотириста двадцять дев?ять) грн. на проведення судово-товарознавчої експертизи №19/119/11-1/153е від 29.01.2019 року.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів: 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп. на проведення судової трасологічної експертизи №19/119/6-2/916е від 30.10.2019; 1570 (одна тисяча п`ятсот сімдесят) грн. 10 коп. на проведення судової трасологічної експертизи №19/119/6-1/505е від 30.10.2019; 628 (шістсот двадцять вісім) грн. 10 коп. на проведення судової товарознавчої експертизи №19/119/11-1/2474е від 06.11.2019.

Речові докази по справі:

- оптичний диск на якому записані відео файли з камер відеоспостереження маркету «ЕКО», що знаходиться за адресою: м. Ромни, вул.Маяковського, 90 за 21.12.2018 року, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний комп`ютерний диск, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- чоловіча куртка темно синього кольору розміром XL, марки «HOUSEVER CODE LAB SYSTEM», залишити власнику ОСОБА_3 ;

- бавовняну ковдру з написом «WOLLE Shuvwolle Bettdecke» розмірами 220х220, залишити власнику ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Samsung J500» imei1 НОМЕР_17 ; imei2 НОМЕР_3 , залишити власнику ОСОБА_6 ;

- оптичний диск під назвою «MaskAK», типу DVD-R, об`ємом 4,7 GB,16 X 120 min, з відеозаписами від 19.10.2019, 24.09.2019, 27.09.2019 з камер відео спостереження, які знаходяться в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет» по вул. Соборна,9, в м. Ромни, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- грошова купюра номіналом 200 грн. №5006826, залишити власнику ОСОБА_8 ;

- гаманець червоного кольору, учнівський проїзний КП «Ромнитранссервіс» з ідентифікаційним кодом 31077822 в кількості 8 шт., чек про сплату за проїзд №579891, чек про плату за проїзд №579152 на суму 30,90 грн.; чек про плату за проїзд №511766 на суму 30, 30 грн.; чек про плату за проїзд №759003 на суму 32, 10 грн., чек про сплату за проїзд №363983 на суму 34,70 грн.; чек про плату за проїзд №513459 на суму 32,10 грн.; чек про плату за проїзд №761139 на суму 26, 80 грн.; чек про плату за проїзд №364993 на суму 34, 70 грн., чек про сплату за проїзд №758764 на суму 32,80 грн.; чек про плату за проїзд №301671 на суму 8,76 грн.; чек про плату за проїзд № 760350 на суму 34, 80 грн.; чек про плату за проїзд № 578319 на суму 27, 36 грн.; чек про плату за проїзд №302283 на суму 8,76 грн.; чек про плату за проїзд № 756016 на суму 26, 80 грн.; чек про плату за проїзд № 756885 на суму 32, 80 грн.; чек про плату за проїзд №301055 на суму 8,76 грн.; банківська картка ПАТ «Пумб» № НОМЕР_23 , банківська картка ПАТ «Акцент-Банк» № НОМЕР_24 ; банківська картка АТ «Укр Сиббанк» № НОМЕР_25 ; картка магазину EVA МОЗАЇКА № НОМЕР_9 ; клубна карта «Мед-сервіс Групп» під номером НОМЕР_19 ; картка магазину «Мій SPAR» № НОМЕР_11 ; картка «Економ Class» № НОМЕР_12 ; бонусна кортка «Аврора» № НОМЕР_13 ; картка «Еко маркет» з номером НОМЕР_20 ; картка «Prostor» № НОМЕР_22 ; картка на ім?я ОСОБА_9 № НОМЕР_16 ; молитва великомученик Катерини; срібна ложечка, залишити власнику ОСОБА_9 ;

- оптичний диск під назвою «DATEX», типу CD-R, об`ємом 700 mb, 50Х, з відеозаписами від 25.02.2019 з камер відео спостереження, які знаходяться в приміщенні магазину ПП «Мережа-Маркет» по вул. Горького, 134, в м. Ромни, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- 12 (дванадцять) банок емалі алкідної ПФ-115 «PARITET», об`ємом 0,9 кг, білого кольору, для зовнішніх та внутрішніх робіт, залишити власнику ОСОБА_12 ;

- оптичний диск під назвою «NANOTEX», типу CD-R, об`ємом 700 МВ, 52Х 90 min з відеозаписами від 29.09.2019 з камер відео спостереження, які знаходяться в приміщенні магазину ТОВ «Стиль Д» по вул. Соборна,3 в м. Ромни, залишити в матеріалах кримінального провадження;

- соморобний пристрій для куріння марихуани та наркотична речовина канабіс, які було поміщено до спец пакунку №1645168, та передано на зберігання до камери ЗРД Роменського ВП ГУНП в Сумській області, знищити;

- оптичний диск під назвою «TDK», типу DVD-R, об`ємом 4,7 GB mb, 16Х 120 min, з відеозаписами від 26.09.2019 з камер відеоспостереження, які знаходяться в приміщенні магазину ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » по АДРЕСА_27, зберігати в матералах кримінального провадження;

- FM-приймач «GOLON» модель RX-608ACW, точило «Powertec» модель РТ 2304, електронні ваги «Дозавтомати» модель ВТНЕ-15ТІ-3 (2шт.), залишити власнику ОСОБА_16 ;

- пару кросівок, яку після експертного дослідження було поміщено до сейф-пакету №3075584, та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумсбкій області, передати власнику ОСОБА_2 ;

- сліди пальців рук, які після експертного дослідження було поміщено до спеціального пакету Експертної служби №4004569, спеціального пакету Експертної служби №2294657 та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Роменського ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина