Рішення № 99742060, 15.09.2021, Краснопільський районний суд Сумської області

Справа № 578/729/21>

провадження № 2/578/250/21

Рішення

Іменем України

15 вересня 2021 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача - адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни до Миропільської сільської ради Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

У липні 2021 року ОСОБА_1 в особі представника позивача -адвоката Дем`яненко Наталії Петрівни звернулась до суду з позовом, яким просила надати їй додатковий шестимісячний строк для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Миропілля, Краснопільського району Сумської області, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивача ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема на 1/2 права на земельну частку /пай/ у землі по колишньому САПТЗТ «Батьківщина» на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належного її батьку ОСОБА_3 , спадщину після смерті якого вона фактично прийняла, але юридично не оформила та 1/2 права на земельну частку /пай/ у землі по колишньому САПТЗТ «Батьківщина» на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належного ОСОБА_3 , спадщину після смерті якого фактично прийняла, але юридично не оформила його дружина, а мати позивача ОСОБА_4 , після смерті якої спадщину вона фактично прийняла, але юридично не оформила. Позивач є спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_2 другої черги за законом відповідно до ст. 1262 ЦК України. Інших спадкоємців після її смерті, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, ні за законом ні за заповітом немає. У липні 2021 року з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 позивач звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В., однак постановою від 13 липня 2021 року, позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини після смерті сестри пропущений позивачем з поважних причин. За життя ОСОБА_2 проживала постійно в батьківському будинку в селі Миропілля. Позивач поховала сестру і незабаром після її смерті, в будинку сталася пожежа, яка повністю знищила все майно, яке там знаходилося, в тому числі і документи. Оскільки позивачу достеменно було відомо про відсутність у сестри будь- якого майна, яке б необхідно було оформляти нотаріально, тому що єдине майно, яке мали батьки - батьківська хата- була знищена вогнем під час пожежі, то вона вважала, що і необхідності звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не було. Лише наприкінці 2020 року від орендарів земельних паїв на території Миропільської сільської Ради позивачу стало відомо про те, що їх батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя набув право на земельну частку (пай). Їй стало також відомо, що за життя він отримав Сертифікат на право на земельну частку пай, але державний акт на земельну ділянку не встиг отримати,а також те, що після смерті батька позивача спадщину на земельний пай ні його дружина ОСОБА_4 ні його донька ОСОБА_2 нотаріально не оформляли. А тому, з дня смерті батька позивача з 2004 року земельний пай по даний час по Миропільській сільській раді значиться як невитребуваний пай. Дізнавшись про наявність спадкового майна у сестри, позивач одразу ж через свого представника звернулась до Краснопільського відділу Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, де і отримала Витяг з книги видачі сертифікатів по ТОВ «Батьківщина», де в списку отриманих сертифікатів був і її батько ОСОБА_3 . Звернувшись до нотаріуса з приводу оформлення спадщини на зазначене майно, належне її батьку, їй було повідомлено, що спадщина на це майно відкривається після смерті її сестри ОСОБА_2 , яка фактично прийняла, але юридично не оформила її після смерті батька та матері, а позивач вважається такою, що спадщину не прийняла, оскільки не була зареєстрована з сестрою на день її смерті та не звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця. Тобто, в зв`язку з тим, що позивачу не було відомо і не могло бути відомо на протязі шестимісячного строку з дня смерті сестри ОСОБА_2 про наявність спадкового майна у неї, яке підлягало нотаріальному оформленню, в зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно на ім`я батька ОСОБА_3 був відсутній і за його життя позивачу про його наявність не було відомо, тому що вона проживала окремо від батьків на значній відстані, а після смерті батька ні мати ні сестра позивача спадщину не оформили нотаріально, також про його наявність вона дізналася лише наприкінці 2020 року, тобто вже після спливу строку на прийняття спадщини, нею і пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, від представника позивача - адвоката Дем`яненко Н.П та відповідача надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, адвокат позивача позовні вимоги підтримує, відповідач з позовом згодний .

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав для відкладення розгляду справи, а також, зважаючи на визнання відповідачем вимог позивача, суд вважає за можливе розглянути справу по суті в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна сестра позивача ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 (ас.11-14а).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, зокрема на 1/2 права на земельну частку /пай/ у землі по колишньому САПТЗТ «Батьківщина» на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належного її батьку ОСОБА_3 , спадщину після смерті якого вона фактично прийняла, але юридично не оформила та 1/2 права на земельну частку /пай/ у землі по колишньому САПТЗТ «Батьківщина» на території Миропільської сільської ради Краснопільського району Сумської області, розміром 5.08 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, належного ОСОБА_3 , спадщину після смерті якого фактично прийняла, але юридично не оформила його дружина , а мати позивача ОСОБА_4 , після смерті якої спадщину вона фактично прийняла, але юридично не оформила ( ас.15,16,17,18,19,20)

У липні 2021 року з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 позивач звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородського В.В.

Постановою приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Вангородського В.В. від 12 липня 2021 року, позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини ( ас.21-22).

Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач не звернулась своєчасно до нотаріуса для одержання свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що позивачу не було відомо і не могло бути відомо на протязі шестимісячного строку з дня смерті сестри ОСОБА_2 про наявність спадкового майна у неї, яке підлягало нотаріальному оформленню, в зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ на спадкове майно на ім`я батька ОСОБА_3 був відсутній і за його життя позивачу про його наявність не було відомо, а після смерті батька ні мати ні сестра позивача спадщину не оформили нотаріально, також про його наявність вона дізналася лише наприкінці 2020 року, тобто вже після спливу строку на прийняття спадщини, нею і пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини.

За змістом ч.3 ст. 200, ч.4 ст. 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу цивільно-правових відносин.

Позивач не заявляла вимоги про стягнення судових витрат, тому дане питання судом не вирішувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 8, 10, 11, 13, 142, 209, 259, 263 - 265 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання нею заяви для прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю шість місяців з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

Адвокат позивача: Дем`яненко Наталія Петрівна, місце перебування за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідач: Миропільська сільська рада Сумської області, місце знаходження юридичної особи: с. Миропілля вул. Сумська, буд 23 Сумського району Сумської області, код ЄДРПОУ 04389354.

Суддя В. І . Басова

Повний текст рішення виготовлений 21 вересня 2021 року.