
Справа № 745/675/21 Провадження №2/745/261/2021
УХВАЛА
21 вересня 2021 року суддя Сосницького районного суду Чернігівської області Даньков О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представника позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Сосницької селищної ради Чернігівської області (вул. Грушевського 15, смт. Сосниця Чернігівської області, 16100), третьої особи Сосницької районної державної нотаріальної контори (вул. Виноградського, 12-А, смт. Сосниця Чернігівської області, 16100) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сосницької селищної ради Чернігівської області, в якому просить визначити додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у день смерті ОСОБА_3 . Позов мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 (копія свідоцтва про смерть та документи, що підтверджують родинні відносини, додаються).
Після його смерті залишилася спадщина у вигляді права на земельну частку пай, посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0281321 від 05.05.1997 (копія додається).
На день смерті ОСОБА_4 проживав із дружиною ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 .
Вказане підтверджується довідкою Сосницького селищного голови №16-1012- 321 від 03.08.2021 (копія додається).
Таким чином, відповідно до діючого на той час ЦК УРСР, ОСОБА_3 прийняла спадщину ОСОБА_4 шляхом вступу в управління його майном.
Мати позивача ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про смерть та документи, що підтверджують родинні відносини додаються).
Відповідно до довідки Сосницького селищного голови №16-1012-331 від 16.08.2021 ОСОБА_3 на момент смерті проживала на АДРЕСА_3 , одна (копія додається).
Відповідно до положень ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Таким чином, спадщина померлої відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Державним нотаріусом Сосницької районної державної нотаріальної контори позивачу відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 у зв`язку з пропуском ним шестимісячного строку, передбаченого ст. 1270 ЦК України, для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Після смерті спадкодавця позивач звернувся до юриста для роз`яснення порядку спадкування, який повідомив, що ОСОБА_1 прийняв спадщину, вступивши в управління майном спадкодавця.
Таким чином, у зв`язку із змінами у законодавстві, опираючись на недостовірні консультації юристів, позивач вважав, що фактично прийняв спадщину померлої, вступивши в управління її майном.
Вважає, що строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому підлягає розгляду в порядку загального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сосницької селищної ради Чернігівської області, третьої особи Сосницької районної державної нотаріальної контори про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Сосницького районного суду Чернігівської області на 19.10.2021 року, об 11:00-й годині, за адресою: смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 54М.
Розгляд справи проводити суддею одноособово
В підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Запропонувати відповідачу, в разі невизнання позову, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову,
В разі подання відзиву відповідач зобов"язаний також подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу та третій особі.
Зобов`язати Сосницьку районну державну нотаріальну контору надати витяг (інформаційні довідки) із Спадкового реєстру про заведення спадкових справ після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - sn.cn.court.gov.ua, а також оприлюднені рішення суду по даній справі на сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Даньков
Судове рішення № 99741466, Сосницький районний суд Чернігівської області було прийнято 21.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 745/675/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: