Ухвала суду № 99741276, 20.09.2021, Бобровицький районний суд Чернігівської області

Справа № 729/964/21

2-о/729/33/21 р.

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

20 вересня 2021 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Демченко Л.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

У С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй протоколу опитування свідків, виданого Управлінням соціального захисту населення Бобровицької районної державної адміністрації 02 квітня 1998 року за №54 про те, що вона дійсно працювала в КСП «Олександрівське» дояркою з 01.08.1989 по 30.01.1998.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 просить встановити факт належності їй протоколу опитування свідків, який видано Управлінням соцзахисту населення у зв`язку із помилкою при написанні її прізвища. Однак, всупереч викладеним нормам, в заяві не зазначено щодо наявності довідки про неможливість внесення виправлень до документу.

Дані обставини унеможливлюють відкриття провадження по справі, а тому заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити заявницю і надати їй строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладені в мотивувальній частині ухвали вимоги та керуючись ст.ст.175, 176, 185, 318 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення ,- залишити без руху.

Надати час – десять днів з дня вручення копії ухвали суду для усунення вищевикладених в ухвалі недоліків.

У разі усунення недоліків у встановлений строк заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Демченко