
Справа № 577/3796/21
Провадження № 3/577/1088/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"10" вересня 2021 р. м. Конотоп
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області, українця, громадянина України, працює у ТОВ «Авангард», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Бахмацьким РВ УМВС України в Чернігівській області 27 грудня 1999 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за вчинення адміністративного правопорушення. передбаченого ст. 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
06 серпня 2021 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «МАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 на ділянці автодороги Р-61 в с. Вирівка Конотопського району Сумської області, рухаючись в напрямку м. Батурин Чернігівської області, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечної швидкості у русі, чим чим порушив вимоги п. 2.3 б Правил дорожнього руху, затв. постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року № 1306 та здійснив наїзд на корову, яка переходила проїзну частину дороги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю (а.с. 39).
Вина ОСОБА_1 також у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 491637 від 06 серпня 2021 року (а.с. 2), схемою до протоколу огляду місця події, що сталася 06 серпня 2021 року на ділянці автодороги Р-61 в с. Вирівка Конотопського району Сумської області (а.с. 3), поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с. 4), поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 06 серпня 2021 року (а.с. 5), поясненнями ОСОБА_1 від 06 серпня 2021 (а.с.6), посвідченням водія, виданим на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 9).
Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у вчиненому.
Обставин, які б обтяжували відповідальність порушника, суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ст. ст. 124, 283-285 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного порушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп (вісімсот п`ятдесят грн 00 коп).
Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106) судовий збір в розмірі 454 грн 00 коп (чотириста п`ятдесят чотири грн 00 коп).
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: О. М. Ярмак
Судове рішення № 99740735, Конотопський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 10.09.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 577/3796/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: