Вирок № 99740121, 21.09.2021, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/157/21

Провадження №: 1-кп/332/92/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2021 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді - Сінєльніка Р.В.;

при секретарі - Васильченко Н.О.;

за участю: прокурора - Білоус А.Г., захисника - Рибалки Ю.К., обвинуваченого - ОСОБА_2 , представника потерпілої сторони - Салати Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, працюючого ПрАТ «12329» на посаді водія автотранспортних засобів, маючого повну професійно - технічну освіту, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заздалегідь знаючи, що діє неправомірно, без передбаченого законом дозволу, з порушенням Порядку використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 (зі змінами), ст. 69 Лісового кодексу України, не маючи лісорубного квитка (ордера), тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев, маючи умисел на незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вирішив здійснити незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях в межах міста Запоріжжя.

З метою реалізації зазначеного злочинного наміру ОСОБА_2 , для виконання незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях, за грошову винагороду та ввівши в оману, запевняючи у правомірності дій, залучив раніше знайомих йому ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 .

В подальшому, 10.02.2020 року, близько 11:00 години, ОСОБА_2 , діючи умисно, з метою незаконної порубки дерев у захисних та інших лісових насадженнях, прибув на своєму автомобілі «ЗАЗ-DAEWOOТІ3010», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , у лісосмугу, яка розташована між земельною ділянкою з кадастровим номером: 2321582700:05:003:0099 та земельною ділянкою з кадастровим номером: 2310100000:07:044:0227, що знаходяться на території земель районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, заздалегідь знаючи, що діє неправомірно, без передбаченого законом дозволу, з порушенням Порядку використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 23.05.2007 № 761 (зі змінами), ст. 69 Лісового кодексу України, не маючи лісорубного квитка (ордера), тим самим не маючи права здійснювати порубку дерев, маючи умисел на незаконну порубку дерев у захисних та інших лісових насадженнях, з корисливих мотивів усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, разом із ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , де останні, будучі не обізнаними про злочинний намір ОСОБА_2 , діючи за його вказівкою, використовуючи дві бензопили «Урал БІІ-45-3,0» та «Viper», які він заздалегідь взяв із собою, здійснив незаконну порубку дерев, тобто повністю відокремивши від кореня до ступеню припинення росту 12-ти сироростучих дерев породи "акація", діаметром у корі білля шийки кореня 36 см., 25 см., 17 см., 38 см., 35 см.. 22 см., 37 см., 33 см., 35 см., 33 см., 29 см., 37 см., та 15-ти сироростучих дерев породи "клен", діаметром у корі білля шийки кореня 24 см., 20 см., 31 см., 18 см., 19 см., 19 см., 25 см., 19 см., 33 см., 21 см.. 8 см., 20 см., 16 см., 23 см., 18 см.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_2 , відповідно до висновку експертів № 9743/9744 від 13.10.2020, з екологічної точки зору, внаслідок незаконної порубки 27 дерев породи акація та клен в захисній лісосмузі, довкіллю було завдано істотну шкоду, яка відповідно доданого висновку експерта арифметично підтверджується на загальну суму 24990 гривен 00 копійок, спричинивши таким чином шкоду на вказану суму територіальній громаді Запорізькій міській раді в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину в інкриміновану злочині визнав у повному обсязі, розкаявшись в скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті, та зазначив, що не оспорює обставини, викладені прокурором. Також обвинувачений пояснив, що в той день 10.02.20р. в денний час він за допомогою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які не знали про протиправність дій ОСОБА_2 , незаконно спилив дерева з метою, щоб використовувати їх на дрова. Також ОСОБА_2 пояснив, що на сьогоднішній день він сплатив збитки на суму 23990 грн. згідно наданого йому раніше розрахунку. Проти цивільного позову ЗМР не заперечував. У скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Представник Запорізької міської ради Салата Н.П. в судовому засіданні пояснила, що дійсно, до відповідного бюджету від ОСОБА_2 надійшли грошові кошти в сумі 23990 грн. на відшкодування збитків, завданих злочином, тому цивільний позов вона підтримала тільки на 1000 грн., в іншій частині просила позовні вимоги залишити без розгляду. Обвинуваченого просила покарати на розсуд суду.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого та дослідження матеріалів, які його характеризують, а також висновку експерта, та документів про визнання речовими доказами.

Суд вважає пред`явлене ОСОБА_2 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.246 КК України як незаконна порубка дерев у захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини які пом`якшують та обтяжують покарання і дані характеризуючи особу обвинуваченого.

Враховуючи характер і ступінь тяжкості злочину, скоєного обвинуваченим, визнання вини, щире каяття, активне сприяння встановленню істини по справі, добровільне часткове відшкодування завданого збитку, що визнається судом обставинами, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжує покарання, разом з тим, враховуючи особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, працює, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, відсутність вимог з боку потерпілого про суворе покарання, враховуючи матеріальний стан обвинуваченого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей та заявив про певні фінансові труднощі, суд вважає, що необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.246 КК України, але при цьому виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, тому можливо призначити покарання із застосуванням ст.75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

По справі Запорізькою міською радою заявлений цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_2 на суму збитків, завданих злочином, який в судовому засіданні представником ЗМР було підтримано на 1000 грн., в іншій частині представник ЗМР просив позов залишити без розгляду. Зазначений позов, на думку суду, з урахуванням позиції обвинуваченого, є обґрунтований, заснований на законі, а тому підлягає задоволенню на суму 1000 грн., в іншій частині позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки представник ЗМР в іншій частині позов не підтримав.

Під час досудового розслідування була проведена судова інженерно-екологічна експертиза вартістю 8989,20 грн. Витрати по проведенню вищезазначеної експертизи, яка була проведена спеціалізованою державною установою, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.349,369,373,374,376 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, і призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити, якщо він протягом ОДНОГО року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, передбачені ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід у обвинуваченого наразі відсутній.

Цивільний позов Запорізької міської ради - задовольнити в частині стягнення грошових коштів в сумі 1000 грн.

Стягнути зОСОБА_2 на користь Запорізької міської ради грошові кошти в сумі 1000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, яка була завдана злочином.

В іншій частині позові вимоги Запорізької міської ради - залишити без розгляду.

Речові докази:

- бензопилу «Урал БП-45-3,0» у пластиковому корпусі зеленого кольору;

- бензопилу «Viper» у пластиковому корпусі червоного та помаранчевого кольорів;

- полімерну ємність об`ємом 5 літрів, заповнену на 1/3 рідиною червоного кольору;

- полімерну ємність об`ємом 6 літрів, заповнену на 3/4 маслянистою рідиною темного кольору;

- полімерну ємність прямокутної форми об`ємом 1 літр, заповнену до відмітки 0,5 л. маслянистою рідиною червоного кольору із наклейка з написом «Stihle»,

які передані на відповідальне зберігання до камери схову відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області - повернути власнику ОСОБА_2 , та зняти арешт з вищезазначеного майна.

- автомобіль «ЗАЗ-DAEWOO Т13010», 2004 року випуску, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_2 - залишити ОСОБА_2 в користування. Зняти арешт з автомобіля «ЗАЗ-DAEWOO Т13010», 2004 року випуску, зеленого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було накладено ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м.Запоріжжя від 13.02.2020р.

- зрізані стовбури дерев об`ємом два кубометри та два фрагменти стовбурів дерев, які передані на відповідальне зберігання до камери схову відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області - конфіскувати в дохід держави.

- тканинні рукавиці, які були у використанні;

- змиви на марлеві тампони та контрольні змиви до них з пластикових поверхонь бензопил «Урал БП-45-3,0» і «Viper»,

які передані на відповідальне зберігання до камери схову відділення поліції № 1 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області - знищити.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд міста Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р.В. Сінєльнік