Ухвала суду № 99740052, 10.09.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5338/15-ц

6/310/210/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»» про заміну стягувача у виконавчому листі, боржник ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «ФК «Прайм Альянс»» звернулось до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по справі № 310/5338/15-ц.

Заява мотивована тим, що Бердянським міськрайонним судом Запорізької області 16.07.2015 р. було ухвалено рішення у зазначеній справі, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № R53100509458В від 26.12.2013 року.

Зазначили, що 08.07.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 080715 нв від 08.07.2015 року, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором R53100509458В від 26.12.2013, укладеного між ПАТ ВТ Б Банк та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ ФК Довіра та Гарантія.

29.01.2019 р. між ТОВ ФК Довіра т а Гарантія та ТОВ ФК Прайм Альянс укладено договір факторингу № 29/01Є19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ ФК Прайм Альянс набуло право нового кредитору до ОСОБА_1 за кредитним договором R53100509458В.

Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

У поданій заяві ТОВ «ФК Прайм Альянс» просить замінити стягувача у виконавчому листі № 310/5338/15-ц виданого Бердянським міськрайоним судом Запорізької області щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № R53100509458В від 26.12.2013 року, а саме: ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника – ТОВ «ФК Прайм Альянс».

Однак, згідно заочного рішення від 28.09.2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R53100513167В, за яким Банк видав відповідачу грошові кошти в розмірі 50 000 грн. строком до 09. 01. 2017 року зі сплатою 20,0 % річних.

Таким чином ТОВ «Фінансова компанія «Прайм Альянс» необхідно уточнити номер кредитного договору укладеного між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 , за яким у нього виникло право грошової вимоги.

Відповідно до частин першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, дану заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм Альянс»» про заміну стягувача у виконавчому листі, боржник ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви на протязі п`яти днів з часу отримання копії ухвали та роз`яснити, що інакше заява вважатиметься не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Т.А. Троценко