Ухвала суду № 99739972, 21.09.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа номер №303/3416/21

Провадження №1кс/303/2298/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю: секретаря судового засідання Івашко М.В., прокурора Кравчука Ю., слідчого Пасіка О., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №12021071120000206,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Пасіка О. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Мукачівської окружної прокуратури Кравчуком Ю. про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному 25.04.2021 до ЄРДР за №12021071120000206, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

В судове засідання не з`явився захисник підозрюваного ОСОБА_3 – адвокат Семанцо О., який повідомлявся про час і місце судового розгляду належним чином.

Зважаючи на неявку в судове засідання захисника підозрюваного, прокурором заявлено клопотання про призначення ОСОБА_3 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області.

Слідчий Пасіка О. підтримав клопотання прокурора.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо клопотання прокурора, наполягав на участі в судовому розгляді адвоката Семанцо О.

Заслухавши думки учасників судового провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

З врахуванням того, що захисник Семанцо О., з яким в підозрюваного ОСОБА_3 укладено договір про надання правової допомоги неодноразово проігнорував розгляд клопотання про продовження останньому строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, хоча і був повідомлений про час і місце судового розгляду, враховуючи, що строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , застосованого відповідно до ухвали суду від 23 липня 2021 року, спливає 21 вересня 2021, приходжу до висновку, що клопотання прокурора Кравчука Ю. слід задоволити, та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити захисника для участі у проведенні вищезазначеної окремої процесуальної дії.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Мукачівської окружної прокуратури Кравчука Ю. про залучення підозрюваному ОСОБА_2 захисника з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області – задоволити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням підозрюваному ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час для участі в розгляді клопотання про продовження ОСОБА_2 строку застосування запобіжного заходу.

Зобов`язати призначеного захисника прибути до 13 год. 00 хв. 21 вересня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13, для ознайомлення з матеріалами клопотання.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Носов