Ухвала суду № 99739681, 21.09.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 243/6019/21

Номер провадження: 2/225/843/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

21 вересня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Довженко О.В., за участю секретаря судового засідання Петрової С.О.,

представника позивача - адвоката Никонової М.О.,

представника відповідача - Зубченко О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Торецького об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання права власності на недоотриману суму пенсії в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Торецького об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання права власності на недоотриману суму пенсії в порядку спадкування.

Згідно ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16.06.2021 року дану справу передано за підсудністю до Дзержинського міського суду Донецької області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2021 року цивільна справа №243/6019/21 розподілена судді Довженко О.В.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 16.07.2021 року відкрито підготовче провадження у справі, призначено підготовче судове засідання. Витребувано у відповідача інформацію про розмір нарахованої, фактично виплаченої та залишку не виплаченої суми пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за весь період знаходження останньої на обліку в Торецькому об`єднаному управлінні пенсійного фонду України Донецької області з зазначенням правових підстав здійснених чи не здійснених виплат.

В підготовче засідання 21.09.2021 року з`явились представники обох сторін. Вимоги ухвали від 16.07.2021 року відповідачем виконано не у повному обсязі. Зокрема, надано інформацію про розмір пенсійних виплат не весь період знаходження позивача на обліку, а в межах трирічного строку.

06.09.2021 року представником позивача заявлено клопотання про повторне витребування у відповідача інформації про розмір нарахованої, фактично виплаченої та залишку не виплаченої суми пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за весь період знаходження останньої на обліку в Торецькому об`єднаному управлінні пенсійного фонду України Донецької області з зазначенням правових підстав здійснених чи не здійснених виплат.

Зазначене клопотання представник відповідача вважає безпідставним, заперечує проти його задоволення.

Разом з цим, враховуючи, що витребувана інформація має суттєве значення для повного та об`єктивного вирішення спору, суд приходить до висновку щодо обгрунтованості клопотання та наявності правових підстав для його задоволення.

В свою чергу, заявлене представником відповідача клопотання про заміну відповідача - Торецького об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області, належним, а саме, Головним управлінням пенсійного фонду України в Донецькій області у зв`язку з припиненням відповідача внаслідок реорганізації, суд вважає таким, що задоволенню не підлягає, адже інформація про припинення Торецького об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області (ідентифікаційний код 42170475) Єдиному державному реєстрі ЮО, ФОП та ГФ станом на 21.09.2021 проку - відсутня.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду, суд виходив з наступного:

відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи.

В свою чергу, згідно з п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, окрім іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

З огляду на необхідність повторного витребування доказів у справі, суд вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України, визнати явку сторін чи/або представників сторін обов`язковою для надання особистих пояснень та витребувати у позивача додаткові докази у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.81,84,197,198 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 22.09.2021 року до 09 год. 45 хв.

Витребувати у відповідача у строк до 22.09.2021 року до 09 год. 45 хв. інформацію про розмір нарахованої, фактично виплаченої та залишку не виплаченої суми пенсії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за весь період знаходження останньої на обліку в Торецькому об`єднаному управлінні пенсійного фонду України Донецької області з зазначенням правових підстав здійснених чи не здійснених виплат.

Викликати сторони в судове засідання для надання особистих пояснень, явку визнати обов`язковою.

Попередити сторони про передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України наслідки невиконання ухвали суду щодо витребування доказів без поважних причин, а також, неявки сторін в судове засідання у разі визнання її судом обов`язковою.

Ухвалу направити до відома сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Довженко