Ухвала суду № 99739473, 09.09.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/2010/19

Провадження № 2/488/137/21 р.

У Х В А Л А

Іменем України

09.09.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Глубоченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївгаз Збут” про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач – ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить зобов`язати ТОВ “МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ” здійснити перерахунок обсягу газу, спожитого ним, ОСОБА_2 , за період з жовтня 2018 року по березень 2019 року відповідно до фактичних показань лічильника, а також стягнути з відповідача на його користь витрати на правничу допомогу в сумі 4800 гривень.

Ухвалою суду від 12.04.2021 року провадження по даній справі було зупинено, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на строк, що необхідний для прийняття спадщини, яка залишилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.09.2021 року судом було отримано лист від П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області про те, що згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру виявлено наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Іскрицької Г.В.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно частини 3 даної статті - провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставина, що викликала зупинення провадження у справі відпала, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївгаз Збут” про захист прав споживачів — поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева