Постанова № 99739384, 21.09.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3241/21

П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" вересня 2021 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Грачової (Феняк) А.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Виноградний Сад Доманівського району, Миколаївської області, громадянин України, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, обліковий номер платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом серія ДПР18 №210483 від 18.08.2021 року в розділі склад адміністративного правопорушення поліцейським, який склав цей протокол, зазначено, що: «18.08.2021 року 17 год. 25 хв. смт.Олександрівка вул.Генерала Подзігуна, 181 ОСОБА_1 керував т/з ЗАЗ д/н НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Водій погодився проїхати до КП «КНП ВБЛ» ВМР для проходження освідування, після продуття алкотестеру «Драгер» 6810, тест №1805, результат 1,64%, з чим водій згоден».

Згідно вказаного протоколу у водія ОСОБА_1 ніякі документи не вилучено, натомість як до матеріалів справи додано копію посвідчення водія серія НОМЕР_3 та долучено копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ЗАЗ 1103, д/н НОМЕР_2 . Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані як порушення п.2.9 а) ПДР та за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, - визнав, пояснив, що дійсно був випивший. Коли керував авто, його зупинили поліцейські. Пройшов огляд у лікарні добровільно, що не заперечував. Просив розстрочити сплату штрафу на 17 місяців, оскільки має незначний розмір пенсії всього 2200 грн.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №210483 від 18.08.2021 року судом досліджено додані до нього матеріали, а саме: письмові пояснення ОСОБА_1 , в яких він зазначає, що від проходження освідування на місці зупинки він відмовився, натомість забажав пройти огляд у медичному закладі, де він продув алкотестер «Драгер», результат якого показав 1,64% проміле. Зазначив, що вживав пиво. З висновком ОСОБА_1 погодився.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 18.08.2021 року вбачається, що вони були свідками відмови ОСОБА_1 від проходження на місці зупинки, але в їх присутності вказана особа забажала пройти медичне освідування у лікарні.

Письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 18.08.2021 року, які є працівниками медичного закладу, підтверджують факт продуття ОСОБА_1 алкотестеру «Драгер», результат якого показав 1,64 %, вказують, що з результатами останній був згоден.

Згідно копій роздруківок алкотесту «Драгер» 3810 від 18.08.2021 року о 19:43 год. визначено результат сп`яніння ОСОБА_1 – 1,68%; о 20:10 год., результат - 1,64%.

Долучений акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №54 дата заповнення 18.08.2021 року 19 год. 40 хв., в якому зазначено, що алкотест «Драгер» 6810 18.08.2021 року о 19 год. 43 хв. визначив у ОСОБА_1 стан алкогольного сп`яніння – 1,68 %., а алкотест «Драгер» 6810 18.08.2021 року о 20 год. 10 хв. показав результат 1,64%.

Також було оглянуто відеозапис, зроблений співробітниками поліції. Відповідно до статті 251 КУпАП відеофіксація є одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення. На відеофайлі зафіксовано рух поліцейського авто за транспортним засобом, яким керує ОСОБА_1 , та зупинку авто. ОСОБА_1 поліцейським пояснив, що дійсно вживав спиртне.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення суд враховує, що ч.1 ст.130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на досліджені докази суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи суспільну небезпеку правопорушення та його характер, суд вважає доцільним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу (з розстрочкою його сплати, оскільки ОСОБА_1 є пенсіонером) з позбавленням ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.1 ст.130, 268, 280, 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, в дохід держави Рахунок: UA438999980313010149000014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення копії постанови, з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 розстрочити виплату штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, призначеного йому на підставі постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.09.2021 року, - на 17 (сімнадцять) місяців із розрахунку по 1000 (одна тисяча) гривень на місяць із сплатою кожного платежу до 08 числа кожного місяця, починаючи перший внесок з 08 жовтня 2021 року до моменту остаточної сплати суми штрафу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454 /чотириста п`ятдесят чотири /гривні 00 копійок, Отримувач коштів: Микол.ГУК/тг м.Вознесенськ/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA238999980313181206000014446, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), призначення платежу: «00».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар