Ухвала суду № 99738598, 14.09.2021, Деснянський районний суд міста Києва

1-кс/754/2797/21

Справа № 754/14185/21

У Х В А Л А

Іменем України

14 вересня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Колегаєва С.В., при секретарі Брежнєвій В.О., розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києва клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва Фединяка Н.Е. про надання дозволу на огляд по матеріалах кримінального провадження №12020105080001402 від 01.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва Фединяка Н.Е., про огляд земельної ділянки з кадастровимномером 8000000000:75:172:0054, площею 0,3110 га., за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 136, якаперебуває у комунальній власності, належить територіальній громаді містаКиєва в особі Київської міської ради, та відповідно до договору орендиземельної ділянки від 15.02.2018 №140 перебуває у користуванні ТОВ «СігмаУніверсал Груп» з метою виявлення та фіксації відомостей про обставинивчинення кримінального правопорушення, підтвердження факту будівництвата для встановлення інших обставин, які можуть мати доказове значення укримінальному провадженні.

Клопотання подане в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12020105080001402 від 01.12.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 356, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до даних Департаментуземельних ресурсів КМДА встановлено, що рішенням Київської міської радивід 2012.2017 № 990/3997 ТОВ «Сігма універсал Груп» та ОСОБА_1 передано земельну ділянку площею 0,3110 га кадастровий номер8000000000:75:172:00 за адресою: АДРЕСА_1 , в орендуна 15 років, для експлуатації та обслуговування торгівельно-офісного центруіз закладами громадського харчування, автостоянкою та комплекснимблагоустроєм території на АДРЕСА_1 . На підставі вкачаного рішення укладено договір орендиземельної ділянки № 140 від 15.08.2018 терміном до 15.02.2033.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження 22.06.2018Департаментом містобудування та архітектури виконавчого органу Київськоїміської ради (КМДА) за № 533 ТОВ «Сігма універсал Груп» та ОСОБА_1 затверджено містобудівні умови та обмеження для проектування об`єктабудівництва для реконструкції нежитлової будівлі (літ. Г) та групи нежитлових приміщень будівлі (літ. В) з розширенням під торговельно- офісний центр із закладами громадського харчування, автостоянкою та благоустроєм території.

Відповідно до вказаних містобудівних умов та обмежень на підставі договорів купівлі-продажу від 29.03.2017 та 15.07.2015 за ТОВ «Сігма універсал Груп» та ОСОБА_1 зареєстровано право власності на об`єкти нерухомості у АДРЕСА_1 .

У подальшому Департаментом з питань державного архітектурно- будівельного контролю міста Києва замовникам будівництва ТОВ «Сігма універсал Груп» та ОСОБА_1 31.07.2020 за № КВ 012200731273 видано дозвіл на реконструкцію нежитлової будівлі (літ.Г) та групи нежитлових приміщень будівлі (літ. В) з розширенням під торговельно-офісний центр із закладами громадського харчування, автостоянкою та благоустроєм території за адресою: АДРЕСА_1 , вид будівництва - реконструкція.

Однак, за результатами огляду земельної ділянки, відповідно до протоколу огляду місця події від 14.01.2021, встановлено, що ТОВ «Сігма універсал Груп» та ОСОБА_1 проводяться будівельні роботи нового будівництва в захисній смузі метрополітену.

У ході досудового розслідування встановлено, що замовником об`єкту будівництва по АДРЕСА_1 внесено завідомо недостовірну інформацію, яка стала підставою для видачі містобудівних умов та обмежень № 533 від 22.06.2018 та в подальшому основою для видачі інших дозвільних документів.

Вищезазначене обгрунтовується тим, що відповідно до інформаційної довідки, яка міститься в матеріалах кримінального провадження, об`єкт нерухомості площею 111, 50 кв.м., який належить ОСОБА_1 з реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 681030080000 не існує, хоча відповідно до містобудівних умов та обмежень для проектування будівництва зазначено, що відповідно до договору від 15.07.2017 на праві власності ОСОБА_1 належить нерухоме майно з вказаним реєстраційним номером.

17.12.2020 земельну ділянку з кадастровим номером 8000000000:75:172:0054, площею 0,3110 га., яка перебуває у комунальній власності, належить територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради, та відповідно до договору оренди земельної ділянки від від 15.02.2018 №140 перебуває у користуванні ТОВ «Сігма Універсал Груп» було визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, 28.01.2021 об`єкти нерухомого майна: реконструкція нежитлової будівлі (літ.Г) та групи нежитлових приміщень будівлі (літ.В) з розширенням під торговельно - офісний центр із закладами громадського харчування, автостоянкою та благоустроєм території, за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ТОВ «Сігма Універсал Плюс» (код 41237470) та ОСОБА_1 зареєстраційними номерами: 681039080000; 278331580000; 681030080000 було визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Метою проведення огляду прокурор зазначає: виявлення та фіксацію відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Прокурор в судове засідання подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності одночасно вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити за наведених в ньому підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 237 КПК України, огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до вимог ч. 2 ст. ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, в ч. 7 ст. 237 КПК України зазначено що, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду та обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків передбачених КПК України.

Статтею 234 частиною 5 КПК України передбачено, що слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування, відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Клопотання прокурора відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, прокурором в клопотанні доведено, що на земельній ділянці з кадастровимномером 8000000000:75:172:0054, площею 0,3110 га., за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 136, якаперебуває у комунальній власності, належить територіальній громаді містаКиєва в особі Київської міської ради, та відповідно до договору орендиземельної ділянки від 15.02.2018 №140 перебуває у користуванні ТОВ «СігмаУніверсал Груп», можуть бути виявлені та зафіксовані відомостей про обставинивчинення кримінального правопорушення, підтвердження факту будівництвата для встановлення інших обставин, які можуть мати доказове значення укримінальному провадженні

За таких підстав клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва Фединяка Н.Е., підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва Фединяка Назарія Едуардовича- задовольнити.

Дозволити огляд земельної ділянки з кадастровимномером 8000000000:75:172:0054, площею 0,3110 га., за адресою: м. Київ, проспект Перемоги, 136, якаперебуває у комунальній власності, належить територіальній громаді містаКиєва в особі Київської міської ради, та відповідно до договору орендиземельної ділянки від 15.02.2018 №140 перебуває у користуванні ТОВ «СігмаУніверсал Груп» з метою виявлення та фіксації відомостей про обставинивчинення кримінального правопорушення, підтвердження факту будівництвата для встановлення інших обставин, які можуть мати доказове значення укримінальному провадженні.

Дві копії ухвали видати прокурору Деснянської окружної прокуратури м. Києва Фединяку Н.Е.

Ухвала набирає законної сили негайно, діє протягом одного місяця з дня її постановлення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: С.В. Колегаєва