Ухвала суду № 99738541, 06.09.2021, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 357/6018/20

провадження № 2-с/753/48/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 9 листопада 2020 року у справі № 357/6018/20 за заявою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за використану електроенергію у розмірі 1 575,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

9 листопада 2020 року Дарницьким районним судом м. Києва за заявою Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» видано судовий наказ № 357/6018/20 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, ЄДРПОУ 23243188) заборгованість за використану електроенергію за період з 01 листопада 2018 року по 31 грудня 2018 року у розмірі 1 575 грн. 84 коп. та судового збору в розмірі 210,20 грн.

1 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу від 9 листопада 2020 року.

Заява обґрунтована тим, що вона не підписувала договір з Приватним акціонерним товариством «Київобленерго» і ніколи не проживала за адресою: АДРЕСА_2 , за якою надаються послуги по електропостачанню.

Також зі змісту заяви вбачається, що про наявність заборгованості ОСОБА_1 дізналася у серпні 2021 року після відрахування коштів з її пенсії.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 3 вересня 2021 року заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Дослідивши матеріали справи, заяви та доданих до неї документів, суд встановив такі обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 2 ст. 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Як свідчать матеріали справи, копія судового наказу від 9 листопада 2020 року у цій справі супровідним листом від 9 листопада 2020 року направлена боржнику ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали справи не містять відомостей про отримання ОСОБА_1 копії судового наказу у визначеному законодавством порядку.

Як зазначає боржник, про наявність щодо неї судового наказу вона дізналася у серпні 2021 року з постанов про відкриття виконавчого провадження та з судовим наказом ознайомилась 27 серпня 2021 року у державного виконавця Дарницького РВ ДВС в м. Києві, а до суду звернулася 1 вересня 2021 року.

Відповідно до матеріалів справи 23 червня 2020 року Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» звернулося до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з електропостачання з ОСОБА_1 , які надаються за адресою: АДРЕСА_2 .

13 липня 2020 року ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області справу № 357/6018/20 провадження № 2-н/357/529/20 за вказаною заявою направлено за підсудністю для розгляду до Дарницького районного суду м. Києва.

Дарницьким районним судом м. Києва 9 листопада 2020 року видано судовий наказ № 357/6018/20 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, ЄДРПОУ 23243188) заборгованість за використану електроенергію за період з 01 листопада 2018 року по 31 грудня 2018 року у розмірі 1 575 грн. 84 коп. та судового збору в розмірі 210,20 грн.

Відповідно до відповіді на запит від 28 жовтня 2020 року Розаліївська сільська рада повідомляє, що гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_2 , з 15 листопада 1996 року по 25 жовтня 2005 року - дата смерті.

Як вбачається з копії паспорта доданого до заяви про скасування судового наказу серії НОМЕР_1, до суду звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Щербинівка, Дзержинського району, Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З наведеного вище вбачається, що судовий наказ виданий щодо не тієї особи, яка укладала договір про електропостачання та у зв`язку з порушенням якого має заборгованість.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Судом встановлено, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 170 ЦПК України зазначила про необґрунтованість вимог стягувача з огляду на відсутність між сторонами спору щодо нарахованої заборгованості.

За таких обставин подання заяви про скасування судового наказу у встановлений Цивільним процесуальним кодексом України строк, яка відповідає формі та змісту встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки посилання боржника на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача, підлягають перевірці у позовному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 171, 258, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування судового наказу, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 9 листопада 2020 року у справі № 357/6018/20 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 357/6018/20, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 9 листопада 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, ЄДРПОУ 23243188) заборгованості за використану електроенергію за період з 1 листопада 2018 року по 31 грудня 2018 року у розмірі 1 575 грн. 84 коп. та судового збору в розмірі 210,20 грн.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Якусик О.В.