Ухвала суду № 99738177, 21.09.2021, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Зяброва О. Г.

Справа № 644/10317/19

Провадження № 2-зз/644/28/21

21.09.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Зябрової О.Г.,

при секретарі - Лагір А.В.,

розглянувши заяву представника відповідача – адвоката Вініцького Миколи Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №644/10317/19за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору довічного утримання, -

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача – адвоката Вініцький М.В. звернувся до Орджонікідзевського райсуду м. Харкова з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.12.2019 року про накладення заборони на відчуження квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглядати справу за його відсутності та відсутності відповідача, заяву задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином причини неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.12.2019 року по цивільній справі №644/10317/19за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору довічного утримання накладено заборону на відчуження квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 .

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.04.2021 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору довічного утримання відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 11.08.2021 року зазначене рішення залишено без змін.

Вищезазначене рішення набрало законної сили, проте заходи забезпечення позову до теперішнього часу не були скасовані.

Відповідно до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно з ч.9 ст. 158 ЦПК у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що в задоволенні позову було задоволено, рішення набрало законної сили, суд вважає, що клопотання заявника цілком обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача – адвоката Вініцького Миколи Вікторовича про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №644/10317/19за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Четверта Харківська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору довічного утримання - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.12.2019 року шляхом накладення заборони на відчуження квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.15.5) Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя: О.Г. Зяброва