Ухвала суду № 99737937, 20.09.2021, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1129/14-а

Провадження № 2-а/565/3/21

У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши позовну заяву Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 знаходилась справа за позовною заявою Виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області про скасування постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області від 05.05.2014 року про відновлення виконавчого провадження ВП №38651068 з виконання виконавчого листа, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області 25 червня 2013 року в справі №565/638/13-а. Судом залучено до участі в розгляді справі третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору – ОСОБА_2 . На даний час правонаступниками позивача та відповідача є Виконавчий комітет Вараської міської ради Рівненської області та Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Ухвалою суду від 11.09.2014 року провадження по даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №565/638/13-а за заявою Кузнецовської міської ради Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 квітня 2013 року, прийнятої в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Кузнецовської міської ради Рівненської області, виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області та секретаря Кузнецовської міської ради Рівненської області Куца Ігора Валерійовича про зобов`язання виплатити середній заробіток за час вимушеного прогулу та за час затримки розрахунку, та до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №565/141/14-а за заявою виконавчого комітету Кузнецовської міської ради Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 26 лютого 2014 року, прийнятої в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління державної виконавчої служби головного управління юстиції в Рівненській області про визнання протиправними дій та бездіяльності державного виконавця, визнання протиправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Справа перебувала в провадженні судді Кузнецовського міського суду Горегляд О.І. На підставі розпорядження керівника апарату Кузнецовського міського суду №320від 16.09.21 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи №565/1129/14-а, в результаті якого дана справа 16.09.2021 року надійшла в провадження судді Малкова В.В.

Постанова суду від 26.08.2015 року у справі №565/638/13-а за заявою Кузнецовської міської ради Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Кузнецовського міського суду Рівненської області від 30 квітня 2013 року набрала законної сили 23.11.2015 року

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже наявні всі підстави для поновлення провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Згідно п.п.12 п.1 розділу VII Перехідних положень КАС України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.237 КАС України, п.п.12 п.1 Розділу VII Перехідні положення КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в справі №565/1129/14-а за заявою Виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області (Рівненська область, м.Вараш, майдан Незалежності, 1) до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (м.Рівне, вул.Замкова, 29)про скасування постанови.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання у справі призначити на 13 годину 10 хвилин 05 жовтня 2021 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду (Рівненська область, м.Вараш, м-н Будівельників,3). В судове засідання викликати: представника позивача, представника відповідача, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали та повідомлення про розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Малков В.В.