Ухвала суду № 99737867, 20.09.2021, Полтавський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
20.09.2021
Номер справи
2-549/11
Номер документу
99737867
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-549/11

Провадження № 6/545/109/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Шелудяков Л.В.,

при секретарі: Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

10.09.2021 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та просить суд видати дублікати виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Заява обґрунтована тим, що на підставі договору відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» є правонаступником ПАТ КБ «Надра» прав та обов`язків за договором, укладеним з ОСОБА_1 , як позичальником та ОСОБА_2 , як поручителем. Однак, правонаступнику попереднім стягувачем виконавчий лист не було передано. Згідно Акту ПАТ КБ «Надра» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені, що підтверджується відповідним записом у зазначеному акті. Оригінали виконавчих листів у заявника та первісного стягувача відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена. Вважає, що виконавчі листи було втрачено і строк пред`явлення їх до виконання пропущений з поважних причин.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, у заяві при зверненні до суду зазначив про те, що розгляд справи проводити у його відсутності.

Інші учасники справи до суду не з?явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Так, згідно наявних матеріалів справи 09.03.2021 року на адресу Полтавського районного суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 17.03.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено частково. Замінено стягувача – Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», код ЄДРПОУ 40340222 у справі №2-549/11. Відмовлено у задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Ухвала суду від 17.03.2021 року була отримана заявником 24.03.2021 року, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення (а.с.45). До апеляційного суду ухвала Полтавського районного суду Полтавської області оскаржена не була та набрала законної сили 01.04.2021 року.

Однак представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» 10.09.2021 року, фактично через п`ять місяців, повторно звертається до суду із заявою видачу дубліката виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, посилаючись на ті ж самі підстави для видачі дублікату.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Таким чином, враховуючи, що є судове рішення, а саме ухвала Полтавського районного суду Полтавської області від 17.03.2021 року, яка набрала законної сили, що свідчить про згоду заявника з прийнятим рішенням. Вищезазначена ухвала постановлена з приводу заміни сторони виконавчого провадження, видачі дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання, ухвалене за участі тих самих сторін, за такими самими вимогами, що є підставою для закриття провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» про видачу дублікатів виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: Л. В. Шелудяков

Часті запитання

Який тип судового документу № 99737867 ?

Документ № 99737867 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99737867 ?

Дата ухвалення - 20.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99737867 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99737867 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 99737867, Полтавський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 99737867, Полтавський районний суд Полтавської області було прийнято 20.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 99737867 відноситься до справи № 2-549/11

Це рішення відноситься до справи № 2-549/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99729283
Наступний документ : 99737868