Ухвала суду № 99737851, 20.09.2021, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.09.2021 Справа № 554/2148/21

Справа №554/2148/2021

Провадження №2-во/554/122/2021

2/554/1521/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі – Бондарєву В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду міста Полтави та у виконавчих листах у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України казенне підприємство «Південукргеологія» про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, відшкодування моральної ,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Октябрського районного судк м.Полтави та у виконавчих листах. В якій прохав: виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/2148/2021, провадження №2/554/1521/2021, а саме при вказанні реквізитів відповідача КП «Південукргеологія» в рішенні замість ЄДРПОУ 01432150 було вказано код ЄДРПОУ 37536031 Центрального органу виконавчої влади Державної служби геології та надр України, що в подальшому призвело до описок у виконавчих листах (а.с.100).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки.

Судом встановлено, що 20.05.2021 рішенням у справі №554/2148/2021 позов ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України КП «Південукргеологія» про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, відшкодування моральної – задоволено частково. Стягнуто з Державної служби геології та надр України КП «Південукргеологія» на користь ОСОБА_1 заборгованість з заробітної плати, з урахуванням компенсації за невикористану щорічну відпустку, у розмірі 70 808 гривень 13 копійок. Стягнуто з Державної служби геології та надр України КП «Південукргеологія» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 265 гривень 57 копійок. В іншій частині позову – відмовлено. Позивач - громадянин України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червона Володимирівка Хмільницького району, Вінницької області, зареєстрованого - АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Відповідач – Державна служба геології та надр України казенне підприємство «Південукргеологія», місцезнаходження – 49005, місто Дніпро, вулиця Чернишевського, будинок №11, ЄДРПОУ 37536031 (а.с.55-59).

27.07.2021 постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , задоволено частково. Рішення Октябрського районного судум.Полтава від 20.05.2021 в частині відмовлених позовних вимог щодо стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, скасовано. Ухвалено в цій частині нове рішення, яким вимоги ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України Казенне підприємство "Південукргеологія" про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, задоволено частково. Стягнуто з Державної служби геології та надр України Казенне підприємство «Південукргеологія» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати в сумі 70000,00 грн. та у відшкодування моральної шкоди 2000,00 грн. В іншій частині зазначених позовних вимог, - відмовлено. Стягнуто з Державної служби геології та надр України казенне підприємство «Південукргеологія» на користь ОСОБА_1 1079,97 грн. судового збору, сплаченого за подачу апеляційної скарги. В не оскаржуваній (іншій) частині рішення місцевого суду залишено без змін (а.с.88-96).

Як слідує із матеріалів справи, Октябрським районним судом міста Полтави при винесенні рішення від 20.05.2020 зроблено описку, а саме у резолютивній частині рішення неправильно зазначено «Відповідач – Державна служба геології та надр України казенне підприємство «Південукргеологія», місцезнаходження – 49005, місто Дніпро, вулиця Чернишевського, будинок №11, ЄДРПОУ 37536031» тоді як правильно «Відповідач – Державна служба геології та надр України казенне підприємство «Південукргеологія», місцезнаходження – 49005, місто Дніпро, вулиця Чернишевського, будинок №11, ЄДРПОУ 01432150» (а.с.1, 59).

Октябрським районним судом міста Полтави 26.08.2021 ОСОБА_1 видано виконавчі листи (а.с.99).

Згідно вимог ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки.

Згідно вимог ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про виправлення описки. Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 20.05.2021 та у 2 виконавчих листах Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/2148/2021, а саме : неправильно зазначено «Відповідач – Державна служба геології та надр України казенне підприємство «Південукргеологія», місцезнаходження – 49005, місто Дніпро, вулиця Чернишевського, будинок №11, ЄДРПОУ 37536031» тоді як правильно «Відповідач – Державна служба геології та надр України казенне підприємство «Південукргеологія», місцезнаходження – 49005, місто Дніпро, вулиця Чернишевського, будинок №11, ЄДРПОУ 01432150».

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.261 ЦПК України, ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353, 432 ЦПК України , суд ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Октябрського районного суду міста Полтави та у виконавчих листах Октябрського районного суду міста Полтави у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби геології та надр України казенне підприємство «Південукргеологія» про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, відшкодування моральної – задовольнити.

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду міста Полтави від 20 травня 2021 року Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/2148/2021, у резолютивній частині рішення неправильно зазначено «Відповідач – Державна служба геології та надр України казенне підприємство «Південукргеологія», місцезнаходження – 49005, місто Дніпро, вулиця Чернишевського, будинок №11, ЄДРПОУ 37536031» тоді як правильно «Відповідач – Державна служба геології та надр України казенне підприємство «Південукргеологія», місцезнаходження – 49005, місто Дніпро, вулиця Чернишевського, будинок №11, ЄДРПОУ 01432150».

Виправити описки у 2 (двох) виконавчих листах виданих Октябрським районним судом м. Полтави у справі №554/2148/2021, а саме неправильно зазначено «Відповідач – Державна служба геології та надр України казенне підприємство «Південукргеологія», місцезнаходження – 49005, місто Дніпро, вулиця Чернишевського, будинок №11, ЄДРПОУ 37536031» тоді як правильно «Відповідач – Державна служба геології та надр України казенне підприємство «Південукргеологія», місцезнаходження – 49005, місто Дніпро, вулиця Чернишевського, будинок №11, ЄДРПОУ 01432150».

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 20 вересня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 20 вересня 2021 року.

Суддя І.О. Блажко