Ухвала суду № 99737727, 15.09.2021, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд Полтавської області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Соборності, 2. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/969/21

Номер провадження 1-кп/530/105/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2021 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Должко С.Р., секретаря Пилипенка Є.С., за участю прокурора Костенка І.А., захисника Сапун В.В. адвоката Постернак М.І., потерпілої ОСОБА_1 та її представника адвоката Жарін М.А. розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області клопотання та додані до нього документи, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170490000069 від 04.04.2021 р. за ч.1 ст.152 КК України, ч.1 ст.186 КК України відносно ОСОБА_2 про застосування заходів медичного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться клопотання та додані до нього документи, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021170490000069 від 04.04.2021 р. за ч.1 ст.152 КК України, ч.1 ст.186 КК України відносно ОСОБА_2 про застосування заходів медичного характеру.

Прокурор Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області у підготовчому судовому засіданні вважав, що клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.152 КК України, ч.1 ст.186 КК України, відповідає вимогам КПК України, просив призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Особа, відносно якої розгядається клопотання ОСОБА_2 та його захисник Постернак М.І. не заперечували.

Захисник потерпілої ОСОБА_1 адвокат Жарін М.А. та потерпіла надали до суду клопотання про повернення клопотання прокурору.

В клопотанні зазначають, що у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 03.10.2012 року № 223-1430/0/4-12 «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» зазначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам статей 291,292 КПК України: зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; вони не підписані слідчим (крім випадків, коли прокурор склав їх самостійно) чи не затверджені прокурором; до них не долучено передбачені законом додатки.

Про повернення матеріалів кримінального провадження (обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру) прокурору, суд постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру - прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст. 291 КПК України, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Проте, клопотання не відповідає вимогам, встановленим ч. 2 ст, 292 КПК України, а саме не містить позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я, що є обов`язковими приписами форми та змісту такого клопотання, встановлені законом, та які є належним чином слідчим та прокурором при зверненні клопотання до суду не дотримані.

Відповідає до ч. З ст. 503 КПК України кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише да відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинених дій. У клопотанні на знайшли відображення вчинення гр. ОСОБА_2 протиправні дії спрямовані на замах вбивства потерпілої ОСОБА_1 , що повинно кваліфікуватися за ст.15,115 КК України і відноситься до іншої тяжкості злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 504 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється слідчим згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень глави 39 КПК України.

Однак, в порушення вищевказаних норм, прокурор у клопотанні вказав, що гр. ОСОБА_2 своїми діями вчинив суспільно небезпечне діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 152,4.1 ст.186 КК України, а саме зґвалтування, тобто вчинення дій сексуального характеру пов`язаних з вагінальним та оральним проникненням в тіло потерпілої з використанням геніталій, без добровільної згоди потерпілої особи, вчинене з мотивів реалізації свого протиправного умислу, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння.

Крім того гр. ОСОБА_2 вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж) у потерпілої (телефон, сім карта, 400 грн. готівкових коштів) вчинене для реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на відкрите викрадення чужого майна, з корисливою метою.

Таким чином, орган досудового розслідування висловився про доведеність вчинення злочинів до ухвалення рішення судом з цього приводу, допустивши порушення презумпції невинуватості, закріпленої в ст. 17 КПК України.

Тому, органу досудового розслідування з врахуванням глави 39 КПК України, необхідно визначити правову кваліфікацію суспільно небезпечного діяння гр. ОСОБА_2 ..

Крім того, звертаючись із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру, прокурор виклав фактичні обставини вчинення гр. ОСОБА_2 злочинів, вказавши при цьому, що дії останнього характеризуються умисною формою вини, що відповідає діянням осудної особи.

Таким чином, клопотання про застосування заходів медичного характеру до особи, яка вчинила суспільне небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, не відповідає вимогам п, 5 ч. 1 ст, 291 КПК України.

Крім цього, з клопотання вбачається, що орган досудового слідства, викладаючи зміст клопотання, при цьому не визначився з процесуальним статусом гр. ОСОБА_3 , відносно якого подане клопотання, в якому ставиться питання про застосування заходів медичного характеру. Так, в клопотанні стороною обвинувачення неодноразово зазначено, що він є підозрюваним, тоді як з того ж клопотання видно, що згідно виду поданого клопотання він має процесуальний статус особи, щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру та яка відповідно до ст. 506 КПК України лише користується правами підозрюваного та обвинуваченого в обсязі, який визначається характером розладу психічної діяльності чи психічного захворювання відповідно до висновку судово- психіатричної експертизи та здійснює їх через законного представника, захисника.

З урахуванням викладеного, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно гр. ОСОБА_2 у кримінальному провадженні щодо діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.152, ч.1 ст.186 КК України, підлягає поверненню прокурору місцевої прокуратури як таке, що не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Заслухавши учасників підготовчого процесу, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Так, одним із завдань кримінального провадження у відповідності до положень ст.2 КПК України є застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури.

Відповідно до припису п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому цим Кодексом.

Процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування, відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України, є обвинувальний акт, який повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт повинен містити: виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Аналіз цієї норми свідчить, що закон вимагає обов`язкове відображення в обвинувальному акті трьох складників: фактичних обставин кримінального правопорушення; правової кваліфікації; формулювання обвинувачення.

Під формулюванням обвинувачення слід розуміти короткий виклад тексту диспозиції кримінально-правової норми, порушення якої інкримінується особі, фабула обвинувачення виступає фактичною моделлю вчиненого злочину, а юридичне формулювання (формула та формулювання обвинувачення) - це правова модель злочину, вказівка на кримінально-правові норми, порушення яких інкримінується обвинуваченому.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст. 291 КПК України, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

з клопотання вбачається, що орган досудового слідства, викладаючи зміст клопотання, при цьому не визначився з процесуальним статусом гр.. ОСОБА_3 , відносно якого подане клопотання, в якому ставиться питання про застосування заходів медичного характеру.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення, відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтєю.

Обов`язок перевіряти обвинувальний акт та клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру на відповідність вимогам закону покладається на суд першої інстанції у підготовчому судовому засіданні та у випадку, якщо обвинувальний акт або клопотання не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, суд, відповідно до приписів п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, має право повернути обвинувальний акт або клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору.

Враховуючи вищевикладене, та встановивши такі порушення, суд дійшов до висновку про необхідність повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, а отже, на теперішній час відсутні підстави для вирішення інших питань, пов`язаних з підготовкою та призначенням кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 291, 314, 315, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.152 КК України, ч.1 ст.186 КК України до Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури Полтавської області, у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області С.Р.Должко