Ухвала суду № 99736800, 21.09.2021, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6105/20

№ 2-во/183/93/21

У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки у рішенні суду від 17 травня 2021 року ухваленому у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

13 вересня 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду від 17 травня 2021 року ухваленому у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та у виконавчому листі виданому на його виконання, в частині правильного написання по батькові відповідача/боржника « ОСОБА_1 », з підстав, що в рішенні суду та виданому на його виконання виконавчому листі по батькові відповідача/боржника невірно зазначено як « ОСОБА_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.

Суд дослідивши заяву про виправлення описки дійшов до наступного.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, відповідно до рішення Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області, ухваленому у цивільній справі №183/6105/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов Банку задоволено частково та з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» стягнута заборгованість за кредитним договором № б/н від 07 травня 2014 року у розмірі 17 285 гривень 72 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 14 265,36 грн. та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 3020,36 грн., а також судовий збір у розмірі 2 102,00 грн., а всього на суму 19 387,72 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовлено (а.с.125-126).

У відповідності до зазначеного рішення суду видано виконавчий лист, в якому боржником зазначено правильно « ОСОБА_1 ».

Суд дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали цивільної справи, встановив, що написання прізвища, ім`я та по батькові відповідача у справі, як і боржника у виконавчому документі зазначено у відповідності до доказів наданих позивачем у справі, зокрема відповідно до відомостей, що зазначені у паспорті громадянина України ID зразка № НОМЕР_1 , дійсний до 20.04.2028 року, виданий на ім`я ОСОБА_1 (а.с.44).

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що заява не обґрунтована та підстав виправлення описки у рішення суду та виданому на його виконання виконавчому листі, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» у задоволені заяви про виправлення описки у рішенні суду від 17 травня 2021 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга подається протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем складення ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 21 вересня 2021 року.

Суддя Д.І. Городецький