Ухвала суду № 99736712, 16.09.2021, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/5393/21

2/0203/1271/2021

УХВАЛА

16 вересня 2021 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Третього апеляційного адміністративного суду, Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, Кабінету Міністрів України, Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про забезпечення права на звернення до суду шляхом відкриття провадження, встановлення факту невиконання повноважень та завдання матеріальної та моральної шкоди внаслідок нездійснення правосуддя, зобов`язання відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, перерахування коштів,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов вищезазначений позов, який ухвалою від 20.08.2021 року було залишено без руху, як такий, що не відповідав вимогам ч.1, п.п.3-5,9,10 ч.3 ст.175, ч.ч.5,7 ст.177 ЦПК України, з наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви з виправленими недоліками та зазначенням:

-позовних вимог, які заявляються до відповідачів в особі Кабінету Міністрів України, Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації;

-наведенням обставин, якими позивач обгрунтовує заявлені вимоги, з зазначенням та наданням всіх доказів, що підтверджують кожну з цих обставин;

-конкретизацією позовних вимог в частині зазначення сум, які заявляються до стягнення окремо, їх обгрунтованого розрахунку та загальної ціни позову;

-наведення підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позивачу слід визначитись із процесуальним статусом сторін та третіх осіб, надати визначені ст.62 ЦПК України документи, що підтверджують його повноваження на представництво інтересів на момент пред`явлення позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Благодійного фонду «Екологія-Геос», в інтересах яких заявлено вимоги у пред`явленому позові.

13.09.2021 року до суду надійшло клопотання позивача про відкриття провадження по справі.

При цьому, зазначені в ухвалі від 20.08.2021 року недоліки усунуто не було та позовну заяву у відповідність до вимог ст.ст.175,177 ЦПК України не приведено.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням наведенного, позовну заяву на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.185,258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська, Дніпропетровського окружного адміністративного суду, Третього апеляційного адміністративного суду, Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, Кабінету Міністрів України, Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про забезпечення права на звернення до суду шляхом відкриття провадження, встановлення факту невиконання повноважень та завдання матеріальної та моральної шкоди внаслідок нездійснення правосуддя, зобов`язання відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, перерахування коштів - визнати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя С.Ю.Казак