Вирок № 99736522, 21.09.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/19395/17

Провадження № 1-кп/161/83/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 21 вересня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Грицюка В.І.

прокурора - Ніценко В.О.

захисника - Полячука С.І.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження №12017030010004614 від 03.10.2017 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький Хмельницької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого, -

-за ст.ст.317 ч.1, ст.311 ч.3, ст.313 ч.2, ст.307 ч.2, ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 , у 2015 році, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, діючи з єдиним умислом, направленим на організацію місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, підшукав та винайняв у ОСОБА_2 з цією метою приміщення, а саме квартиру АДРЕСА_2 , куди перевіз хімічний посуд, прекурсори, та інші хімічні реактиви, які він при невстановлених у ході досудового розслідування обставинах місця та часу придбав та зберігав, з метою їх використання для виготовлення (синтезу) психотропної речовини амфетамін, а саме: хімічний посуд (медичні шприци, скляні банки, скляні колби ємкістю 1000 мл. та 5000 мл.) – для відмірювання точного об`єму рідин, розчинення речовин, використання у якості реакційної ємкості для проведення процесів розчинення, осадження, екстракції, зберігання речовин; фарфорові ступки – для гомогенізації речовин; дерев`яні палички – для перемішування сумішей; електронні ваги – для точного зважування речовин, необхідних для проведення синтезу, а також для зважування синтезованих речовин; колби Бунзена, пластикова лійка та лійки зі скляним фільтром – для фільтрування, переливання, поділу рідин та висушування синтезованих речовин; скляні кулькові холодильники – для використання безпосередньо в установці для синтезу; пластикові шланги – для подачі та відводу охолоджуючої рідини; універсальний індикаторний папір – для контролю кислотності середовища; прекурсори, зокрема, 1-феніл-2-нітропропен, сірчану кислоту, а також інші хімічні реактиви, які до прекурсорів не відносяться, а саме: гідроксид натрію, алюміній, ацетат амонію, органічний розчинник («Бензин Галоша», «Нефракс Калоша»), бензальдегід, нітратна кислота, оцтова кислота, ізопропіловий спирт, які ним були використані шляхом проведення реакцій хімічного синтезу для незаконного виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежено – амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін-основу 6,2436 г, та які були у нього виявлені і вилучені в ході обшуку працівниками поліції 02.10.2017, чим обвинувачений ОСОБА_1 організував місце для незаконного виготовлення психотропних речовин. В подальшому, організувавши за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_3 , місце для незаконного виготовлення психотропних речовин, обвинувачений ОСОБА_1 утримував його до 02.10.2017 для незаконного виготовлення психотропних речовин, забезпечуючи таке місце надходженням необхідних хімічних речовин.

Крім того, він же, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин місця та часу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи про хімічні властивості прекурсорів – 1-феніл-2-нітропропену та сульфатної (сірчаної) кислоти, незаконно виготовив вказані прекурсори з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин та у подальшому продовжував незаконно зберігати за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_3 , до моменту їх вилучення працівниками поліції. Зокрема, 02.10.2017 о 17:36 год. під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 29.09.2017, працівниками поліції виявлено та вилучено пластиковий контейнер з дрібнокристалічною речовиною жовтого кольору та дев`ять скляних банок з нашаруванням речовини жовтого кольору, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 705 від 27.11.2017 містить у своєму складі прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - 1-феніл-2-нітропропен масою відповідно 96,1384 г., 1,4800 г., що відповідно до Таблиці № 3 «Великі та особливо великі розміри прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000 є прекурсорами в особливо великих розмірах, а також скляну пляшку з безбарвною рідиною, яка являє собою прекурсор, стосовно якого встановлюються заходи контролю – сульфатну (сірчану) кислоту об`ємом 658 мл., які обвинувачений ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин.

Крім того, він же, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин місця та часу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно – небезпечний характер своїх дій, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.317 КК України, незаконно придбав обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, зокрема, хімічний посуд, яке у подальшому незаконно зберігав за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_3 , до моменту його вилучення працівниками поліції. Зокрема, 02.10.2017 о 17:36 год. під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 29.09.2017, працівниками поліції виявлено та вилучено предмети, які згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 705 від 27.11.2017, можуть бути використані під час синтезу амфетаміну, а саме: хімічний посуд (медичні шприци, скляні банки, скляні колби ємкістю 1000 мл. та 5000 мл.) – для відмірювання точного об`єму рідин, розчинення речовин, використання у якості реакційної ємкості для проведення процесів розчинення, осадження, екстракції, зберігання речовин; фарфорові ступки – для гомогенізації речовин; дерев`яні палички – для перемішування сумішей; електронні ваги – для точного зважування речовин, необхідних для проведення синтезу, а також для зважування синтезованих речовин; колби Бунзена, пластикова лійка та лійки зі скляним фільтром – для фільтрування, переливання, поділу рідин та висушування синтезованих речовин; скляні кулькові холодильники – для використання безпосередньо в установці для синтезу; пластикові шланги – для подачі та відводу охолоджуючої рідини; універсальний індикаторний папір – для контролю кислотності середовища. Наявність амфетаміну на трьох дерев`яних паличках, трьох кулькових холодильниках, двох лійках зі скляним фільтром може свідчити про використання даних предметів під час синтезу амфетаміну.

Крім того, він же, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно – небезпечний характер своїх дій, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.317 КК України, за допомогою хімічних речовин, обладнання, незаконно, з метою збуту виготовив психотропну речовину – амфетамін, яку він продовжував незаконно зберігати з метою збуту в квартирі за місцем проживання. В подальшому, обвинувачений ОСОБА_1 02.10.2017 приблизно о 17:00 год., перебуваючи поряд з квартирою АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, незаконно, за грошові кошти в сумі 450 грн., збув ОСОБА_3 три поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, яка згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 05.10.2017 № 682 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою відповідно – 0,0677 г., 0,0733 г, 0,0589 г..

Крім того, він же, у невстановлений досудовим розслідуванням час, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.317 КК України, знаходячись за місцем свого проживання, що по АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, за допомогою хімічних речовин, обладнання, повторно незаконно з метою збуту виготовив психотропну речовину – амфетамін, яку він в подальшому незаконно зберігав при собі та в квартирі за місцем свого проживання з метою збуту до моменту її вилучення працівниками поліції. Зокрема, 02.10.2017 о 17:36 год. під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 29.09.2017, працівниками поліції виявлено та вилучено картонну коробку, в якій знаходились: фрагмент скла, три пластикові картки, пластикова трубка та металеве лезо з нашаруваннями речовини, в якій згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 734 від 21.11.2017 міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено – амфетамін масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0,0830 г., речовина, в якій згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №681 від 03.10.2017, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено – амфетамін масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 5,6590 г., а також виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з вмістом порошкоподібної речовини, в якій згідно висновку експертизи №733 від 21.11.2017 міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, – амфетамін масою 0,0160 г.; фарфорову ступку з речовиною, в якій згідно висновку експертизи №705 від 27.11.2017 міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, – амфетамін масою 0,1359 г, три дерев`яні палички, дві лійки зі скляним фільтром та три кулькові холодильники з нашаруванням речовини, в якій згідно висновку експертизи №705 від 27.11.2017 міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, – амфетамін масою 0,2757 г.; які обвинувачений ОСОБА_1 незаконно зберігав з метою збуту. Також під час особистого обшуку обвинуваченого ОСОБА_1 , в нього, працівниками поліції виявлено та вилучено два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, в якій згідно висновку експертизи №733 від 21.11.2017 міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено, – амфетамін масою відповідно 0,0134 г. та 0,0606 г., які обвинувачений ОСОБА_1 зберігав з метою збуту. Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 незаконно виготовив та зберігав з метою збуту психотропну речовину – амфетамін масою 6,2436 г., що відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 188 від 01.08.2000, є психотропною речовиною у великих розмірах.

Крім того, він же, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин часу та місця, діючи умисно, придбав та зберігав за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , без передбаченого законом дозволу, бойовий припас, а саме: корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5 промислового виготовлення та уніфікований запал дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), які згідно висновку вибухотехнічної експертизи №49/687 від 04.10.2017 при конструктивному поєднанні є наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5, придатною до вибуху, яка відноситься до бойових припасів; пістолет «ГПМ» калібру 9 мм. РА, заводський номер НОМЕР_1 , який згідно висновку балістичної експертизи №711 від 28.11.2017 є вогнепальною зброєю самозахисту, пристроєм «ГПМ» виробництва України, придатним для стрільби, а також три патрони, які згідно висновку експертизи відносяться до боєприпасів і є пістолетними патронами калібру 9х18ГМ, придатними для стрільби, які виявлено та вилучено працівниками поліції під час обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_3 , дозвіл на проведення якого надано ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 29.09.2017.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях фактично визнав повністю, однак вважає, що враховуючи те, що був лише один факт збуту психотропної речовини, а тому вважає, що не вірно кваліфіковано його дії та просив суд перекваліфікувати його дії зі ст.307 ч.2 КК України на ст.307 ч.1 КК України. У вчиненому обвинувачений щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_2 , яка показала, що вона здавала в оренду свою квартиру обвинуваченому ОСОБА_1 .. Її викликали працівники поліції та повідомили, що в даній квартирі ОСОБА_1 зберігав зброю та виготовляв наркотичні засоби, хоча при неодноразовому відвідуванні даної квартири вона не бачила зброї та наркотичних засобів. Дану квартиру ОСОБА_1 орендував приблизно з 2015 року по 2017 рік та проживав в ній сам, при цьому оплату за оренду квартири ОСОБА_1 вносив вчасно;

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_3 , який показав, що він познайомився з ОСОБА_1 в комп`ютерному клубі. Точної дати не пам`ятає, однак він прийшов до ОСОБА_1 до квартири, яка знаходиться на восьмому поверсі, де в коридорі під`їзду придбав в обвинуваченого амфетамін в кількості три пакетика за 450 грн., оскільки ОСОБА_3 сам інколи вживає амфетамін. В подальшому дані пакетики з амфетаміном були в ОСОБА_3 вилучені працівниками поліції, після чого був проведений обшук в квартирі ОСОБА_1 .. Чи ще комусь продавав амфетамін обвинувачений, свідку не відомо.;

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_4 , яка показала, що вона орендувала разом з малолітньою дитиною одну кімнату в квартирі, що проживав (орендував) ОСОБА_1 , оскільки не могла знайти квартиру для оренди. В коридорі даної квартири вона бачила шаблю, а більше нічого протизаконного вона в даній квартирі не бачила. Під час проведення обшуку даної квартири працівниками поліції вона бачила як вилучали наркотичні засоби та інші речі. Після проведення обшуку вона переїхала в іншу квартиру;

-показами даними в судовому засіданні свідком ОСОБА_5 , який показав, що він є старшим оперативним працівником відділу поліції. У 2017 році проводилось документування ОСОБА_1 за фактом виготовлення та збуту психотропної речовини амфетамін. В ході документування незаконних дій було отримано негласні слідчо-розшукові дії, після чого було проведено обшук за місцем проживання обвинуваченого, де було виявлено та вилучено психотропні речовини та засоби їх виготовлення, а також інші заборонені законом речі, при цьому була затримана особа, яка придбала в ОСОБА_1 психотропну речовину амфетамін та в подальшому була засуджена судом. Крім того, свідок повідомив, що контрольна закупка психотропної речовини не проводилась;

-протоколом обшуку від 02.10.2017, згідно якого за місцем проживання ОСОБА_1 було вилучені заборонені речі та предмети;

-висновком експерта № 49/687 від 04.10.2017, згідно якого предмети, що були вилучені за місцем проживання ОСОБА_1 відносяться до бойових припасів та піротехнічних засобів військового призначення;

-висновком експерта № 681 від 03.10.2017, згідно якого надана на дослідження речовина рожевого кольору, містить у своєму складі психотропну речовин – амфетамін;

-висновком експерта № 683 від 26.10.2017, нашарування речовини коричневого кольору на наданих на дослідження трьох безбарвних пластикових пляшках, горловини яких обмотані фольгою, являють собою особливо небезпечний наркотичний засіб – екстракт канабісу, загальною масою в перерахунку екстракту канабісу на висушену речовину становить 0,105 г.;

-висновком експерта № 682 від 05.10.2017, згідно якого надані на дослідження порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено – амфетамін, масою у перерахунку на амфетамін-основу становить 0,0677 г., 0,0733 г., 0,0589 г.;

-висновком експерта № 711 від 28.11.2017, згідно якого зброя, що була надана на дослідження, зокрема, пістолет – відноситься до конструктивно схожих з пневматичною зброєю виробів, патрони – відносяться до травматичної зброї і для стрільби придатні, а також три патрони з двадцяти шести, відносяться до боєприпасів і є пістолетними патронами калібру 9х18 ПМ і дані патрони застосовуються як штатні боєприпаси в пістолетах конструкції Макарова (ПМ) і Стечкина (АПС), пістолетах-кулеметах російського виробництва «Кипарис» і «ПП-90», калібру 9 мм. та інші, при цьому придатні для стрільби;

-висновком експерта № 708 від 23.11.2017, згідно якого меч відноситься до холодної зброї, який виготовлений саморобним способом по типу японських мечів, один ніж відноситься до холодної зброї з коротким клинком, колюче-ріжучої дії;

-висновком експерта № 705 від 27.11.2017, згідно якого надані на дослідження речовини, являть собою амфетамін та прекурсори, обіг яких обмежений 1-феніл-2-нітропропен, сірчані кіслоти, гідроксид натрію, алюміній, ацетат амонію, органічні розчинники, бензальдегід, нітратна кислота, сірчана (сульфатна) кислота, оцтова кислота, ізопропіловий спирт;

-висновком експерта № 733 від 21.11.2017, згідно якого надані на дослідження порошкоподібні речовини світло-рожевого кольору у трьох пакетах із замком містять у своєму складі психотропну речовину – обіг якого обмежено – амфетамін;

-висновком експерта № 734 від 21.11.2017, згідно якого надані на дослідження нашарування речовини світло-рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину – амфетамін;

-протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів за період часу з 20.10.2017 (09:40 год.) по 27.10.2017 (17:50 год.), згідно якого стенограмою зафіксовані розмови обвинуваченого про збут психотропних речовин.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 317 ч.1, ст.311 ч.3, ст.313 ч.2, ст.307 ч.2, ст.263 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразились в організації та утриманні місця для незаконного виготовлення психотропних речовин, вчинив злочин, передбачений ст.317 ч.1 КК України, крім того, він же, своїми умисними діями, які виразились в незаконному виготовленні та зберіганні прекурсорів в особливо великих розмірах з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинив злочин, передбачений ст.311 ч.3 КК України, крім того, він же, своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, вчиненими особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.317 КК України, вчинив злочин, передбачений ст.313 ч.2 КК України, крім того, він же, своїми умисними діями, які виразились в незаконному виготовленні, зберіганні психотропних речовин з метою збуту у великих розмірах, а також збуті психотропної речовини, вчиненими особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.317 КК України, вчиненими повторно, вчинив злочин, передбачений ст.307 ч.2 КК України, крім того, він же, своїми умисними діями, які виразилися у придбанні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів без передбаченого законом дозволу, він вчинив злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України.

Посилання обвинуваченого ОСОБА_1 та його захисника щодо не вірної кваліфікації ст.307 ч.2 КК України, не заслуговують на увагу, оскільки обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що він виготовляв психотропну речовину – амфетамін за місцем проживання в орендованій квартирі, після чого збув ОСОБА_3 , а тому кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ст.307 ч.2 КК України є вірною.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які відносяться до категорії нетяжких та відповідно тяжких злочинів, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд не вбачає.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , судом враховується те, що останній в порядку ст.89 КК України не судимий, має постійне місце проживання за яким характеризується із посередньої сторони, має на утриманні малолітню дитину, однак свою вину визнав частково, не розкаявся у вчиненому, раніше притягався до кримінальної відповідальності, не працює, не має постійного джерела доходу, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_1 , слід призначити в межах санкції ст.ст.317 ч.1, ст.311 ч.3, ст.313 ч.2, ст.307 ч.2, ст.263 ч.1, 70 ч.1 КК України ближче до нижчої межі, у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Крім того, судом приймаються до уваги докази, що були зібрані в рамках іншого кримінального провадження та долучені до даного кримінального провадження, оскільки станом на 2017 рік не діяла ст.298-1 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.317 ч.1, ст.311 ч.3, ст.313 ч.2, ст.307 ч.2, ст.263 ч.1 КК України та призначити покарання:

-за ст.317 ч.1 КК України – у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

-за ст.311 ч.3 КК України – у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, з конфіскацію всього майна, що належить йому на праві приватної власності;

-за ст.313 ч.2 КК України – у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

-за ст.307 ч.2 КК України – у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з конфіскацію всього майна, що належить йому на праві приватної власності;

-за ст.263 ч.1 КК України – у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання до відбуття ОСОБА_1 у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років, з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення даного вироку до виконання.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній – у виді застави до вступу даного вироку в законну силу.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк відбуття покарання термін перебування під вартою з 02.10.2017 по 09.10.2017 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає одному дню позбавлення волі.

Заставу в розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) гривень – повернути заставодавцю ОСОБА_7 після набрання даного вироку законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати в сумі 10998,64 (десять тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім гривень шістдесят чотири копійки) гривень за проведення судових експертиз в рамках даного кримінального провадження.

Речові докази – мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Моторола», ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Нокіа», ІМЕІ: НОМЕР_4 , мобільний телефон «Нокіа 6300»,ІМЕІ: НОМЕР_5 , фотоапарат марки «Соні» № НОМЕР_6 , фотоапарат марки «Самсунг S760», с.н. НОМЕР_7 , відеокамера марки «DV60», ноутбук марки «Acer» s/n LXALXOYOO284208FA31601, ноутбук марки «Acer MS2233», планшет марки «Pocketbook», планшет марки «Freelandey» s/n: YOOAOOEOHO130906PD20085, нетбук марки «Asus» s/n: C10AAS17238, нетбук марки «Artikle» s/n: EU200900001464, що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області (м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2 Волинської області) – конфіскувати в дохід держави.

Речові докази – грошові кошти в сумі 586 грн., а саме: п`ять банкнот номіналом 100 грн., одна банкнота номіналом 50 грн., одна банкнота номіналом 10 грн., чотири банкноти номіналом 5 грн., дві банкноти номіналом 2 грн., дві банкноти номіналом 1 грн., що поміщені у спеціальний пакет експертної служби МВС України № 1550161 та в подальшому передані на відповідальне зберігання в сховище ПАТ КБ «Приватбанк», що знаходиться в м. Луцьк, проспект Відродження,1 Волинської області – конфіскувати в дохід держави.

Речові докази – залишки (осколки) гранати РГД-5, залишки ручних димових гранат РДГ-2Ч, РДГ-2Б, амфетамін масою 5,6590 г., що поміщена до пакету № 3695690, три пластикові пляшки горловини яких обмотані фольгою, екстракт канабісу масою 0,105 г., амфетамін масою 0,0677 г., 0,0733 г., 0,0589 г., десять пластикових пляшок ємкістю 1000 мл. з надписами на етикетках «Азотна кислота» 2 шт., «Ізопропропиловий спирт» 4 шт., «Оцтова кислота» 4 шт. з прозорими безбарвними рідинами, 8 скляних пляшок місткістю 1000 мл. з написами на етикетках «Бензин Галоша» 4 шт., «Нефракс Калоша», «Азотна кислота», «Оцтова кислота», «Бензальдегід», скляна пляшка місткістю 1000 мл., скляна банка ємкістю 500 мл. з прозорими безбарвними рідинами, п`ять безбарвних поліетиленових пакетів, а також два безбарвні поліетиленові пакети з написами на етикетках «Амоній оцтовокислий», «MgSO4 7H2O» з гранулеподібними речовинами білого кольору, пластиковий контейнер з дрібнокристалічною речовиною жовтого кольору, п`ять фрагментів пластикових шлангів, дев`ять скляних банок місткістю 500 мл. (4 шт.), 1000 мл., (3 шт.), 1500 мл. (2 шт.) з нашаруванням речовини жовтого кольору, три дерев`яні палички, три скляні зворотні кулькові холодильники та дві лійки зі скляним фільтром з нашаруванням речовини світло-рожевого кольору, дві порожні скляні колби Бунзена, дві порожні скляні колби місткістю 5000 мл. та 1000 мл., п`ять порожніх пластикових пляшок місткістю 1000 мл., порожній пластиковий флакон місткістю 100 мл., три рулони фольги, три електронні ваги, три пластикові флакони з написами на етикетках «Универсальные индикаторные бумаги», в яких знаходились смужки паперу жовтого кольору, безбарвна пластикова лійка, порожні поліетиленові пакети із пазовим замком, дві фарфорові ступки, одна з яких з речовиною світло-жовтого кольору, три медичні шприци місткістю 60 мл. та 20 мл. (2 шт.), 1-феніл-2нітропропен масою 96,1384 г., 1,4800 г., амфетамін масою (в перерахунку на амфетамін-основу) 0,1359 г., 0,2757 г., сірчана кислота 658 мл.,амфетамін масою 0,0160 г., 0,0134 г., 0,0606 г., 0,0830 г., фрагмент скла, картонна коробка, три пластикових картки, пластикова трубка, металеве лезо, що передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Луцького ВП ГУНП у Волинській області – знищити.

Речові докази – меч та два ножі, що передані на відповідальне зберігання в камеру речових доказів ГУНП у Волинській області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 11 Волинської області) – знищити.

Речовий доказ – рушниця с/н НОМЕР_8 , що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів ГУНП у Волинській області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 11) – повернути ОСОБА_1 за належністю.

Речові докази – пістолет «ГПМ» калібру 9 мм. РА, заводський номер НОМЕР_1 , пістолет заводський номер НОМЕР_9 , пістолет заводський номер НОМЕР_10 , пістолет марки «KWC» № НОМЕР_11 , кайданки № НОМЕР_12 , 16 патронів калібру 9 мм. РА, чотири гільзи калібру 9 мм. РА, три гільзи калібру 20 мм., два патрони калібру 9х18 ПМ, одна гільза калібру 9х18 ПМ, що передані на відповідальне зберігання в камеру схову речових доказів ГУНП у Волинській області (м. Луцьк, вул. Винниченка, 11) – знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: