
Справа № 216/3275/21
провадження 2-с/216/34/21
УХВАЛА
іменем України
про повернення заяви
14 вересня 2021 року місто Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення солідарно з боржників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заборгованості по оплаті за централізоване опалення в розмірі 25250,82 грн.
Ознайомившись із заявою, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, а саме, не сплачено судовий збір.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ про сплату судового збору.
Підпунктом 4-2 п. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», передбачено, що за подання до суду фізичною особою заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір, у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 1 січня календарного року складає 113,50 грн.
Згідно з ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
На підставі вище викладеного, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернути без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170, 260, 353 ЦПК України суддя,-
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,- повернути без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про скасування судового наказу не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заяву з дотриманням встановленого законом строку у разі, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Р.О.Кузнецов
Судове рішення № 99736193, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 14.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/3275/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: