Рішення № 99735888, 03.09.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2021 Справа №607/12733/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі головуючого Дзюбича В.Л., за участі секретаря Комінярської О.М., представника заявника ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за зявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 від 17 травня 1993 року виданого на підставі розпорядження від 09 квітня 1993 року №1973 на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви зазначає, що при видачі свідоцтва про право власності на квартиру у ньому було допущено помилку у написанні її по батькові, а саме вказано « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 ». Через допущену помилку вона не в змозі розпоряджатися своєю власністю, тому просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 26 липня 2021 року відкрито провадження у справі за вищевказаною заявою.

Представник ОСОБА_2 - адвокат Строцень Т.О. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції 19 серпня 2007 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 та її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

17 травня 1993 року Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації видано свідоцтво про право власності на житло, яким посвідчено, що квартира за адресою АДРЕСА_2 дійсно належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_8 – 1/3 частки, ОСОБА_7 - 1/3 частки, ОСОБА_3 – 1/3 частки. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) від 09 квітня 1993 р. №1973. Реєстраційний номер 2081.

12 серпня 2010 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , змінивши прізвище на « ОСОБА_10 », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції 12 серпня 2010 року, актовий запис №1144.

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 27 жовтня 2010 року Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області, картка платника податків, видана 23 листопада 2015 року Тернопільською ОДПІ Головного Управління ДПС у Тернопільській області видані на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 квітня 2021 року у справі №607/22609/21 встановлено факт належності правовстановлюючого документу - Свідоцтва на право власності на житло на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , виданого 17 травня 1993 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації» на праві спільної часткової власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

У відповідності із п.4 ч.1 ст. 24 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» у державній реєстрації прав та їх обтяжень може бути відмовлено у разі, якщо подані документи не відповідають вимогам, встановленим цим Законом, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація , яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт належності правовстановлюючого документа знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, будь-якого спору між заявником та заінтересованою особою немає, окрім того, встановлення факту є реалізацією гарантованого ст. 41 Конституції України та ст. 321 ЦК України права заявника вільно розпоряджатися своєю власністю, перешкодою чому є невірне зазначення по батькові заявника у свідоцтві про право власності на житло, а тому суд вважає, що слід встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтва про право спільної часткової власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 від 17 травня 1993 року виданого на підставі розпорядження від 09 квітня 1993 року №1973 на ім`я ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 206, 247, 258-268, 273, 293, 315, 319, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації» про встановлення факту належності правовстановлюючого документа – задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтва про право спільної часткової власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 від 17 травня 1993 року виданого на підставі розпорядження від 09 квітня 1993 року №1973 на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Реквізити сторін:

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Міське бюро технічної інвентаризації», код ЄДРПОУ – 14028717, місцезнаходження: вул. За Рудкою, 35, м. Тернопіль.

Повний текст рішення суду складено 03 вересня 2021 року.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич