Ухвала суду № 99735675, 18.08.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/7519/20

пр № 2/464/367/21

У Х В А Л А

18 серпня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Герасимович А.І.,

під час розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

?виділити у його вчасність частку 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви» (код ЄДРПОУ 23268366), яка складає 2000000 грн; частку 96,4% статутного капіталу приватного підприємства «Проектенергосервіс» (код ЄДРПОУ 40191633), яка складає 4815331 грн.; частку 3,5% статутного капіталу приватного підприємства «Проектенергосервіс» (код ЄДРПОУ 40191633), яка складає 175290 грн.;

?виділити у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 ; квартиру АДРЕСА_2 ; земельну ділянку загальною площею 0,08га, яка розташована за адресою: с.Пасіки-Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер 4623685100:01:002:0155; легковий автомобіль (В2) Ssang Yong Korando, номер кузова/шасі/рами (VIN код): НОМЕР_1 , 2013 р.в., д.н.з. НОМЕР_2 ; легковий автомобіль (В1) Mitsubishi Colt 1.3 AT номер кузова/шасі/рами (VIN код): НОМЕР_3 , 2008р.в., д.н.з. НОМЕР_4 .

09 серпня 2021 року позивач подав до суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить прийняти до розгляду вимоги позову, а саме: у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини легкового автомобіля (В1) Mitsubishi Colt 1.3 AT номер кузова/шасі/рами (VIN код): НОМЕР_3 , 2008р.в., д.н.з. НОМЕР_4 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частини легкового автомобіля (В1) Mitsubishi Colt 1.3 AT номер кузова/шасі/рами (VIN код): НОМЕР_3 , 2008р.в., д.н.з. НОМЕР_4 . Крім того, просить повернути переплачену суму судового збору у розмірі 8600 грн.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, суд вважає, що заяву позивача про зменшення позовних вимог слід задоволити та прийняти до розгляду вимогу позивача до відповідача, а саме: визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини легкового автомобіля (В1) Mitsubishi Colt 1.3 AT номер кузова/шасі/рами (VIN код): НОМЕР_3 , 2008р.в., д.н.з. НОМЕР_4 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частини легкового автомобіля (В1) Mitsubishi Colt 1.3 AT номер кузова/шасі/рами (VIN код): НОМЕР_3 , 2008р.в., д.н.з. НОМЕР_4 .

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст.9 ч.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

В силу вимог ст.7 ч.1 п.1 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Відповідно до ст.7 ч.2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 при подачі до Сихівського районного суду м.Львова позову до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя сплатив судовий збір у розмірі 6306 грн. за квитанцією №29 від 24.12.2020 та в розмірі 3994 грн. за квитанцією №0.0.2028373487.1 від 23.02.2021, разом 10300 грн.

У підготовчому судовому засіданні позивач подав заяву про зменшення позовних вимог, тим самим зменшивши розмір позовних вимог до 170000 грн. Відтак, позивачем надмірно сплачений судовий збір становить 8600 грн. (10300 грн. – 1700 грн.)

Керуючись ст.ст.49, 133, 198 ЦПК України, ст.ст.7, 9 Закону України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання позивача про зменшення позовних вимог – задовольнити.

Прийняти до розгляду позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , наступного змісту: у порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини легкового автомобіля (В1) Mitsubishi Colt 1.3 AT номер кузова/шасі/рами (VIN код): НОМЕР_3 , 2008р.в., д.н.з. НОМЕР_4 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частини легкового автомобіля (В1) Mitsubishi Colt 1.3 AT номер кузова/шасі/рами (VIN код): НОМЕР_3 , 2008р.в., д.н.з. НОМЕР_4 .

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Сихівському районі м.Львова повернути ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_5 ) зайво сплачені кошти судового збору у розмірі 8600 (вісім тисяч шістсот) грн. відповідно до квитанції №29 від 24.12.2020 та квитанції №0.0.2028373487.1 від 23.02.2021, оригінали яких зберігається в матеріалах справи №464/7519/20.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала суду виготовлена та підписана суддею 18 серпня 2021 року.

Головуючий Борачок М.В.