Ухвала суду № 99735217, 14.09.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/24036/21 1-кс/760/8260/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року слідча суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області молодшого лейтенанта ОСОБА_2 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 42021110000000237 від 08.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області молодшого лейтенанта ОСОБА_2 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 42021110000000237 від 08.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Слідчим у поданому клопотанні зазначено, що проведено обшук вантажного терміналу м/п «Бориспіль» Київської митниці Держмитслужби за адресою: с. Гора, вул. Бориспіль-7, під час якого виявлено та вилучено наступні речі, які прибули рейсом PS 0374 сполученням «Дубай-Бориспіль» за авіа накладними 21143496, 21143614 та 15140856:

1. предмети ззовні схожі на табак кальянний з написами «AL FAKHER TWO APPLES FLAFOUR» у кількості 923 баночки.

2. предмети ззовні схожі на табак кальянний з написами «AL FAKHER Mint FLAFOUR» у кількості 696 баночок.

3. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з коробкою синього кольору з написом «Blueberry» у кількості 124 штуки, в кожній пачці по 10 сигарет.

4. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з написом «COLA» у кількості 45 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

5. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з написом «WATERMELON» у кількості 70 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

6. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з написом «PINE APPLE» у кількості 160 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

7. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з написом «BANANA» у кількості 200 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

8. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з написом «GRAPE» у кількості 40 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

9. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з написом «STAWBERRY GRAPE» у кількості 40 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

10. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з написом «STAWBERRY BANANA» у кількості 120 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

11. коробка в якій міститься різні за кольором предмети ззовні схожі на електронні сигарети у кількості 30 штук та 20 рекламних стендів.

12. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з написом «PINK LEMONADA» у кількості 40 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

13. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з написом «GRAPE» у кількості 80 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

14. предмети ззовні схожі на електронні сигарети різних кольорів у кількості 80 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

15. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з написом «BLUEBERRY» у кількості 50 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

16. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з написом «APPLE PEACH» у кількості 50 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

17. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з написом «COLA» у кількості 180 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

18. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з написом «SPERMENT» у кількості 130 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

19. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з написом «WATERMELEON» у кількості 250 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

20. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з написом «BANANA» у кількості 90 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

21. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з написом «COCONUT MELON» у кількості 130 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

22. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з написом «PIN APPLE PEACH MANGO» у кількості 40 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

23. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з написом «MANGO» у кількості 50 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

24. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з написом «STAWBERRY BANANA» у кількості 160 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

25. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з написом «BANANA ICE» у кількості 40 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

26. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з написом «KIWI PASSION FRUIT» у кількості 130 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

27. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з написом «BLUE RAZZ» у кількості 80 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

28. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з написом «NEON RAIN» у кількості 170 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

29. предмети ззовні схожі на електронні сигарети з написом «GRAPE» у кількості 220 штук, в кожній пачці по 10 сигарет.

07.09.2021 до СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення ГУ БКОЗ СБ України про те, що переданий на зберігання вантаж вивезено з території ДП МА «Бориспіль» невстановленими особами за сприяння службових осіб ДП МА «Бориспіль» у невідомому напрямку.

Того ж дня, проведено огляд місця події на території СТЗ № 3 ДПМА «Бориспіль», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого з`ясовано, що 02.09.2021 вказані речі, які прибули рейсом PS 0374 сполученням «Дубай-Бориспіль» за авіа накладними 21143496, 21143614 та 15140856 переданні отримувачу ОСОБА_3 .

Окрім того, у ході проведення огляду місця події було вилучено наступні документи:

1.Оригінал квитанції серії СМ № 1252605 від 02.09.2021 до AWB

№ 566 15140856 на 1-му аркуші;

2.Оригінал підтвердження про надходження вантажу до акту № 100102;

3.Оригінал квитанції серії СМ № 1252607 від 02.09.2021 до AWB

№ 566 15140856 на 1-му аркуші;

4.Оригінал AWB № 566 15140856 на 1-му аркуші;

5.Оригінал підтвердження в отриманні до AWB № 566 15140856 (69 місць) від 02.09.2021 на 1-му аркуші;

6.Завірена копія договору доручення про надання послуг № 025 від 16.08.2021 на 1-му аркуші;

7.Оригінал довіреності № 025 від 29.08.2021 на 1-му аркуші;

8.Оригінал підтвердження в отриманні до AWB № 566 15140856 (1 місце) від 02.09.2021 на 1-му аркуші;

9.Оригінал квитанції серії СМ № 1252622 від 02.09.2021 до AWB

№ 235 21143614 на 1-му аркуші;

10.Оригінал AWB № 235 21143614 на 1-му аркуші;

11.Оригінал підтвердження в отриманні до AWB № 235 21143614 (26 місць) від 02.09.2021 на 1-му аркуші;

12.Оригінал довіреності № 027-1 від 29.08.2021 на 1-му аркуші;

13.Завірена копія договору доручення про надання послуг № 027 від 16.08.2021 на 1-му аркуші;

14.Оригінал квитанції серії СМ № 1252623 від 02.09.2021 до AWB

№ 235 21143496 на 1-му аркуші;

15.Оригінал AWB № 235 21143496 на 1-му аркуші;

16.Оригінал підтвердження в отриманні до AWB № 235 21143496 (43 місця) від 02.09.2021 на 1-му аркуші;

17.Оригінал довіреності № 027 від 30.08.2021 на 1-му аркуші;

18.Завірена копія договору доручення про надання послуг № 027 від 16.08.2021 на 1-му аркуші;

19.Роздруківка витягу з наказу про прийом на роботу ОСОБА_4 на 1-му аркуші;

20.Копія посадової інструкції від 18.03.2020 № 26-05/1-19 прийомоздавальника вантажу групи складів тимчасового зберігання відділу термінального обслуговування вантажного терміналу на 7-ми аркушах.

У клопотанні поставлене питання про накладення арешту на вищевказане вилучене майно під час проведення огляду місця події, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На думку слідчого судді, клопотання не відповідає вимогам ст.ст. 170, 171 КПК України.

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно п.1ч.2ст.171КПК Україниу клопотанніслідчого,прокурора проарешт майнаповинно бутизазначено підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

Так, у клопотанні поставлене питання про накладення арешту на вилучене майно, яке вилучено 07.09.2021 під час проведення огляду місця події на території СТЗ № 3 ДПМА «Бориспіль», розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Постановою слідчого 3 відділу СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 42021110000000237 від 08.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України перелічені вилучені під час огляду місця події речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 42021110000000237.

Разом з тим, як вбачається з поданого клопотання, потреба у накладенні арешту виникла у зв`язку із тим, що на думку слідчого незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на вказане майно може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна, оскільки ці речі є речовими доказами у кримінальному провадженні. Жодних доказів на існування вказаних ризиків слідчим не наведено.

Разом з тим, в клопотанні слідчим не обґрунтовано, які саме ознаки речових доказів мають вилучені речі та для доведення яких саме обставин вони будить використані в даному кримінальному провадженні як речові докази.

Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких обставин, оскільки клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне повернути його прокурору на підставі ч. 3 ст. 172 КПК України для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 173 КПК України, слідча суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області молодшого лейтенанта ОСОБА_2 , про арешт майна в кримінальному провадженні № 42021110000000237 від 08.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1