Ухвала суду № 99734435, 20.09.2021, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/910/21

Провадження №2-с/672/7/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про скасування судового наказу)

20 вересня 2021 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Шинкоренко С.В. розглянувши заяву №672/910/21 про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз"

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 20.09.2021 року звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу адже вважає його таким, що виданий з порушенням цивільного процесуального закону.

Розглянувши подану заяву боржника, суддя приходить до висновку про можливість її задоволення виходячи із такого.

Суддею встановлено, що 01.09.2021 року Городоцьким районним судом Хмельницької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз" заборгованості за розподіл природного газу в сумі 1252 грн. 90 коп.

20.09.2021 року боржник звернувся до суду із заявою про поновлення строку на подачу заяви про скасування судового наказу скасування вищевказаного судового наказу.

Щодо можливості задоволення заяви в частині поновлення пропущеного строку для подачі заяви про скасування судового наказу суддя виходить із наступного.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 та з матеріалів справи, останній звернувся до Хмельницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для залучення адвоката з метою подачі до суду заяви про скасування вищевказаного судового наказу.

Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 16.09.2021 р. №547 Хмельницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної допомоги призначив ОСОБА_1 адвоката Поповича В.Й.

Таким чином суддя приходить до висновку, що процедура звернення до Хмельницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної допомоги з подальшим призначенням адвоката займає тривалий час, а тому дана підстава є поважною причиною та підставою для поновлення цього строку.

Щодо можливості задоволення заяви в частині скасування судового наказу суддя виходить із наступного

У відповідності до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Отже, виходячи із вищевикладених норм, право боржника на подачу заяви про скасування судового наказу є безумовним і при надходженні такої заяви суддя зобов`язаний такий судовий наказ скасувати.

З врахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення заяви боржника, поновити строк для подачі заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Скасувати судовий наказ №672/910/21, виданий 01.09.2021 року Городоцьким районним судом Хмельницької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи «Хмельницькгаз" заборгованості за розподіл природного газу в сумі 1252 грн. 90 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: