Ухвала суду № 99734091, 08.09.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/1648/19

2/465/752/21

Ухвала

судового засідання

08.09.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі судового засідання Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, ТОВ «Факторингової компанії «Вектор Плюс» про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановив:

Позивачка звернулась до суду із позовною заявою про визнання протиправними та скасування рішення.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 29 травня 2019 року провадження у справі відкрито, справу призначено до підготовчого судового розгляду.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 19.07.2021р. закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті цивільну справу.

В чергове судове засідання учасники судового процесу не прибули, про причини неявки суд не повідомили, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи. Позивачка подала клопотання, що за станом здоров`я не може прибути в судове засідання, в підтвердження чого долучила витяг з медичної книги, просить винести рішення про задоволення позовних вимог. Представник відповідача ТзОВ «Вектор Плюс» подав заяву про залишення позову без розгляду у випадку неявки позивачки або відкласти розгляд справи у зв`язку із зайнятістю повноважного представника в іншому судовому засіданні. Разом з тим, жодних належних доказів об`єктивності та поважності неприбуття в судове засідання, суду не надав.

У відповідності до вимог п.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст.4 цього кодексу, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Ч.1 ст.223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Стаття 257 ЦПК України міститься виключний перелік підстав, за яких суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Зважаючи на те, що позивачкою подано клопотання про неможливість прибути в судове засідання з поважних причин, остання надавала пояснення в судовому засіданні, відтак суд не вбачає підстав для залишення позову без розгляду.

а підставі викладеного, керуючись статтями 43, 44, 259 – 260, ЦПК України, суд –

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфіна Бориса Михайловича, ТОВ «Факторингової компанії «Вектор Плюс» про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь