Рішення № 99734082, 15.09.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/6621/21

2-о/465/166/21

РІШЕННЯ

Іменем України

15.09.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова

в складі:

головуючого-судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Лозинському Т.-Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Львівська міська рада, про встановлення юридичного факту,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту вселення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до квартири АДРЕСА_1 в грудні 2004 року (до дня смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,) та проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_1 з грудня 2004 року по даний час.

Заявлені позовні вимоги мотивує тим, щ в середині 1990 року ми, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи у шлюбі, познайомилися із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка на той час проживала в квартирі АДРЕСА_1 разом із старенькою бабцею ОСОБА_6 , 1914 р.н.

В 2004 році ОСОБА_5 запропонувала оселитись в її квартирі взамін на те, щоб заявники їй допомагали по господарству та доглядали за нею, оскільки вона хворіла, в неї були серцево-судинні захворювання, хвора нога, їй було тяжко пересуватись, і так як вона була одинокою, потребувала сторонньої допомоги та догляду.

З середини грудня 2004 року до дня смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , заявники проживали разом із нею за адресою: АДРЕСА_1 та вели з нею спільне господарство. мали взаємні права та обов`язки, спільний бюджет. Після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 продовжуємо проживати у вищезгаданій квартирі.

Окремо зазначає, що квартира АДРЕСА_1 , де проживали ОСОБА_5 та її бабця ОСОБА_6 була на той час неприватизована. Будинок АДРЕСА_2 , в якому знаходиться вказана квартира АДРЕСА_2 , перебував у комунальній власності та знаходився на балансі відповідної житлово-експлуатаційної контори (на даний час - ЛКП «Господар»). Ще у 1953 році, а саме бабці ОСОБА_5 - ОСОБА_6 Виконкомом Сталінської Райради депутатів трудящих було видано Ордер на квартиру по АДРЕСА_1 , яка складається з двох кімнат площею 43,9 кв.м. і кухні, про що свідчить Архівний витяг Державного Архіву Львівської області № Я-7333 від 11.08.2017 року з Протоколу № 39 Засідання виконкому Сталінської Райради депутатів трудящих.

На підставі вищевикладеного, просить заяву задоволити.

В судове засідання заявники не з`явилися, однак подали на адресу суду клопотання про розгляд заяви без їхньої участі.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, однак від її представника не адресу суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі, щодо заявлених вимог посилаються на розсуд суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявних у справі доказів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України: «Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав».

Пунктом 5 частини 2 статті 293 передбачено, що: «Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення, про встановлення яких розглядає суд.

Проте, згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України: «У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення».

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вселилися до квартири АДРЕСА_1 в грудні 2004 року (до дня смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,) та проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_1 з грудня 2004 року по даний час.

Даний факт підтверджується нотаріально посвідченою заявою ОСОБА_7 та ОСОБА_8 від 05 листопада 2020 р., згідно умов якої, останні зазначають про те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вселилися до квартири АДРЕСА_1 із згоди ОСОБА_5 у 1998 році та почали фактично вести з нею спільне господарство, ремонтувати вказану квартиру, оплачувати комунальні послуги, забезпечувати продуктами харчування, оплачувати останній лікування та займалися її похованням, і продовжують проживати у вказаній квартирі на даний час та оплачують комунальні послуги.

Згідно наявного у матеріалах справи акту комісії Житлового господарства ФРА ЛМР від 03.04.2020 р., припис, наданий ОСОБА_3 , відносно квартири АДРЕСА_1 не виконаний.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 видано свідоцтво про поховання ОСОБА_5 .

Так, ОСОБА_5 , згідно довіреності від 08 серпня 2017 року надала право отримувати пенсію та виплати по соціальній допомозі ОСОБА_3 ,

Крім того, згідно довіреності від 08 серпня 2017 року ОСОБА_5 надала ОСОБА_3 бути її представником щодо приватизації на її ім`я та оформлення права власності на вищевказану квартиру.

В матеріалах справи також наявні квитанції про оплату комунальних послуг за вищевказаною адресою після смерті ОСОБА_5 .

В Постанові Верховного суду від 30 червня 2020 року в справі № 640/9847/19, в подібних правовідносинах, було зазначено, що згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 591/1590/16-ц.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи зібрані по справі докази у їх сукупності та кожен окремо, суд приходить до переконання про задоволення заяви, так як наведені в ній доводи знайшли своє відображення.

Керуючись ст. ст. 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт вселення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до квартири АДРЕСА_1 в грудні 2004 року (до дня смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,) та проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в квартирі АДРЕСА_1 з грудня 2004 року по даний час.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України п. п. 15., 15.5 до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Ванівський Ю.М.