Ухвала суду № 99733989, 20.09.2021, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/18/20

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"20" вересня 2021 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Галина В.П.,

секретар судового засідання Задорожна В.Б.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.287 КК України, -

з участю прокурора Денис Н.Я.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

представника потерпілого Чернянського Р.І.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

захисника Теслі О.М.,

в с т а н о в и в:

08.01.2020 року до Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_1 , котрому 28.12.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.287 КК України. Дане кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019140290000927 від 27.12.2019 року. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане кримінальне провадження передано судді Сенечину В.М.

На підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного згідно розпорядження керівника апарату Самбірського міськрайонного суду Львівської області № 22 від 05.10.2020 року на підставі звільнення з посади судді ОСОБА_3 , 05.10.2020 року вказане кримінальне провадження передано судді Казану І.С.

13.04.2021 року головуючим у справі суддею Казаном І.С. заявлено самовідвід, оскільки ним, як слідчим суддею, під час досудового розслідування даного кримінального провадження, вирішувались питання, пов`язані із слідчими діями. Відповідно до ухвали суду від 07.05.2021 року, заяву про самовідвід судді задоволено.

Згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 11.05.2021 року наведене кримінальне провадження передано судді Пташинському І.А.

13.05.2021 року суддею Пташинським І.А. подано заяву про самовідвід з тих підстав, що ним, як слідчим суддею, під час досудового розслідування даного кримінального провадження, виносились ухвали про призначення експертиз.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 20.05.2021 року наведене кримінальне провадження передано судді Галину В.П.

Ухвалою суду від 24.05.2021 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні клопотань від учасників судового провадження на виконання вимоги ч. 2 ст. 315 КПК України, не надходило.

Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально – процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Самбірському міськрайонному суду Львівської області.

З огляду на вищенаведене є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. 314-316 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.287 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Самбірського міськрайонного суду у залі суду за адресою в м. Самборі по вул.Мазепи, 18, Львівської області на 08.11.2021 року на 10.30 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя