Рішення № 99733953, 20.09.2021, Радехівський районний суд Львівської області

РІШЕННЯ

іменем України

20 вересня 2021 рокуСправа №451/1621/20 Провадження № 2/451/364/21

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2 до Радехівської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту належності документу та визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернувся до суду із позовом до Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про встановлення факту належності документу та визнання права власності на земельні ділянки у порядку спадкування.

В позовній заяві зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача та батько відповідачів НОМЕР_1 - ОСОБА_7 . Після смерті спадкодавця, окрім іншого майна, залишилося спадкове майно, що складається із земельних ділянок на території Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, що підтверджується Сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку), серії ЛВ №13-136667 від 05.06.1997 року згідно якого ОСОБА_7 передано в приватну власність земельну ділянку площею 2.05 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території Вузлівської сільської ради. Вказаний Сертифікат на право на земельну частку (пай) нового зразка, серії ЛВ №0189034 видавався на підставі списку громадян Вузлівської сільської ради Радехівського району, яким передаються земельні частки (паї) у власність (додаток до розпорядження голови Радехівської РДА №841 від 22.11.2005 року) з позиції №864 якого вбачається, що ОСОБА_7 передано у власність земельну ділянку площею 1,7402 га, з них 0,5462 га - кормових угідь. 1,1940 га - ріллі. Однак, під час видачі Сертифікату нового зразка було допущено помилку в написанні імені власника замість « ОСОБА_8 » вказано « ОСОБА_9 ». Оскільки Сертифікат на право на земельну частку (пай) нового зразка, серії ЛВ №0189034 позивачем втрачено (загублено), наведений факт підтверджується Витягом із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну часту (пай) №29-13-0.30-69/114-20 від 02.03.2020 року з якого вбачається, що згідно Розпорядження Радехівської РДА №381 від 01.07.1998 року за ОСОБА_10 жителем с. Вузлове Радехівського району Львівської області зареєстровано Сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ЛВ №0189034 дата реєстрації 23.02.2006 року реєстраційний номер 9968 на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах 2,05 га. Так як Сертифікат на право на земельну частку (пай) нового зразка серії, ЛВ №0189034 дата реєстрації 23.02.2006 року реєстраційний номер 9968 виписувався в одному примірнику, який видавався громадянам на руки, і вказаний сертифікат було втрачено позивачем, виправити помилку в написанні імені власника Сертифікату в позасудовому порядку не вбачається можливим. Крім позивача, спадкоємцями за законом до майна померлого є також його діти: дочка ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_5 , син ОСОБА_6 , які не прийняли спадщини, в нотаріальну контору вчасно не зверталися та мають намір в судовому порядку відмовитись від прийняття спадщини на вказані земельні ділянки. Маючи намір оформити спадщину після смерті чоловіка, позивач звернулася до приватного нотаріуса Юрченко О.В., яка відкрила спадкову справу, однак, в частині оформлення спадщини на вказані земельні ділянки нотаріусом було усно відмовлено в оформленні спадщини у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на земельні ділянки (оригіналу Сертифікату на право на земельну частку (пай)), а також тим, що вказаний Сертифікат видавався після смерті спадкодавця. Відсутність правовстановлюючих документів, унеможливлює реалізацію майнових прав позивача, як спадкоємця, у позасудовому порядку, а тому позивач вимушена звернутися з позовом до суду. Просить встановити факт належності Сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ЛВ № 0189034, дата реєстрації 23.02.2006 року реєстраційний номер 9968 виданого на ім`я ОСОБА_10 - ОСОБА_7 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належала спадкодавцю на праві на земельну частку (пай) відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ЛВ № 0189034, який виданий на підставі розпорядження Радехівської райдержадміністрації від 01.07.1998 року № 381, розміром - 2,05 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі. Просить судові витрати віднести на сторону позивача (а.с.4-9).

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю та просить задоволити (а.с.61).

Представник відповідача Радехівської міської ради Львівської області, скерував суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розгляд справи проводити без участі їх представника (а.с.57).

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі та не заперечують проти задоволення позову (а.с.53-56).

У відповідності до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206-207 ЦПК України.

За правилами ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши подані учасниками справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

На підставі ст.ст.12,81,82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду встановленої сили. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача та батько відповідачів - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим Вузлівською сільською радою Радехівського району Львівської області 08 червня 2002 року (а.с.14).

Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_3 від 05.08.1989 року ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , 05.08.1989 року уклали шлюб, після реєстрації якого дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 » (а.с.15).

З свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 від 05.04.1990 року, вбачається, що ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_2 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_5 від 28.08.2010 року ОСОБА_14 і ОСОБА_13 , 28.08.2010 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу дружина - ОСОБА_13 змінила прізвище на " ОСОБА_15 " (а.с.17).

Відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_6 від 22.07.1998 року, ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_2 (а.с.18).

З Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_7 від 22.07.1998 року вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_2 (а.с.19).

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_8 від 10.12.1991 року, ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_2 (а.с.20).

Після смерті спадкодавця, залишилося спадкове майно, що складається із земельних ділянок на території Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, що підтверджується Сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку), серії ЛВ №13-136667 від 05.06.1997 року згідно якого ОСОБА_7 передано в приватну власність земельну ділянку площею 2.05 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, яка розташована на території Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області (а.с.23).

Згідно листа Відділу у Радехівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №29-13-0.30-68/114-20 від 02.03.2020 року отриманого на адвокатський запит адвоката Боровця М.С., вбачається, що у 2006 році сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) старого зразка, серії ЛВ №13-136667 від 05 06.1997 року гр. ОСОБА_10 був обміняний на сертифікат на право на земельну частку (пай) нового зразка, серії ЛВ №0189034 і отримала його ОСОБА_2 (а.с.21).

Відповідно до списку громадян Вузлівської сільської ради Радехівського району, яким передаються земельні частки (паї) у власність, ОСОБА_7 передано у власність земельну ділянку площею 1,7402 га, з них 0,5462 га - кормових угідь; 1,1940 га - ріллі (а.с.22).

Відповідно до Витягу із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну часту (пай) №29-13-0.30-69/114-20 від 02.03.2020 року, згідно розпорядження Радехівської РДА №381 від 01.07.1998 року за ОСОБА_10 , жителем с. Вузлове Радехівського району Львівської області, зареєстровано Сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ЛВ №0189034, дата реєстрації 23.02.2006 року реєстраційний номер 9968 на земельну частку (пай) в умовних кадастрових гектарах 2,05 га (а.с.24).

З Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_9 від 10.09.1968 року, вбачається, що ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьки ОСОБА_16 та ОСОБА_17 (а.с.25).

Відповідно до довідки №584 від 16.04.2019 року, виданої виконкомом Вузлівської сільської ради, ОСОБА_7 дійсно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . На день його смерті за вищевказаною адресою були зареєстровані: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 - дружина, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 - дочка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - дочка, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 - дочка. Від імені померлого виконкомом Вузлівської сільської ради заповіт не посвідчувався (а.с.27).

Вказані вище обставини, учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12,229 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

Нормами п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, передбачено, що Цивільний Кодекс застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм ст.529-531 УРСР.

Тобто, у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом тощо.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно ст. 525 ЦК УРСР, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу. У відповідності до ст. 526 ЦК УРСР місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (стаття 17 цього Кодексу), а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

За змістом ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв і прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він, окрім іншого, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном (ч.1 ст.549 ЦК УРСР).

Перешкодою в реалізації позивача її законних прав та інтересів, є те, що вона позбавлена у позасудовому порядку оформити спадщину, після смерті ОСОБА_7 .

Приймаючи до уваги вищенаведене, позиції з цього приводу, викладені у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанові Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» та у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги сторони щодо визнання права власності в порядку спадкування є законними та обґрунтованими і, відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.12,13,81,141,200, 206, 258-259,263-265, 315 ЦПК України, суд -

в и р і ш ив:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт належності Сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ЛВ № 0189034, дата реєстрації 23.02.2006 року реєстраційний номер 9968 виданого на ім`я ОСОБА_10 - ОСОБА_7 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належала спадкодавцю на праві на земельну частку (пай) відповідно до Сертифіката на право на земельну частку (пай), серії ЛВ № 0189034, який виданий на підставі розпорядження Радехівської райдержадміністрації від 01.07.1998 року № 381, розміром - 2,05 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлене в нарадчій кімнаті 20 вересня 2021 року.