Рішення № 99733910, 21.07.2021, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/936/20 Провадження № 2/450/437/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Данилів Є.О.

при секретарі Ориняк Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити цивільну справу за позовом ПАТ "Страхова компанія "АРКС" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

підстава позову (позиція позивача):

21 листопада 2016 року між ПАТ «Страхова компанія "АРКС" та товариством з обмеженою відповідальністю «Фарма Старт» був укладений договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності наземних транспортних засобів № 118640ак6юб, відповідно до якого було застраховано траснспортний засіб «Фольксваген Поло», д.н.з. НОМЕР_1 . 21.07.2017 року в м. Львів, вул. Вернадського / Стрийська, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольксваген Поло» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Фольксваген Поло», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Фольксваген Поло», д.н.з. НОМЕР_1 станом на момент скоєння ДТП була застрахована в ПАТ "Страховій компанії "АРКС" яка відшкодувала завдану відповідачем суму страхової виплати в розмірі 58 538,10 грн., а ПрАТ «СК «ВУСО» було компенсовано страхове відшкодування в розмірі 39 914,71 грн. Відповідачем сплачено 1000,00 грн. 58 538,10 грн. – 39 914,71 грн. – 1000 грн.= 17 623,39 грн. Просить стягнути з відповідача, з вини якої була заподіяна шкода суму страхового відшкодування в розмірі 17 623,39 грн.

Позиція відповідача: відповідач у судове засідання не з`явився.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

18.03.2020 року ухвала про відкриття провадження у справі; 28.05.2020 року клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності; 14.07.2020 року клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності; 01.09.2020 року клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності; 03.11.2020 року клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності; 18.05.2021 року клопотання представника позивача про розгляд справи у його відсутності; 04.06.2021 року клопотання представника позивача про заочний розгляд справи; 14.07.2021 року клопотання представника позивача про заочний розгляд справи.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

21.07.2017 року в м. Львів, вул. Вернадського / Стрийська, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Фольксваген Поло» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Фольксваген Поло», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .

Факт вказаної дорожньо-транспортної пригоди підтверджується довідкою № 3017206405260733 про дорожньо-транспортну пригоду УПП у м. Львові та постановою Сихівського районного суду м. Львова від 15 серпня 2017 року.

Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 15 серпня 2017 року відповідача ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, та накладено штраф в розмірі 340 гривень.

Згідно пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» N 1961-ІУ від 01.07.2004 р. (надалі - Закон N 1961-ІУ), у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання страхової події була застрахована в ПАТ "Страхова компанія "ВУСО" за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс № АК /6593611.

Полісом АК /6593611 встановлено ліміт відповідальності ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" в розмірі 100 000,00 грн., франшиза – 1000,00 грн.

Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № АХА2222031 від 08.08.2017 року, страхового акту про "Пряме врегулювання" збитку №АХА2222023 від 08.08.2017 року, страхового акту про "Пряме врегулювання" збитку №АХА2222027 від 08.08.2017 року та умов Договору страхування № 118640акбюб від 21.11.2016, розмір страхового відшкодування склав 58 538,10 (п`ятдесят вісім тисяч п`ятсот тридцять вісім гривень 10 коп.), яке АТ «СК «АРКС» було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу згідно Заяви Страхувальника на СТО згідно платіжного доручення.

Відповідно до розрахунку коефіцієнту фізичного зносу, коефіцієнт фізичного зносу ТЗ Фольксваген Поло (д.р.н. НОМЕР_1 ), складає 0,45.

Відповідно до норм ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», відповідно до яких до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Стаття 1191 Цивільного кодексу України та стаття 38 Закону України від 1 липня 2004 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», з одного боку, і стаття 993 ЦК України та Закону України від 9 лютого 2012 року № 4391-VI «Про страхування» у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, з другого боку, регулюють різні за змістом правовідносини (пункт 34).

У випадках, коли деліктні правовідносини поєднуються з правовідносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у порядку, передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість самого завдавача шкоди. За умов, передбачених у статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регресу) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування (пункт 35).

Така позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду України від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц.

Відповідно до вимог статті 1192 ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Таким чином до АТ «СК «АРКС» перейшло право вимоги на отримання від ОСОБА_1 компенсації матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля Фольксваген Поло (д.р.н. НОМЕР_1 – Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарма Старт"), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 21.07.2017 року о 18:50 в м. Львів, вул. Вернадського/ Стрийська.

На підставі страхового акту № АХА 2222031 від 08.08.2017 р. позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарма Старт" у сумі 18 623,39 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 359 631 від 09.08.2017 р.

Відповідно до статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Частину вартості відновлювального ремонту в розмірі 39 914,71 грн. було відшкодовано Позивачем за ПрАТ «СК «ВУСО» відповідно до процедури прямого врегулювання збитків, згідно умов полісу № АК/6593611, страхового акту про "Пряме врегулювання" збитку №АХА2222023 від 08.08.2017 року, страхового акту про "Пряме врегулювання" збитку №АХА2222027 від 08.08.2017 року. ПрАТ «СК «ВУСО» було компенсовано зазначену суму страхового відшкодування Позивачу в розмірі 39 914,71 грн. в рамках процедури прямого врегулювання збитків.

Пряме врегулювання збитків в Україні здійснюється відповідно до Положення про пряме врегулювання збитків, затвердженого протоколом Президії МТСБУ № 376/2016 від 10.03.2016 року.

Відповідно до вимог статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування] для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Як зазначає Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в ухвалі №6-6068св11 від 14 березня 2012 року «у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої шкоди, суди на підставі ст. 1194 ЦК України постановляють стягнути з винної особи, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, на користь потерпілої особи різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Позивачем було сплачено страхове відшкодування в розмірі 58 538,10 грн., а ПрАТ «СК «ВУСО» було компенсовано страхове відшкодування в розмірі 39 914,71 грн., Відповідачем сплачено 1000,00 грн., що підтверджується довідкою про надходження коштів на рахунок АТ "Страхова компанія "АХА Страхування", долученою до матеріалів справи. 58 538,10 грн. - 39 914,71 грн. - 1 000,00 грн.=17 623,39 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Мазда» д/н НОМЕР_3 на момент ДТП була застрахована ПАТ "Страхова компанія "Арсенал Страхування", СК «Універсальна» звернулася до позивача з вимогою здійснити виплату страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 50 000,00 грн.

Згідно зі статтею 6 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

З метою досудового врегулювання спору позивачем 22.01.2018 року було направлено на адресу Відповідача претензію за вих. №СУ/004415/4-1. Відповідач у відповідь на претензію повідомив, що бажає погашати борг частинами в добровільному порядку. На рахунок Позивача надійшли кошти в розмірі 1000,00грн. такими платежами: 1) 22.03.2018 року - 500 грн ; 2) 14.02.2018 року - 500 грн., підтверджується довідкою про надходження коштів на рахунок АТ "Страхова компанія "АХА Страхування", долученою до матеріалів справи.

За змістом статей 9, 22-28, 35 Закону № 1961-IV настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.

Таким чином, виходячи із заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що заявлений позов є підставним та підлягає до задоволення в частині стягнення з відповідача в користь позивача 17 623,39 (сімнадцять тисяч шістсот двадцять три) грн. 39 коп.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позовні вимоги ПАТ «Страхова компанія «АРКС» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 20474912) 17 623,39 грн. (сімнадцять тисяч шістсот двадцять три гривні 39 коп.) шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» (вул. Іллінська, буд. 8, м. Київ, 04070, ідентифікаційний код 20474912) судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 21.07.2021 року.

Учасники справи:

ПАТ «Страхова компанія «АРКС» 04070, м. Київ, вул. Іллінська, буд. 8; ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

СуддяЄ. О. Данилів