Ухвала суду № 99733615, 16.09.2021, Галицький районний суд м. Львова

Дата ухвалення
16.09.2021
Номер справи
461/6940/20
Номер документу
99733615
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 461/6940/20

Провадження № 6/461/144/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2021 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Цюпака В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові подання начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Шургота І. про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення винесеного 05 січня 2021 року у справі №461/6940/20 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2021 року від начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Шургота І. на адресу суду надійшло подання про затвердження мирової угоди укладеної між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 06.08.2021 р. на стадії виконання судового рішення винесеного 05 січня 2021 року у справі №461/6940/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Мотивуючи тим, що на виконанні в старшого державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) Дробного Андрія Мар`яновича перебувають виконавчі провадження № 59579184 з примусового виконання виконавчого листа №461/2539/19 виданого 08.07.2019 року Галицьким районним судом м.Львова щодо збільшення розміру аліментів, стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Галицького районного суду м.Львова від 28.01.2015 р. до 1500,00 грн. щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.04.2019 р. і до досягнення ними повноліття, виконавче провадження № 66093298 з примусового виконання виконавчого листа № 461/6940/20 виданого 12.07.2021 року Галицьким районним судом м.Львова щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01 серпня 2019 року до 01 листопада 2020 року у розмірі 42 600,00 грн.

12.08.2021 року у відділ надійшла мирова угода на стадії виконання судового рішення укладена між боржником і стягувачем, а саме стягувач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , боржник - ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

У зв`язку із наведеним, Личаківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) відповідно до вимог статті 434 Цивільного процесуального кодексу України передає для затвердження до Галицького районного суду м. Львова, ЄДРПОУ 37444255 мирову угоду на стадії виконання судового, рішення щодо виконавчих проваджень №№ 59579184, 66093298.

Розгляд справи призначено до розгляду на 16 вересня 2021 р. на 13 год. 00 хв.

Стягувач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, скерувала на адресу суду заяву про розгляд заяви у її відсутності. Мирову угоду підтримує просить задовольнити.

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. скерував на адресу суду заяву про розгляд заяви у його відсутності. Мирову угоду підтримує просить задовольнити.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Суд, вивчивши матеріали подання про затвердження мирової угоди, приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що рішенням Галицького районного суду м.Львова від 05 січня 2021 року стягнуто з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01 серпня 2019 року до 01 листопада 2020 року у розмірі 42 600,00 грн. (сорок дві тисячі шістсот гривень 00 копійок); Стягнуто з ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь ДСА України судовий збір у розмірі 840,80 грн. /с.а.74-77/

На підставі вищевказаного рішення, Галицьким районним судом м.Львова 12 липня 2021 року видано виконавчий лист. /а.с.84/.

16 липня 2021 року старшим державним виконавцем Личаківскього відділу державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Дробним А.М. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №66093298. /а.с.85/

12.08.2021 року у відділ надійшла мирова угода на стадії виконання судового рішення укладена між боржником і стягувачем, а саме стягувач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , боржник - ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 2 статті 19 ЗУ «Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

У відповідності до ч. 1 ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

На законодавчому рівні встановлений імперативний припис щодо часу, коли може бути укладена мирова угода після ухвалення судового рішення, тобто закінчення судового процесу, та кола суб`єктів, які уповноважені звернутися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, яке розширеному тлумаченню не підлягають.

Суб`єктами, які уповноважені звертатися до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, є державний або приватний виконавець, на виконанні в яких знаходиться відповідне виконавче провадження (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.09.2020 року по справі №753/16296/14-ц).

Відповідно до умов укладеної мирової угоди від 06.08.2021 року стягувач і боржник, з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти Мирову угоду на стадії виконання про таке:

1. Боржник та Стягувач з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії виконання у ВИКОНАВЧОМУ ПРОВАДЖЕННІ ВП №66093298, ВП№59579184, про таке:

1.1. Боржник визнає всю заборгованість перед Стягувачем у розмірі, встановленому Рішенням суду.

1.2. Сторони, розуміючи значення своїх дій, домовляються, що для забезпечення розвитку, навчання, та виховання спільних дітей Сторін: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Боржник з метою виконання у ВИКОНАВЧОМУ ПРОВАДЖЕННІ ВП №66093298, ВП№59579184 передає у власність Стягувача належну Боржнику Ѕ частки належних Боржнику нежитлового приміщення мезоніну які позначені на технічному плані (10-1, 10-2), загальною площею 21,3 кв. м. за адресою АДРЕСА_3 у десятиденний строк з моменту набуття чинності даної Мирової угоди.

1.3. Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

1.4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

1.5. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаних Рішень суду, після чого виконавче провадження ВП №66093298, ВП№59579184 підлягає закінченню і в подальшому Стягувач не заявляє будь - яких претензій по виконанню судових рішень (ЄУНС № № 461/2539/19, №461/6940/20) та будь яких претензій предмет яких був у зазначених цивільних справах.

1.6. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

1.7. Сторони погоджуються з тим, що вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій відповідно до умов цієї Мирової угоди

1.8. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

1.9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

1.10 Ця Мирова угода передається на затвердження до відповідного суду і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

1.11. Дана Мирова угода складена у двох примірниках, Українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 5 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Таким чином, проаналізувавши зміст мирової угоди, суд вважає, що укладення мирової угоди та її зміст не суперечить вимогам закону, умови мирової угоди не порушують права чи охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, стосуються лише прав та обов`язків сторін і сторони наполягають на її затверджені.

Керуючись ст. ст. 49, 207, 208, 247, 255, 256 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Личаківського відділу державної виконавчої служби у м.Львові Шургота І. про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення винесеного 05 січня 2021 року у справі №461/6940/20 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, - задоволити.

Затвердити мирову угоду укладену 06 серпня 2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на стадії виконання судового рішення винесеного 05 січня 2021 року у справі №461/6940/20 за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, на таких умовах :

1.Боржник та Стягувач з метою мирного врегулювання існуючого спору, вирішили укласти цю Мирову угоду на стадії виконання у ВИКОНАВЧОМУ ПРОВАДЖЕННІ ВП №66093298, ВП№59579184, про таке:

1.1. Боржник визнає всю заборгованість перед Стягувачем у розмірі, встановленому Рішенням суду.

1.2. Сторони, розуміючи значення своїх дій, домовляються, що для забезпечення розвитку, навчання, та виховання спільних дітей Сторін: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Боржник з метою виконання у ВИКОНАВЧОМУ ПРОВАДЖЕННІ ВП №66093298, ВП№59579184 передає у власність Стягувача належну Боржнику Ѕ частки належних Боржнику нежитлового приміщення мезоніну які позначені на технічному плані (10-1, 10-2) , загальною площею 21,3 кв. м. за адресою АДРЕСА_3 у десятиденний строк з моменту набуття чинності даної Мирової угоди.

1.3. Боржник та Стягувач домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

1.4. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника, з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

1.5. Стягувач стверджує, що з моменту набрання чинності цією Мировою угодою він відмовляється від примусового виконання вказаних Рішень суду, після чого виконавче провадження ВП №66093298, ВП№59579184 підлягає закінченню і в подальшому Стягувач не заявляє будь - яких претензій по виконанню судових рішень (ЄУНС № № 461/2539/19, №461/6940/20) та будь яких претензій предмет яких був у зазначених цивільних справах.

1.6. Стягувач та Боржник також домовляються, що наслідком набуття чинності цією Мировою угодою відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» є закінчення виконавчого провадження.

1.7. Сторони погоджуються з тим, що вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій відповідно до умов цієї Мирової угоди

1.8. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

1.9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

1.10 Ця Мирова угода передається на затвердження до відповідного суду і набуває чинності після затвердження цієї Мирової угоди судом.

1.11. Дана Мирова угода складена у двох примірниках, Українською мовою, які мають однакову юридичну силу.

2. Підписи сторін.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно із ст.3 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження».

Виконання ухвали суду про затвердження мирової угоди здійснюються відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Стягувач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Боржник: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Повний текст ухвали виготовлено 16 вересня 2021 р.

Суддя: Романюк В.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 99733615 ?

Документ № 99733615 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 99733615 ?

Дата ухвалення - 16.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99733615 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99733615 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 99733615, Галицький районний суд м. Львова

Судове рішення № 99733615, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 16.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 99733615 відноситься до справи № 461/6940/20

Це рішення відноситься до справи № 461/6940/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99733613
Наступний документ : 99733617