Ухвала суду № 99733035, 20.09.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження №2/331/1146/2021

ЄУН 331/1250/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого – судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

представників : позивача Лойко А.О.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Концерну « Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться справа за позовом Концерну « Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги за період з 01.12.2014 по 31.01.2021 р. в розмірі 52 627,04 грн.

Представник відповідача звернувся до суду з письмовою заявою про повернення позивачеві його письмових пояснень від 07.06.2021 р., оскільки позивачем копія пояснень всупереч вимогам ч.2 ст. 183 ЦПК України не була надіслана відповідачам для відома, у зв`язку з чим пояснення підлягають поверненню заявникові на підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України.

Представник позивача в суді проти вимоги, викладеної представником відповідачки ОСОБА_4 – адвокатом Луньовим С.М., заперечує з підстав, що містяться у поясненнях на додаткові заперечення ( в порядку ст. 43 ЦПК України) від 30.06.2021 р. № б/н. ; просить у її задоволенні відмовити.

Суд, вислухавши доводи заявника, перевіривши їх матеріалами справи, взявши до уваги думку представника відповідача , приходить до такого.

7.06.2021 року від представника позивача до суду надійшли письмові пояснення ( а.с.56-57).

Представник відповідачки ОСОБА_2 - адвокат Луньов С.М. порушує питання щодо повернення письмових пояснень позивачеві на підставі ч.4 ст. 183 ЦПК України у зв`язку із недодержанням вимог частини другої цієї статті.

Із змісту частини другої статті 183 ЦПК України вбачається, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання( надання) іншим учасникам справи ( провадження).

У наведеній нормі права мова йдеться про заяви, скарги, клопотання чи заперечення.

Між тим заявник просить повернути письмові пояснення представника позивача, які за своєю правовою природою не віднесені до процесуальних документів, опис яких міститься у частині другої статті 183 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви представника відповідачки ОСОБА_4 – адвоката Луньова С.М..

Керуючись статтями 259,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідачки ОСОБА_2 - адвоката Луньов С.М. про повернення письмових пояснень позивача по справі за позовом Концерну « Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : Н.Г.Скользнєва