Ухвала суду № 99732982, 20.09.2021, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/3287/20

Провадження № 2/316/359/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2021 р. м. Енергодар

Енергодарський мiський суд Запорiзької областi у складi:

головуючого суддi Куценка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Нестерової Г.М.,

відповідач ОСОБА_1

розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості в частині вирішення клопотання про витребування доказів,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебуває вищевказана справа.

В підготовче засідання з`явився відповідач ОСОБА_1 ..

Позивач не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.52).

ОСОБА_1 надано письмове клопотання про витребування доказів, яке в підготовчому засіданні відповідач підтримав про просив задовольнити. В обґрунтування наданого клопотання відповідачем зазначено, що ним у письмову вигляді на ім`я генерального директора ТОВ «МДЛ Енергодар» Биценка А.А. була направлена заява про надання інформації щодо структури нормативів, режиму надання послуг та їх споживчих властивостей, але відповіді йому надано не було. У зв`язку з цим просив витребувати у позивача певні докази.

Дослідивши матеріали справи та надане клопотання суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Отже при подання стороною клопотання про витребування доказів, таке клопотання повинно відповідати вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України.

Разом з цим, відповідач просить витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей Енергодар» відповідні документи (докази), не зазначаючи при цьому обставин, передбачених ч.2 ст.84 ЦПК України, як то: які обставини підтверджує або спростовує той чи інший доказ. Відповідачем не зазначено яке відношення взагалі мають докази, які він просить витребувати до предмету судового доказування.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 84, 258, 260, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 20.09.2021 року.

Суддя М. О. Куценко