Ухвала суду № 99732886, 15.09.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/609/21

Пр. 2/310/1144/21

У Х В А Л А

15 вересня 2021 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Соколової О.В., розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м.Бердянськ за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, без участі сторін та їх представників, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю Кіріченко В.М. в інтересах позивача 26.01.2021 звернувся до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість у розмірі 16 071,25 гривень за кредитним договором №б/н від 16.04.2007.

Ухвалою суду від 10.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження та визначено дату проведення підготовчого засідання 01.04.2021 на 10-30 годину, у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовлено.

05.07.2021 представник позивача за довіреністю Савіхіна А.М. в інтересах позивача звернулася до суду із позовною заявою, з уточненим суб`єквтним складом, просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість у сумі 16 071,25 гривень за кредитним договором №б/н від 16.04.2007.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте, представник до суду не з`явився, поважних причин неприбуття не повідомив. Первісно у справі заявлено клопотання про розгляд без виклику сторін. Ухвалою судді віл 10.02.2021 у задоволенні клопотання відмовлено.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч.2,4 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки позивачем дотримано вимог, викладених у ст. 175 і 177 ЦПК України, суд вважає за можливе прийняти уточнену позовну заяву як таку, що подана своєчасно, замінивши первісного відповідача. Предмет та підстави позову, при цьому, залишені без змін.

Згідно зі ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

З підстав, передбачених п.2,3 ч.2 ст.198 ЦПК України внаслідок необхідності надання відповідачеві строку для подання відзиву на уточнену позовну заяву, у зв`язку із заміною первісного відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 49, 51, 175-177, 193-198, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд.50) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 належним відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти підготовче засідання у справі до 01 листопада 2021 року до 09-00 години, здійснити виклик сторін.

Визначити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://bdm.zp.court.gov.ua/sud0801/

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту її підписання суддею (15.09.2021).

СуддяЛ. А. Вайнраух