Рішення № 99732548, 14.09.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єд. унік. № 243/5908/21

Провадження № 2/243/1942/2021

РІШЕННЯ

Іменем України

14 вересня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.

за участю секретаря судового засідання Добродум Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 ,

вимоги позивача: про стягнення заборгованості за кредитним договором,

представники учасників справи не з`явилися,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача

1. 10.06.2021 року акціонерне товариство «Державний Ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (далі - позивач, АТ «Ощадбанк») звернулося до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 31 липня 2014 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір №2137483 про відкриття та обслуговування фізичній особі карткового рахунку № НОМЕР_1 , випуск та надання платіжної карти. Відповідно до умов якого 11.05.2017 АТ «Ощадбанк» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 12000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00% річних, в порядку та умовах визначених договором. Строк дії кредитної лінії встановлюється на строк дії платіжної карти, в тому числі при випуску платіжної карти на новий строк. 05.10.2017 ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 22000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00% річних. Строк кредитування 36 міс. з можливим подовженням на той самий строк. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер. Позивачем 22.12.2020 було направлено заяву до Першої Слов`янської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) з проханням прийняти заяву АТ «Ощадбанк» як кредитора з вимогою до спадкоємців померлого ОСОБА_2 22.12.2020 року державною нотаріальною конторою було надано відповідь, щодо заведення спадкової справи № 222/2020 до майна померлого ОСОБА_2 приватним нотаріусом Слов`янського нотаріального округу Бігуном В.В., та направлення заяви АТ «Ощадбанк» як кредитора за належністю до виконання. 23.02.2021, 07.04.2021 позивачем були направлені запити до приватного нотаріуса Слов`янського нотаріального округу Бігуну В.В. щодо прийняття заяви з вимогою до спадкоємців померлого боржника на надання інформації щодо спадкоємців які прийняли спадщину ОСОБА_2 27.04.2021 приватним нотаріусом була надана відповідь, згідно якої 03.12.2020 була відкрита спадкова справа № 222/2020 після смерті ОСОБА_2 та спадкоємцем є ОСОБА_1 , яка отримала свідоцтва про право на спадщину 22.04.2021. 14.05.2021 ОСОБА_1 , як спадкоємці померлого боржника ОСОБА_2 банком було направлено повідомлення щодо погашення кредитної заборгованості, згідно вимог ст.ст.1216,1282 ЦК України, яке ОСОБА_1 отримала 20.05.2021.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором № 2137483 від 31.07.2014 року становить 19776,84 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 19242,13 грн., заборгованості за відсотками 527,71 грн. та комісії 7.00 грн. Виходячи з наведеного, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 19776,84 грн.

2. 07.07.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву АТ «Ощадбанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором, за змістом якого позовні вимоги не визнаються в повному обсязі. Обґрунтовуючи свою позицію, ОСОБА_1 зазначає, що позивач не надав суду доказів, зокрема висновку експертизи, які б підтверджували дійсну вартість майна, яке було отримано нею в порядку спадкування після смерті батька. Крім того, зазначила, що позивач не надав графік погашення платежів її батьком по вищезазначеному зобов`язанню, оскільки їй відомо, що останній платіж за кредитним договором був внесений її батьком ще у грудні 2017 року, а позивач з позовом до суду звернувся 10.06.2021, таким чином вона вважаю, що позивачем пропущений строк давності для звернення до суду з цим позовом. Окрім того, додатково зазначила, що її батьком ОСОБА_2 не підписувались умови та правила надання банківських послуг, які є частиною кредитного договору, укладеного шляхом підписання анкети-заяви, у зв`язку з цим вона не може нести відповідальність про відсоткам за користування кредитом, штрафами та іншими складовими зобов`язання. Посилаючись на наведені обставини, просила у задоволенні позовних вимог АТ «Ощадбанк» відмовити у повному обсязі.

3. Згідно відповіді на відзив, поданого позивачем АТ «Ощадбанк» вбачається, що 31.07.2014 року між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір № 2137483 про відкриття та обслуговування фізичній особі карткового рахунку випуск та надання платіжної карти. Відповідно до умов якого 11.05.2017 АТ «Ощадбанк» надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 12000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00% річних, в порядку та умовах визначених договором. У подальшому на підставі заяви про встановлення (збільшення) відновлювальної кредитної лінії 05.10.2017 ОСОБА_2 було збільшено кредит у розмірі 22000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,00% річних. До вказаного рахунку видавались картки зі строком дії 16/07, 19/07, 24/05. У вересні 2020 позивачу стало відомо про смерть ОСОБА_2 та 15.09.2020 банком було здійснено всі необхідні дії, щодо списання процентів нарахованих на основну суму боргу після смерті позичальника. Крім того, зазначив, що відповідачем не надано свідоцтва про право на спадщину, для визначення вартості майна. У зв`язку з зазначеним просив вимоги АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Представником позивача надано суду клопотання про розгляд справи без його участі, з врахуванням поданих сторонами доказів.

5. 14.09.2021 відповідачка ОСОБА_1 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що проти задоволення позовних вимог заперечує, просить відмовити у їх задоволенні.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

6. Відповідно до ухвали суду від 11.06.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та відкрито спрощене провадження у справі, запропоновано відповідачеві у п`ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено судове засідання.

7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом.

8. 31 липня 2014 року між АТ «Державний Ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір № 2137483 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а. с. 6-7).

9. На підставі заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), відповідно до п. 6.3 якої ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 12000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних (а.с.10).

10. На підставі заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), відповідно до п. 3.3 якої ОСОБА_2 було надано кредит у розмірі 22000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних (а.с.11).

11. Наявними в матеріалах справи документами підтверджено, що Банк повністю виконав умови кредитного договору, видавши ОСОБА_2 кредитні ресурси.

12. ОСОБА_2 же не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором (а. с.133-138)

13. Розмір заборгованості згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 15.07.2021 року за кредитом (тілом кредиту) складає 19776,84 грн. Крім того, банком нараховані відсотки за користування кредитом у сумі 527,71 грн., та комісії у сумі 7,00 грн.

14. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 11.09.2020 року, виданого Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.15).

15. 22.12.2020 було направлено заяву до Першої Слов`янської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) з проханням прийняти заяву АТ «Ощадбанк» як кредитора з вимогою до спадкоємців померлого ОСОБА_2 (а.с.16).

16. 22.12.2020 року державною нотаріальною конторою було надано відповідь, щодо заведення спадкової справи № 222/2020 до майна померлого ОСОБА_2 приватним нотаріусом Слов`янського нотаріального округу Бігуном В.В., та направлення заяви АТ «Ощадбанк» як кредитора за належністю до виконання (а.с.17).

17. 23.02.2021, 07.04.2021 позивачем були направлені запити до приватного нотаріуса Слов`янського нотаріального округу Бігуну В.В. щодо прийняття заяви з вимогою до спадкоємців померлого боржника на надання інформації щодо спадкоємців які прийняли спадщину ОСОБА_2 (а.с.18-19).

18. 27.04.2021 приватним нотаріусом була надана відповідь, згідно якої 03.12.2020 була відкрита спадкова справа № 222/2020 після смерті ОСОБА_2 та спадкоємцем є ОСОБА_1 , яка отримала свідоцтва про право на спадщину 22.04.2021 (а.с.20).

19. 14.05.2021 ОСОБА_1 , як спадкоємці померлого боржника ОСОБА_2 банком було направлено повідомлення щодо погашення кредитної заборгованості, згідно вимог ст.ст.1216,1282 ЦК України, яке ОСОБА_1 отримала 20.05.2021 (а.с.21-22).

20. З матеріалів спадкової справи № 222/2020, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулася донька спадкодавця ОСОБА_1 . Заповіту спадкодавець не залишив, спадкового договору немає. Інші спадкоємці спадщину не прийняли. Мати померлого ОСОБА_3 надала нотаріусу заяву, за змістом якої вона відмовляється від належної їй частки спадщини, яка залишилась після смерті її сина ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.04.2021 ОСОБА_1 успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельну ділянку, розташовану у АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1279 гектарів, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка). Згідно витягу про реєстр в Спадковому реєстрі № 64474587 від 22.04.2021 виданий приватним нотаріусом Бігуном В.В., загальна вартість майна складає 0,01 грн.(а.с.63-116).

V. Оцінка суду.

21. Приписами частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

22. За правилами статей 525, 526 і 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

23. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 11.09.2020 року, виданого Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.15).

24. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

25. Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися у разі його смерті.

За змістом зазначених норм у разі смерті фізичної особи боржника, за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців. Таким чином, відбувається заміна боржників за зобов`язанням.

26. За положеннями ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

27. Виходячи із наведеного, при вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора, судом підлягає встановленню, зокрема яке саме майно спадкоємець отримав у спадщину та яка його вартість.

28. У пункті 32 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» №5 від 30.03.2012 року роз`яснено, що з урахуванням положення ст. 1282 ЦК України спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов`язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов`язання фактично не пов`язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

29. Аналіз зазначених норм права дає можливість зробити висновок про те, що спадкоємці мають задовольняти вимоги кредиторів спадкодавця у разі прийняття майна у спадщину, у межах вартості успадкованого майна та у розмірі, яка виникла за життя спадкодавця.

30. З матеріалів спадкової справи № 222/2020, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вбачається, що із заявою про прийняття спадщини звернулася донька спадкодавця ОСОБА_1 . Мати померлого ОСОБА_3 надала нотаріусу заяву, за змістом якої вона відмовляється від належної їй частки спадщини, яка залишилась після смерті її сина ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 22.04.2021 ОСОБА_1 успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельну ділянку, розташовану у АДРЕСА_1 , загальною площею 0,1279 гектарів, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка). Згідно витягу про реєстр в Спадковому реєстрі № 64474587 від 22.04.2021 виданий приватним нотаріусом Бігуном В.В., загальна вартість майна складає 0,01 грн.(а.с.63-116).

31. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (статті 79 ЦПК України).

32. Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

33. Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

34. Таким чином, ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельну ділянку загальною площею 0,1279 гектарів, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), загальна вартість майна складає 0,01 грн. Отже, в матеріалах справи відсутні докази щодо прийняття спадщини відповідачем після смерті ОСОБА_2 в межах розміру зобов`язання спадкодавця в сумі 19776,84 грн.

35. За таких обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним зобов`язанням в розмірі 0,01 грн., а саме в межах вартості майна, одержаного у спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

36. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,01грн.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 526, 639, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 4, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ: 09334702), заборгованість за кредитним договором в розмірі 0,01 грн. у межах вартості майна, одержаного у спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , на користь акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ: 09334702), судові витрати по сплаті судового збору в сумі 0,01 грн.

4. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до п.п.15.5 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлений 17.09.2021 року.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв