Ухвала суду № 99732527, 17.09.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/10838/20

Провадження № 6/243/440/2021

У Х В А Л А

про виправлення описки у виконавчому листі

17 вересня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Олещенко Д.М.

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 02 серпня 2021 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2021 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: зазначити дату, місяць та рік народження боржника ОСОБА_2 – 31 липня 1991 р.

26 травня 2021 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

02 серпня 2021 року заявник ОСОБА_1 отримав виконавчий лист по справі № 243/10838/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Увересні 2021 року заявник отримав від приватного виконавця Літвиненко О.В. виконавчий лист з відміткою від 01.09.2021 року про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання, на підставі того, що виконавчий документ не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України « про виконавче провадження», а саме – відсутня дата народження боржника, що унеможливлює примусове виконання рішення суду.

Дослідивши та оцінивши представлені у заяві докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, у виконавчому листі №243/1838/20, виданому 02.08.2021 року зазначено боржника ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Дані відомості внесені у виконавчий лист з резолютивної частини рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/10838/20 від 26 травня 2021 року.

ОСОБА_1 просить виправити описку у вищезазначеному виконавчому листі, а саме: зазначити дату, місяць та рік народження боржника ОСОБА_2 – ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що під час розгляду справи по суті було досліджено усі представлені у позовній заяві докази в їх сукупності, в тому числі і саму позовну заяву, в якій, не зазначено дату, місяць та рік народження боржника ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 3 ч. 1 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника — фізичної особи;

Таким чином, у виконавчому листі № 243/10838/20, виданому 02 серпня 2021 року, судом було зазначено наявні данні, які вказано позивачем ОСОБА_1 у позовній заяві.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, суд, вважає, що заявником ОСОБА_1 не наведено належних доказів, які б давали підстави для внесення виправлення у виконавчий лист Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 243/10838/20, виданий 02 серпня 2021 року, а відтак суд не знаходить підстав для виправлення описки в цьому виконавчому листі, оскільки зазначене заявником не є опискою.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 02 серпня 2021 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування майнової та моральної шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлений 20.09.2021.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін

Донецької області