
Справа № 243/7029/21
Провадження № 2/243/2374/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Фаліна І.Ю.
за участю:
секретаря судового засідання Олещенко Д.М.
розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.
Ухвалою суду від 17 серпня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі за позовомАкціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором та призначено справу до судового розгляду на 09.30 год. 17 вересня 2021 року.
18 серпня 2021 року від представника позивача Чепіги Д.О. до суду надійшла заява, у якій просить залишити позов Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, оскільки представник позивача надав суду до початку розгляду справи по суті, заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення позивача в суд з такою самою заявою.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивачаАкціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»Чепіги Д.О. про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повний текст ухвали виготовлений 20.09.2021.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду І.Ю. Фалін
Донецької області
Судове рішення № 99732513, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 17.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 243/8029/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: