Постанова № 99732508, 15.09.2021, Селидівський міський суд Донецької області

242/3908/21

3/242/1872/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу поліції № 2 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 798140 від 24.07.2021 року зазначено, що 24.07.2021 року приблизно об 11 год. 00 хв. в м.Гірник, пров.Стадіонний, біля будинку № 33, ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук промисловими товарами без дозвільних документів у невстановленому місці, чим порушила громадські відносини у сфері торгівлі, встановлені постановою КМУ № 833, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт адміністративного правопорушення визнала, розкаялась.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, крім повного визнання ним своєї вини, також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 ; розпискою ОСОБА_1 ; фотоматеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що дії ОСОБА_1 відповідають складу адміністративного правопорушення та правильно кваліфіковані за ч. ст. 160 КУпАП,а саме: торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

При накладенні адміністративно стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан ОСОБА_1 , те що вона не працює та вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 160 КУпАП без конфіскації, так як предмети торгівлі не вилучались, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст..23 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , вважає необхідним звільнити останню від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 2 ст. 160, 280, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(ІПН НОМЕР_1 ), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шести неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 102(сто дві) грн. 00 коп. на розрахунковий рахунок: р/р UA648999980313171206000005672, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Селидівська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101, без конфіскації предметів торгівлі.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від сплати судового збору на користь держави.

Скарга на постанову суду до суду апеляційної інстанції може бути подано через Селидівський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Владимирська