Рішення № 99732436, 20.09.2021, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дата ухвалення
20.09.2021
Номер справи
266/3789/21
Номер документу
99732436
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 266/3789/21

Провадження № 2/266/935/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини. В позовній заяві вказала, що з 11 листопада 2018 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який хоча і не розірваний, однак фактично подружжя мешкають окремо. Від шлюбу мають малолітню дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом з позивачкою окремо від відповідача. Останній ухиляється від утримання її, добровільно матеріальної допомоги не надає. На даний час вона знаходиться у відпустці по догляду за дитиною віком до трьох років. Прохала стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку, з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною трьох років.

Згідно ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 12, ч.1, 2 ст.13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

28.08.2021 р. на адресу відповідача замовною кореспонденцією було направлено лист з копією ухвали про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, роз`яснено порядок подання відзиву та доказів.

У визначений строк відповідач відзив на позовну заяву не подав, доказів на спростування вимог, що викладені в позовній заяві в порядку ст. 83 ЦПК України суду не надав.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтво про народження ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис 3937 зроблений Центральним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Донецькій області, батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.3).

Згідно відомостей Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради від 04.02.2020 р. ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 разом із мамою ( а.с. 4, 7).

Таким чином судом встановлено, що дитина проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні.

Згідно довідки Департаменту соціального захисту населення про отримання допомоги від 17.06.2021 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в Центральному районі департаменту соціального захисту населення та з 09.08.2019 до 01.09.2022 р. отримує допомогу при народженні дитини ОСОБА_3 в розмірі 860,00 грн. щомісяця (а.с. 5,6).

Відповідач ОСОБА_2 за даними відділу аналітичного забезпечення зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно ч.2 ст.. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною 3-х років.

Згідно ч.4 ст.. 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначені ст. 181 СК України та визначаються за домовленістю між батьками, або у разі ухилення за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Разом з тим, суд при визначенні розміру коштів, що стягуються як аліменти, прагне не до зрівняння матеріального становища платника й одержувача аліментів, а до того, щоб одержувач аліментів у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги. Окрім того, розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання.

Враховуючи те, що відповідач має працездатний вік, зобов`язаний як батько утримувати жінку з якою проживає їх дитина, та має можливість надати таке утримання, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивачки та наявність законних підстав для їх задоволення, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.06.2021 року і до досягнення сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Оскільки суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, з відповідача підлягають стягненню на підставі ст.. 141 ЦПК України судові витрати в дохід держави в розмірі 908 гривень.

Керуючись ст.ст. 13,81,141, 229, 265,268 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 18.06.2021 року і до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 908 гривень 00 коп.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Шишилін О. Г.

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_1 , адреса мешкання: АДРЕСА_3 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , іпн НОМЕР_2 , адреса мешкання: АДРЕСА_4 .

Реквізити для сплати судового збору: (отримувач коштів Маріуп. УК/Приморс. р-н/22030101, код ЄДРПОУ 37967785, банк отримувач Казначейство України (ел. адм.. податків) рахунок UA198999980313161206000005721, код класифікації доходів бюджету 22030101)

Часті запитання

Який тип судового документу № 99732436 ?

Документ № 99732436 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 99732436 ?

Дата ухвалення - 20.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 99732436 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 99732436 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 99732436, Приморський районний суд м. Маріуполя

Судове рішення № 99732436, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 20.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 99732436 відноситься до справи № 266/3789/21

Це рішення відноситься до справи № 266/3789/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 99732434
Наступний документ : 99732437