Рішення № 99732211, 14.09.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5179/21

Провадження № 2-о/234/455/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

секретар судового засідання Коваленко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краматорську цивільну справу за № 234/5179/21 (провадження № 2-о/234/455/21) за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Литвиненко Віталій Іванович, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

21 квітня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Литвиненко Віталій Іванович, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області, звернувся до Краматорського міського суду Донецької області із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 диплому серії НОМЕР_1 Краматорського індустріального інституту від 20.06.1983 року.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виповнилось 60 років. 19 березня 2021 року він звернувся в Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області з заявою про нарахування йому пенсії за віком за досягненням їм пенсійного віку. 19 березня 2021 року Пенсійний фонд України у м. Краматорську Донецької області надав ОСОБА_2 рішення про відмову в призначенні пенсії за віком згідно частини 1 статті 26 Закону України від 09.07.2003 № 1058-1V «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (із змінами) № 143/04-16. Однією з причин відмови в призначенні пенсії за віком слугувало те, що «до страхового стажу не враховано періоди навчання з 01.09.1978 по 20.06.1983 згідно диплому НОМЕР_1 від 20.06.1983, оскільки в українському варіанті невірно вказано ім`я - ОСОБА_1 (згідно паспорту ОСОБА_1). » Дійсно, відповідно до диплому НОМЕР_1 виданому Краматорським індустріальним інститутом від 20.06.1983 року та складеному двома мовами, на російській вказано « ОСОБА_1 », а на українській « ОСОБА_1 ». Відповідно до паспорту НОМЕР_3 , виданому Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області 18.04.2000 року, заявник вказаний на українській мові як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », а на російській мові « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Згідно атестату про середню освіту серії НОМЕР_4 виданому середньою школою №7 м.Краматорська 24.06.1978 року останній виданий « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 видане міск. бюро РАГС м. Краматорська 04.04.1961 року на ім`я (рос.) « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » В архівній довідці № 110-05/311 Донбаської державної машинобудівної академії від 25.03.2021 року зазначено російською: «В приказах по личному составу Краматорского индустриального института ОСОБА_1 значится студентом дневного отделения с 01 сентября 1978 г. (приказ № 04-513 от 23 августа 1978 г.) по 30 июня 1983 г. (приказ № 04-155 от 20 июня 1983 г.)». Встановлення факту належності диплому про вищу освіту суттєво впливає на призначення пенсії за віком, а тому ОСОБА_2 вимушений звернутися до суду. Просить суд визнати диплом серії НОМЕР_1 Краматорського індустріального інституту від 20.06.1983 року, виданого ОСОБА_1 , як належний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 26.04.2021 року було відкрито провадження по даній справі.

У судове засіданні заявник ОСОБА_1 не з`явився, від його представника Литвиненка В.І. надійшла заява про розгляд справи без участі заявника та його представника, вимоги заяви підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Максюта М.О. у судове засідання не з`явилась, на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність. Просила ухвалити рішення на розсуд суду.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що 20 червня 1983 року Краматорським індустріальним інститутом на ім`я « ОСОБА_1 », російською « ОСОБА_1 », був виданий диплом інженера-механіка за спеціальністю «устаткування та технологія зварювального виробництва» серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого Краматорським міським бюро РАГС 04.04.1961 року, заявник російською зазначений як « ОСОБА_1 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно атестату про середню освіту серії НОМЕР_4 виданому середньою школою №7 м.Краматорська 24.06.1978 року, заявник зазначений як « ОСОБА_1 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 18.04.2000 року Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, зазначено прізвище, ім`я та по-батькові заявника українською мовою « ОСОБА_1 », дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно архівної довідки № 110-05/311 Донбаської державної машинобудівної академії від 25.03.2021 року, зазначено російською: «В приказах по личному составу Краматорского индустриального института ОСОБА_1 значится студентом дневного отделения с 01 сентября 1978 г. (приказ № 04-513 от 23 августа 1978 г.) по 30 июня 1983 г. (приказ № 04-155 от 20 июня 1983 г.)».

Наведене вказує, що помилка у написанні імені заявника в його дипломі інженера-механіка серії НОМЕР_1 від 20 червня 1983 року виникла внаслідок невірної транслітерації його імені з російської мови на українську, у своїй основі, через недбалість осіб, які цей документ складали та видавали.

Згідно листа Управління Пенсійного фонду України від 19.03.2021 року № 143/04-16, заявнику відмовлено в призначенні пенсії за віком згідно частини один статті 26 Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" (із змінами), у зв`язку із тим, що до страхового стажу не враховано періоди навчання з 01.09.1978 по 20.06.1983 згідно диплому НОМЕР_1 від 20.06.1983, оскільки в українському варіанті невірно вказано ім`я - ОСОБА_1 (згідно паспорту - ОСОБА_1 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 ПП ВС України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства».

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Литвиненко Віталій Іванович, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 293, 315-316 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Литвиненко Віталій Іванович, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт того, що диплом інженера-механіка за спеціальністю «устаткування та технологія зварювального виробництва» серії НОМЕР_1 від 20 червня 1983 року, виданий Краматорським індустріальним інститутом на ім`я « ОСОБА_1 » в українській редакції, та « ОСОБА_1 » російською мовою, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко