Ухвала суду № 99731834, 20.09.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/4033/21

Номер провадження: 2/225/791/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря Голубової О.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торецьквугілля» про стягнення заборгованості по розрахунковим виплатам та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торецьквугілля» про стягнення заборгованості по розрахунковим виплатам та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В судове засідання сторони не прибули, надали до суду заяви з проханням справу розглядати без їх участі.

Поряд із цим, суд, ознайомившись з матеріалами справи, зазначає, що неконкретизоване формулювання позивачем позовних вимог не дає можливості суду встановити, період, за який позивач просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку, та це підлягає уточненню у судовому засіданні. Крім того, відповідачем, 27.07.2021 до суду подано відзив на позовну заяву, який датовано 27.07.2021 року, при цьому в заяві позивача про розгляд справи за його відсутності, датованої 12.07.2021 року (вх. № 9046/21 від 22.07.2021), ОСОБА_1 зазначив, що ознайомлений з відзивом відповідача. Обставина такої розбіжності та питання, з яким саме відзивом ознайомився позивач, також підлягає з`ясуванню у судовому засіданні за участі сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі визнати явку особи обов`язковою, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Ураховуючи наведене, суд доходить висновку про необхідність з метою всебічного і об`єктивного розгляду справи визнати обов`язковою участь сторін у справі в судовому засіданні для надання пояснень щодо позовних вимог, а також з метою з`ясування обставин розбіжностей щодо дати подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву, та дати ознайомлення з цим відзивом відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 128, 223 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати явку позивача ОСОБА_1 а також представника відповідача Державного підприємства «Торецьквугілля» в судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Торецьквугілля» про стягнення заборгованості по розрахунковим виплатам та середнього заробітку за час затримки розрахунку - обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам справи.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя :