Рішення № 9973124, 21.06.2010, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

№2-144/2010

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

21 червня 2010 року смт. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі:

судді: Шумської О.В.

при секретарі: Ульшиній І.А.

з участю прокурора Харченко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою прокурора в інтересах Нововасилівської сільської ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних незаконним знищенням лісових культур,-

У С Т А Н О В И В:

10 лютого 2010 року прокурор звернувся до Софіївського районного суду з вищевказаною позовною заявою, мотивуючи її тим, що відповідно до вимог ст. 121 Конституції України на органи прокуратури покладено представництво інтересів держави в суді.

Згідно ст.36-1 Закону України “Про прокуратуру” представництво прокуратурою інтересів держави в суді полягає у здійсненні прокурорами від імені держави процесуальних та інших дій , спрямованих на захист у суді інтересів держави у випадках, передбачених законом. Підставою для представництва інтересів держави є наявність порушень або загрози порушень економічних, політичних та інших державних інтересів в наслідок протиправних дій (бездіяльності) фізичних або юридичних осіб, що вчинюються у відносинах між ними або з державою.

Згідно рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999 р. прокурори мають право звертатись до суду з позовними заявами в інтересах держави. Оскільки інтереси держави є оціночними поняттям, прокурор у кожному конкретному випадку самостійно визначає в чому саме відбулося чи може відбутися порушення матеріальних або інших інтересів держави, обґрунтовує необхідність їх захисту та зазначає орган, уповноважений державою здійснювати функції у спірних відносинах.

Перевіркою проведеною прокуратурою встановлено, що 16.09.2009 року громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 здійснили незаконне знищення лісових культур породи акація в кількості 15 штук в полезахисній лісовій смузі біля с. Нововасилівка Софіївського району без спеціального дозволу на здійснення рубки, чим спричинили збитки лісовому господарству на суму 1587 грн., що підтверджується розрахунком держінспектора з ОНПС в Дніпропетровській області.

В зв’язку з цим просять суд стягнути з відповідачів солідарно збитки в сумі 1587 грн.

В судовому засіданні прокурор підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник позивача – голова Нововасилівської сільської ради надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю, проти стягнення з нього збитків не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не увідомив, повідомлений згідно чинного законодавства.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення прокурора, приймаючи до уваги наявність заяв учасників, відсутність заперечень з боку відповідачів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 68 Закону України “Про охорону навколишнього природного середовища”, ст. 40 Закону України “Про рослинний світ” громадяни зобов’язані відшкодувати шкоду, заподіну ними внаслідок порушення законодавства про охоронну навколишнього природного середовища в порядку та розмірах встановлених законодавством України.

Згідно ст..13 Конституції України земля, її надра, атмосферне повітря, водні та інші природні ресурси, які знаходяться в межах території України – є об’єктами права власності Українського народу. Статтею 69 Лісового кодексу України передбачено, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом. В судовому засіданні встановлено, що 16.09.2009 року по факту знищення дерев складено акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства (а.с.4). Відповідно до розрахунку розміру шкоди (а.с.6) проведеним відповідно до Постанови КМУ №1464 від 05.12.1996 року «Про такси для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісовому господарству» (а.с.16), визнанням позову відповідачем згідно письмової заяви сума шкоди складає 1587 грн. 18.09.2009 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 притягнуті до адміністративної відповідальності (а.с.14, 17) за ст..65-1 КУпАП. Самі відповідачі не заперечують факт скоєння правопорушення, що викладено в їх поясненнях (а.с.9, 10). Також з’ясовано, що 16.09.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно на полезахисній лісовій смузі на території Нововасилівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області біля с. Базавлук Софіївського району самовільно знищили лісові культури породи акації білої до ступеня припинення росту в кількості 15 штук. Діаметр зрізаних дерев 10.1-14см; 14.1-18 см.; 18.1-22 см.; 22.1-26 см.; 30.1-34 см.; 34.1-38 см.. Зазначене також підтверджується протоколом огляду місця події (а.с.7-8).

У зв’язку із зазначеним суд приходить до висновку, що з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути солідарно на користь держави збитки, заподіяні порушенням Закону України “Про рослинний світ” до місцевого бюджету Нововасилівської сільської ради, а також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10,11, 60, 130, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги прокурора Софіївського району в інтересах держави в особі Нововасилівської сільської ради Софіївського району до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитків, заподіяних незаконним знищенням лісових культур задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави збитки солідарно по 793,5 грн. з кожного та перерахувати їх на розрахунковий рахунок Нововасилівської сільської ради №31519901700334 в ГУДКУ Дніпропетровської області МФО 805012 код ОКПО 24231017 у розмірі 952,20 грн.; на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Софіївського району №31516901700326 в ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 код ОКПО 24231017 в розмірі 238,05; на розрахунковий рахунок обласного бюджету Дніпропетровської області №31518901700001 в ГУДКУ№ в Дніпропетровській області МФО 805012 код ОКПО 23928791 у розмірі 396,75 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 грн.

4. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

5. Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошено 21 червня 2010 року з повним рішенням суду особи, що беруть участь у справі, зможуть ознайомитися 23 червня 2010 року.

Суддя: О.В.Шумська