Постанова № 99730997, 29.07.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 3-6192/21

Справа № 760/14235/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2021 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., за участю захисника Нечваля Я. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.05.2021, о 19.30 год., керував автомобілем «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Гарматній, 39 у м. Києві, перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився 10.05.2021 лікарем Київської міської наркологічної лікарні «Соціотерапія», висновок огляду « ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного (стимулятори) сп`яніння».

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а) ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказуючи, що у часі і місці, вказані у протоколі, перебував біля свого автомобіля, який припаркував вздовж проїзної частини. В цей час, до нього підійшли працівники поліції та запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп"яніння у КМНКЛ «Соціотерапія», на що він погодився. В медичному закладі в силу своєї хвороби не зміг протягом більше трьох годин здати біологічний зразок. Відібрати зразки крові для проведення дослідження лікар відмовив та, візуально оглянувши його, склав висновок, що він перебуває у стані наркотичного сп`яніння. Вважає, що висновок складений з істотним порушенням порядку огляду, без відібрання відповідних біологічних зразків.

Захисник просив закрити провадження у справі за відсутності події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , посилаючись на те, що результати огляду ОСОБА_1 , закріплені у висновку лікаря-нарколога № 002509, є недійсними. Зазначає, що лікар дійшов висновку про перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння виключно на підставі клінічних ознак наркотичного сп`яніння за відсутності проведення лабораторних досліджень, що суперечать вимогам Інструкції 1452/735. Огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено пізніше, ніж протягом двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, що свідчить про недійсність результатів такого огляду. Крім того, у матеріалах справи відсутні будь-які докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом, що також свідчить про відсутність в діях останнього події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши ОСОБА_1 , захисника, дослідивши матеріали справи, оглянувши в судовому засіданні відеозапис з нагрудних камер працівників поліції, суддя вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з наступних підстав.

Так, ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, за керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані наркотичного сп`яніння.

П. 3 Інструкції про порядок виявлення у водії транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом МВС України і МОЗ України від 09.11.2015, передбачено, що огляд на стан сп`яніння проводиться лікарем закладу охорони здоров`я

Таким закладом охорони у відповідності до наказу № 236 Департаменту охорони здоров`я КМДА від 30.05.2016 є КМНКЛ «Соціотерапія».

Згідно ч. 4 ст. 266 КУпАП огляд осіб на стан наркотичного сп`яніння проводиться у закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду здійснюється в присутності поліцейського.

ОСОБА_1 пояснив, що в КМНКЛ «Соціотерапія» не зміг здати біологічні зразки для проведення аналізів в силу своєї хвороби, на підтвердження чого надав судді медичну документацію за 2001 - 2005 роки, а також відомості, що мав групу інвалідності до 16 років.

Проте, такі відомості суддя не приймає до уваги у зв`язку тривалим перебігом давності.

Інші відомості про стан здоров`я ОСОБА_1 напередодні або у період пригоди захистом не надані.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі погодився.

Згідно акту огляд Краснослободцева проводився лікарем наркологом КМНКЛ «Соціотерапія» у період часу з 20.55 год. 10.05.2021 по 0.33 год. 11.05.2021.

Аналізуючи дані акту, а також відеозапису нагрудних камер працівників поліції, поведінка ОСОБА_1 під час перебування у КМНКЛ «Соціотерапія», свідчать про його явне небажання проходити огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому порядку, а дії, на переконання судді, мають умисний характер, направлені на ненадання лікарю наркологу біологічних разків з метою перешкоджання проведення огляду у встановлені законом порядок і строки.

За наведених підстав, суддя вважає, що позиція ОСОБА_1 з приводу порушення порядку його медичного огляду не знайшла свого підтвердження.

Таким чином, суддя приймає до уваги дані висновку лікаря нарколога КМНКЛ «Соціотерапія» від 11.05.2021, які підтверджують наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (17 000 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає сплаті на р/р (IBAN) UA698999980313040149000026001; одержувач: ГУК у м. Києві/21081300; ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 210811300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA908999980313111256000026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ЄДРПОУ 37993783; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: