Постанова № 99730890, 17.09.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/19472/21

пр. № 3/759/7303/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли, що надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення ОСОБА_1 , керівника ТОВ «Завод «Ізумруд», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. С. Сосніних, 11, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 2537/26-15-04-12-22 від 11.08.2021 року, директор ТОВ «Завод «Ізумруд», що знаходиться за адресою м. Київ, вул. С. Сосніних, 11 ОСОБА_1 , порушив ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: не виконав обов`язку з подання аудиторського звіту разом із річною оприлюдненою не фінансовою звітністю до контролюючого органу за 2020 рік у строк до 10.06.2021, що встановлений абзацом четвертим п. 46.2 ст. 46 Податкового кодексу України та Закону України від 16.07.1999 № 996-ХІV «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» та відображено в акті перевірки від 10.08.2021 року №63589/Ж5/26-15-04-12/38440985 за результатами 2020 року.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, проте на адресу суду надіслав клопотання про закриття провадження у справі, в якому зазначив, що вказані в протоколі порушення норм Податкового кодексу не мало місце, а ведення податкового обліку ТОВ «Завод «Ізумруд`здійснюється відповідно до норм чинного законодавства.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Лилик О.П. просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки ДПС України розглянуто заперечення ТОВ «Завод «Ізумруд» від 20.08.2021 № 1.03.809 та спростовано висновки, викладені в акті камерної перевірки від 10.08.2021 року №63589/Ж5/26-15-04-12/38440985, які стали підставою для складання протоколу від 11.08.2021 року, та надала відповідь ДПС України відповідно до якої спростовано висновки, викладені в акті камерної перевірки від 10.08.2021 року №63589/Ж5/26-15-04-12/38440985.

Дослідивши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, та матеріали справи, суддя встановив, що висновки, викладені в акті камерної перевірки від 10.08.2021 року №63589/Ж5/26-15-04-12/38440985, що стали підставою для складання адміністративного протоколу за ч. 1ст. 163-1 КУпАП - скасовані.

З урахуванням викладеного, вважаю, що матеріали справи не містять доказів наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Пункт 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) при розгляді справ про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, як це визначено ст. 252 КУпАП.

Враховуючи те, що висновки викладені в акті камерної перевірки від 10.08.2021 року №63589/Ж5/26-15-04-12/38440985 скасовані, то в матеріалах справи відсутні докази вини керівника ТОВ «Завод «Ізумруд» ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 163-1, 247, 252, 266, 280 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Твердохліб Ю.О.