Ухвала суду № 99730008, 20.09.2021, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/7952/20

Провадження № 2/712/476/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2021 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді Пироженко В.Д.

При секретарі Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та припинення обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та припинення обтяжень.

Ухвалою суду від 02.11.2020 року відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.05.2021 закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду.

Від представника позивача адвоката Лучинович І.В. 20.09.2021 надійшла заява про закриття провадження по справі в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача щодо закриття провадження по справі підлягає до задоволення, а справа підлягає до закриття.

Відповідно до вимог п. 4. ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позовних вимог і відмова прийнята судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від заявлених позовних вимог, що не суперечить вимогам цивільно-процесуального кодексу, позивачу відомі наслідки закриття провадження у справі, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Бурмаги Євгенія Анатолійовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання правочинів недійсними, визнання права власності та припинення обтяжень закрити в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

ГОЛОВУЮЧИЙ :

Повний текст ухвали складений 20.09.2021