Ухвала суду № 99729836, 01.09.2021, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа№ 706/580/17

1-кп/693/14/21

УХВАЛА

Іменем України

01.09.2021 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Шимчика Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Коломієць С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілого ОСОБА_1 про відвід прокурора Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури Джугана Владислава Володимировича, подане у рамках розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012250220000047 , по обвинуваченню :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

сторони та інші учасники судового провадження:

прокурор - Джуган В.В.

потерпілий - ОСОБА_1 ,

представник цивільного відповідача - Личик М.М.,

захисник – адвокат Овод Р.В.,

обвинувачений - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 заявив клопотання про відвід прокурора Джугана В.В. у рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України. Підставами заяви про відвід зазначив, що він не довіряє прокурору Джугану В.В..

У судовому засіданні прокурор Джуган В.В. просив у задоволенні клопотання про відвід відмовити та пояснив, що його особистої упередженості у розгляді кримінального провадження немає.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та його адвокат Овод Р.В. просили відмовити у задоволенні клопотання про відвід прокурора.

У судовому засіданні представник цивільного відповідача Личик М.М. просив відмовити у задоволенні клопотання про відвід прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, досліждивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим.

Під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу прокурору, оскільки відвід не вмотивований та не обґрунтований, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу, обставини, які були покладені в основу клопотання та передбачені ст. 77 КПК України - відсутні.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості прокурора Джугана В.В., не виявлено.

Таким чином, суд вважає, що підстав для відводу прокурору, передбачених ст. 77КПК України, немає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.77 КК України, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви потерпілого ОСОБА_1 про відвід прокурора Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури Джугана Владислава Володимировича, подане у рамках розгляду кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012250220000047 , по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.09.2021 року о 08 год. 00 хв.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик